Po pierwsze gwarantuje, że Łukasz nie byl stronniczy i w żaden sposób nie nażucałem mu jego tekstu, który tutaj napisał. Pewnie i dalej są śmieszne ale pod uwage musiał wziąść fak wartości tego wzmacniacza, który jest tani. Niestety testy kogoś innego (zaproponowanego) mogly by być stronnicze bo z założenia były by negatywne co widać po 1 postach oraz to, że konkurencji nie podoba się nowy model.
Nie rozumię też dla czego ciąge ten wzmacniacz jest porównywalny z TDA7294, jest na pewno większej mocy za co na pewn o z biegiem czasu kupujący będą się myśle wypowiadać tu na forum. Mówicie, że płytka za duża no ale nie bierzecie pod uwage, żę ścieżki są naprawde duże (no chyba, że chcecie wzmacniacz zasilać ścieżką 3 mm. Po drugie na jednej płytce jest filtr Dp, wszelkie zabezpieczenia, automatyczny regulator obrotów wentylatora, zasilacz (kondnstatory zaraz przy tranzystorach mocy), przesównik fazy, opóźnione załączanie głośnika. Co to daje w efekcie?
Po 3 nie łączymy wszystkichelementów osobno jak to przeważnie (kupujecie układ z tda filtr id... osobno) i możecie się liczyć z faktem, że połączenia te mogą prowadzaić do "buczenia" układu poprzez żle prowadzoną mase i wtedy zaczynają się kombinacje... Tutaj wszystko jest na jednej płytce i nie trzeba robić zbędnych połączeń i wszystko jest już. Wystarczy przykręcić, podłączyć i dziala.
Nie wiem czy nikt tego nie zauważył no ale policzmy, na allegro sprzedawany mostek TDA to koszt 130 zł, który jest właściwie goły bez radiatora, transformator i co najmniej filtr DP. Nie liczmy już transformatora i porównajmy to z wersja WST200 (bez panela i trafa). Kupujemy mostek TDA za 130 + filtr Dp za 50 zł do tego radiator co najmniej 15 zł w sumie wychodzi 195 zł!
Model WST200 sprzedaje za 74 lub zdażyło się na allegro po 169 zł. A osobiście nie wiem jak mam porównywać WST200 z mostkiem na TDA... jakbym uważał, że jest lepszy to również bym sprzedawal ten mostek ale na peno nie jest do porównania i jest tańszy!
Tyle o TDA...
chudystg napisał:
Matronix plytka moze i jest duzo lepiej wykonana, ale rozmieszczenie elementow jest nadal zle. Jak w kazdej (chyba) waszej konstrukcji zaklada, ze rediator bedzie lezal na plytce. Komplikuje to nie tylko przeplyw powietrza, ale odbiera kupujacemu mozliwosc montazu z radiatorem wystawionym na zewnatrz (a to bardzo dobre rozwiazanie). Nie mysleliscie o umieszczeniu wszystkiego (oprocz trafa) na jednym panelu z radiatorem wyprowadzonym na zewnatrz? Ta duza plytke mozna wtedy podzielic na np. dwie mniejsze.
Jeszcze jedno pytanko: czy w nowych produktach stosujecie aktywny filtr dp i subsonic (jezeli tak to o jakim nachyleniu) czy jakas regulacje jak w ukladzie z TDA?
Sprawa radiatora.
Moim zdaniem to szukanie dziury w całym (tak jak to napisał Łukasz)... Po 1 najważniejsze jeżeli wzmacniaczowi wystarcza ten radiator to w czym problem? Nie bądźmy śmieszni tyle zasłania ten radiator co i nic i przepłw jest a w wersji z wentylatorem ułatwia to przebiego powietrza bo z dołu pompuje powietrze uniemożliwiając ujścią w dól tak więć jest to zabieg celowy.
Po 2 przy projekcie byl wybór zastosowaniu większego radiatora a mniejszego ale z wentylatorem (pisze tu teraz o wersji 300W). Porównując wyszło, że cena obydwu bedzie praktycznie taka sama ale zastanówmy się dalej, co będzie skuteczniejsze i pewniejsze? Skoro pewnijszym i lepszym rozwiązaniem jest wymuszać chldzenie a cena taka sama to oczywuistym jest że padł na to wybor. Żeby udoskonalic tą decyzje dodano automatyczną regulację obrotów tego wentylatora, tak więc jeżeli nie wykożystujemy jego duzej mocy to wentylator kręci sie pomalutku nie przeszkadzając w niczym.
Po 3 efektem tego jest mniejsza awaryjność końcówki z wentylatorem niż bez.
Dodatkowa ideologia montarzu tego modułu jest taka, że lepszym rozwiązaniem jest dać go do środka niż wyprowadzać na zewnątrz. Dla czego?
Otuż wypraktykowane to juz bylo od starszej wersji wzmacniacza, lepiej jest go umieścić w pobliżu wylotu br co na pewno lepiej go wychlodzi niż wyprowadzenie go na zewnątrz. Dodatkowo minusem wypowadzenia jest to, że po 1 mamy więcej roboty z wycinaniem... uszczelnianiem. Po 2 zamiast tłumiącego drewna w ścianie mamy kawałek aluminim co na pewno wplywa negatywnie na jakość dźwięku.
Zapraszam do przeczytania artykulu
http://matronix.pl/?cmd=pikus który został napisany przez mojego klienta, który własnie tak wykonał swój wzmacniacz.
Tu dodatkowe nie opublikowane fotki w których widać, że radiator chlodzony jest oprzez wylot br:
http://matronix.pl/images/pikus7.jpg
http://matronix.pl/images/pikus8.jpg
Urzydkownik i konstruktor w jednym tego suba bardzo sobie go chwali.
Radiator jest wystarczający co świadczy o tym, że przy nawet bardzo dużym "katowaniu" go nie wylancza się tak więc nie wiem w czym macie problem?
chudystg napisał:
Matronix plytka moze i jest duzo lepiej wykonana, ale rozmieszczenie elementow jest nadal zle. Jak w kazdej (chyba) waszej konstrukcji zaklada, ze rediator bedzie lezal na plytce. Komplikuje to nie tylko przeplyw powietrza, ale odbiera kupujacemu mozliwosc montazu z radiatorem wystawionym na zewnatrz (a to bardzo dobre rozwiazanie). Nie mysleliscie o umieszczeniu wszystkiego (oprocz trafa) na jednym panelu z radiatorem wyprowadzonym na zewnatrz? Ta duza plytke mozna wtedy podzielic na np. dwie mniejsze.
Nie wiem co sznaowny kolego chciałby zmienic w ustawieniu?
Przede wszystkim w pojekcie pod uwage bierze sie jakość dźwięku bo chyba bez różnicy jest potencjalnemu klientowi gdzie znjduje się dany tranzystor?
chudystg napisał:
Matronix
Jeszcze jedno pytanko: czy w nowych produktach stosujecie aktywny filtr dp i subsonic (jezeli tak to o jakim nachyleniu) czy jakas regulacje jak w ukladzie z TDA?
Tak oczywiście aktywny filtr DP 12 dB/okt + przesówkik fazy. Widać to na tym zdjeciu:
http://www.matronix.pl/WST300TP/filtrDP2.JPG
Pozdrawiam i dzięki za dyskusje.
.
