• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

MDF

Przecież masz już 3 suby o łącznej mocy 1000W;) Checesz mieć jeszcze jeden czy tylko tak pytasz?

Odpowiedź: tak MDF jest bardzo dobrym materiałem do budowy suba, lecz jeszcze lepszym jest HDF.

ps. przestań zadawać głupie pytania! (sorry, nie wytrzymałem)
 
Hdf nie jest lepszy!!! Jest twardszy bardziej sztywny, przez co przenosi drgania, zamiast je tłumić. Najlepszym materiałem byłby jakiś materiał ceramiczny, np sciana domu. W domowych zastosowaniach jest problem zrobić coś takiego wiec, wg mnie dobrze kompinować z materiałami, niektóre kolumny z wyzszej półki maja obudowy typu "kanapkowego", czyli przekładka, MDF, drewno, wiórówa, itp.. Albo np miedzy ściany obudowy wkleić jakiś gruby gumolit o rządanych własnościach, korek, gume itp.. jak zrobisz tego sporo a obudowa nabierze masy to skuteczniej stłumi drgania.
 
Taaak takie proste nieuzasadnione (MarekW autorytet w dziedzinie DIY-szacunek, jednak takze załorzyciel komisji stwierdzjącej zasadność pytań:) pytanie a już nieporozumienia i różnice zdań hehe więc wynika że nie wszysztko jest takie oczywiste a na samym MDF-ie świat sie nie kończy. A propo Tomck- ale z każdego dobrze tłumiacego materiału obudowy nie zrobimy. A co sadzicie o takim nieuzasadnionym pytaniu: wykładanie ścianek od wewnatrz plastrami miedzi lub ołowiu aby odpowiednio zwiekszyć masę ścianek zastosowania jakie stosują niektóre firmy kolumn HI-END. A ja wiem swoje nic nie jest takie proste i oczywiste jakim sie wydaje.
POZDRAWIAM!!!
 
Jesli masz forse na płaty miedzi to sproboj ale ja wolal bym kase przeznaczyc na inne elementy suba chodzby lepszy glosnik badz lepszy wzmak ale to twoja kasa i to ty decydujesz.
Pozdrawiam
 
Wewnatrz wyklada sie matami bitumicznymi i niektore np ProAc maja tego sporo. Slyszeliscie zapewne o grasnitach i innym marmurach na kolumny itd.Ja kiedys jak nie bylo dostepne wszystko co sie wymarzy probowalem okladac od wewnatrz grubym gumolitem i dopiero pozniej wytlumienie standardowe, oklejac wewnatrz jakimis starymi wykladzinami podlogowymi (cos to zawsze dawalo).
B#W stosuje kratownice wewnatrz (seria matrix) itd.Rozne sa metody.Niektore firmy robia fronty odlewane z metalu a inne z plastiku a do wytlumienia mikrodrgan sluza specjalne roweczki itd.
 
Nie wiem jak miedz czy ołów tłumi drgania, ale stosowanie miedzie jest mało ekonomiczne. Tańsze jest żeliwo szare zwykłe ze względu na duża zawartość miekkiego i platycznego ferrytu (3,25% C) ma dużą zdolność tłumienia drgań, można to sprawdzić udeżająć kawałkiem danego materiału o np kamień, czuć jak mdf tłumi-słabo przenosi drgania, a udeż sobie pretem stalowym o kamień, przy odpowiedniej długości zacznie on drgać, udezenie czuć bardzo mocno. Żeliwo szare jest stosowane do budowy obódów i niektórych elementów fundamentów młotów, i pras, nie musze chyba pisać dlaczego. Jednak siły tam występujące sa gigantyczne, a jednak i tak wszystko opiera się na dębowych belkach. Wiec drewno ma jenak lepsze własności bo mimo swojej mniejszej twardości jest tam jednak stosowane. Gdyby tego drewna tam nie dać budynek w którym stoji młot rozpadło by się w skutek drgań. Jaki wniosek? materiały drewno podobne maja najlepszy stosunek ceny do tłumienia.
 
Adrianotron, suchaj jak juz chcesz byc taki akuratny to w karzdym sklepie gdzie montuja car audio powinni miec maty tumiace wiec tym sobie przlusz
 
Na allegro sprzedaja te maty calkiem nie drogo nawet kiedys sie zastanawialem nad wygluszeniem tym suba, a pozniej tradycyjne wygluszenie typu gabka czy wata. Maty te sa po 5zl sztuka wymiary to chyba 25x50cm.
Pozdrawiam
 
Apczag napisał:
Hdf nie jest lepszy!!! Jest twardszy bardziej sztywny, przez co przenosi drgania, zamiast je tłumić.
Kliknij, aby rozszerzyć...

A od czego jest wytłumienie obudowy??
Wydaje mi się, że HDF jest lepszy na obudowy, ponieważ ma większą gęstość od MDF-u. Wiadomo, że w obudowie chodzi o to, żeby dźwięk nie przedostawał się przez ścianki na zewnątrz, a dzięki większej gęstości współczynnik odbicia jest większy. Oczywiście, aby ścianka mogła pełnić taką funkcję musi być odpowiednio gruba i do tego usztywniona. Po przemyśleniach można stwierdzić, że dla długich fal to i tak nie uda się takiej ścianki wykonać, więc w subach proponuję postawić na masę, zwłaszcza przedniej ścianki, aby sub nie drgał razem z głośnikiem. A więc ponownie HDF jest lepszy (oczywiście od MDF-u, bo od HDF-u napewno lepszy jest beton :P).
 
Ja tylko dodam ze HDF stosuje sie na plecy w szafach meblowych i z tego co wiem nie wystepuje w duzych grubosciach.
Zeby bylo trudniej to sam MDF wystepuje w kilku rodzajach. Od twardego ktorego nie da sie zarysowac paznokciem do takiego co kroi sie nozem.
 
To może dorzucę swoje 3 grosze... Czytałem ostatnio fajny artykuł na temat tłumienia. Otóż wynika z niego, że najlepszym współczynnikiem "efektywność tłumienia/cena" charakteryzuje się... piasek. A konkretnie specyficzne kanapka z zawartością piasku, tzn. od wewnątrz dajemy płytę MDF - 19mm lub więcej, a od zewnątrz sklejkę (nie MDF!) o optymalnej grubości 6mm, połączoną z MDF-em za pomocą czegoś podatnego - np. fragmentów z gumy. Pomiędzy dwie warstwy sypiemy piasek - i efekt powalający - takie tłumienie, że palce lizać...
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra