Bedzie idealny bo konstrukcja ma duza efektywnosc,Wiesz dobrze jaka róznica jest miedzy 200 a 600wat wiec takie gadanie moc moc! nie ma najmniejszego sensu.
Mam fajny wzmacniacz z lat 70, brzmienie ma bardzo przyjemne moc niecale 2x40. Napedzam nim kolumny, ktorych glosnik basowy ma 30cm i moc 25cm. Niestety "uzyteczny zakres pokretla glosnosci" konczy sie na jego polowie, co oczywiscie nie przeklada sie nawet na pol mocy ( potencjometr logarytmiczny ). Dlaczego nie gram glosniej? Bo mimo dobrych parametrow wzmacniacz po prostu zaczyna znieksztalcac. Gdybym mial koncowke mocy z 100w to moglbym grac glosniej i bez znieksztalcen mimo stosunkowo niewielkiej mocy glosnikow basowych.
Druga sprawa, to to, ze sama skutecznosc glosnika to jeszcze nie wszystko. Duze glosniki 18 calowe maja dosc oporne zawieszenie i potrzebuja sporo mocy zeby cokolwiek ruszyc. Suma sumarum i tak trzeba wpompowac w taki glosnik sporo mocy zeby pracowal na swoich optymalnych parametrach pracy.
Nie chce juz nawet podejmowac tematu wielkosci obudowy dla glosnika 18 calowego oraz problemu zachowania sztywnosci tak duzej obudowy. Wiaze sie to z duzymi kosztami wykonania i dosc skomplikowana konstrukcja. Na koniec i tak dostaniemy kubel zimnej wody, bo okazuje sie ze efektywnosc tego tluczka i tak juz spada ponizej 50hz. Efekt tego taki, ze z basem kinowym trzeba sie pozegnac, gdyz bez korekcji aktywnej niskiego basu kinowego nie bedzie. Trzeba by bylo stosowac ogromna obudowe tubowa, linie transmisyjna badz najlepiej tapped horn. Wtedy owszem mozna osiagnac niski bas i wysoka skutecznosc ( kosztem jest ogromna obudowa ).
Podsumowujac budowa takiego cuda w oparciu o glosnik 18 calowy i panel mivoka do kuriozum, jedyne zastosowanie to tluczek do zawodow samochodowych, gdzie wazne jest cisnienie i efektywnosc. Mozna tez sprobowac obudowy typu Ripol, co znacznie obnizy efektywnosc, ale da nam w koncu jakis niski bas.
Cały czas wszedzie? cały czas słysze jakie to wielkie głosniki do małego pomieszczenia sa bleee!
Napewno nie ode mnie. Ja lubie duze glosniki o ile sa sensownie i madrze wykorzystane.
Maja wiedze lecz nie potrafia jej wykorzystać,chcieli zerżnac "jak zreszta zawsze" od cerwin vega cls 215 tylko że cerwiny przy wiekszych głosnikach i niższym strojeniu maja o wiele wieksza efektywnosc.
Hmm z tego co wiem, to Tonsil nie produkowal oficjalnie glosnikow 15 calowych do uzytku domowego. Jedynie twarde tluczki estradowe. Poza tym patrzac na konstrukcje Vegi wcale nie widze tu jakis wzorow do nasladowania, a juz napewno nie trudnych do skopiowania. Szybki rzut oka na pomiary tych glosnikow jasno pokazuja z czym mamy do czynienia
http://www.soundstagenetwork.com/measurements/speakers/cerwin_vega_cls-215/
Srednia skutecznosc tych zestawow to troche ponad 91db ( czyli mniej niz Zeusy ) Rezonans tych glosnikow przypada wlasnie na okolo 60hz, a efektywne przetwarzanie basu przez glosniki konczy sie po osiagnieciu imponujacych 80-90hz.
Teraz zastanawiam sie coz takiego inzynierowie Tonsila mieli do skopiowania? Naprawde "fenomenalne" kolumny.
Wychodze dlatego że to forum to sredniowiecze nie przyjmujecie do siebie mozliwosci że jest cos lepszego niz stx i korekcja mozna wiele zdzialac,A zaczeło sie to wtedy kiedy biocanabisowi przyznałem racje a dlaczego to zrobiłem? Może dlatego ze jestem prawdomówny,Oczywiscie korekcja wszystko psuje a my jestesmy maniakami basu i nic poza tym nie widzimy jasne jasne.
Zupelnie sie nie zgadzam. Jest setki lepszych glosnikow od STX, co do tego nie ma watpliwosci, ale znajdz mi lepsze od STX i tansze od STX? Otoz okazuje sie ze... nie ma. I wlasnie dlatego ludzie tak chetnie kupuja te produkty, a ze jeszcze to produkt krajowy, to nie pozostaje nic innego jak sie tylko cieszyc.
Jak kogos stac na drozsze glosniki to prosze bardzo, STX nawet nie ma w swoich zasobach drogich konstrukcji, wiec automatycznie wybor jest jasny.
Ale o co ty prosisz? przecież dobrze wiesz ze to nie realne bo gdy ja sie wypowiadam odrazu zakopujecie mnie zywcem jako to nie mam zdania nigdy nic nie słyszałem i niewyrosłem z jakiejs dresowej nawalanki...
No prosze o to, zebys doradzil koledze Dziaracz, jaki zbudowac subwoofer, jednoczesnie trzymajac sie wytycznych cenowych i mozliwosci lokalowych.
Ale przecież to forum powinno miec nazwe diy stx! 60 procent tematów poruszanych na tym forum dotyczy jednego stx ciagle 3way stx subwoofer stx kino domowe stx,Dlaczego wy jestescie tacy zamknienci na nowe pomysły?
Wybacz, ale nie do mnie powinienes kierowac to pytanie. W zasadzie nie ma nic do tego, ze to forum jest oblezone tanimi projektami, z czego duza pule zamyka STX. Badzmy szczerzy, wiekszosc krajowych dlubaczy, ktore wchodzi na takie fora i szuka pomocy to ludzie ze slaba wiedza i slabym portfelem. Szukaja czegos dobrego i mozliwie najtanszego. Szukaja tez podstawowej wiedzy jak sie zabrac do tematu i moim zdaniem duzo takiej widzy tutaj mozna znalesc.
Jednoczesnie smuci mnie to, ze jednak krajowi konstruktorzy jakos niebardzo chca korzystac z naszej rodzimej ulanskiej fantazji i nic nowatorskiego robic nie chca. Raczej sa to powielane schematy, tylko zmieniaja sie modele glosnikow. Raczej rzaaadko pojawia sie tutaj cos z poza nurtu. Kiedy np ktos pokazal gotowe odgrody? Pewnie pare lat temu. Na zachodnich forach odgrody to chleb powszedni, wystarczy wziac w rece dowolny numer niemieckiego Klang und Ton aby przekonac sie jakie swietne rzeczy buduja za nasza granica.
Natomiast forum AS to zupelnie inna smietanka ludzi. Wiekszosc to starsi, osluchani, a czesto bogaci audiofile, ktorzy z pogarda spogladaja na takie fora jak Diyaudio. Dla nich uzytkownicy takiego forum to grupa dzieciakow, bawiacych sie w glosniki i nic wiecej. Pelno tam snobow, zatwardzialych starcow, ktorym juz nic nie przemowi do rozsadku. Ogolnie temat rzeka... ale sam tam czesto zagladam
,nikomu nie daje rad tylko sugeruje! a widze zdobywam w praktyce nie w teorii