Monitory a później reszta do kina

[grolsch]

Witam
Chciałbym złożyć w przyszłości jakieś kino ale najpierw chcę zacząć od monitorków.
Strasznie zapatrzyłem się na MX 140.
Czy w tej podobnej cenie (GDN - 140 ; GDWK - 109 ; zwrotka - 152) znajdę coś lepszego?
Jeżeli byśmy zostali przy STXie to następne byłyby FX 200 (na przód a MX na tył?)
No i jeszcze daleko daleko zostałby sub i centralny (nawet się nie zastanawiałem jeszcze). Co o tym myślicie?

 

[Hermes]

Utarło się, że najlepiej jest gdy kolumny w kinie są identyczne.
MX 140 to dobry wybór, gdyż seria AWX jest doceniona przez użytkowników tego forum.
Alternatywą jest Seas 27TBFC/G + STX GDN-18-140-8-AWX. <- ten zestaw ma Csbiszek. Możesz go popytać co i jak

 

[Pawel S.]

Czy w tej podobnej cenie (GDN - 140 ; GDWK - 109 ; zwrotka - 152) znajdę coś lepszego?

zdecydowanie NIE!
to naprawde bezkonkurencyjna konstrukcja w tym budzecie

Jeżeli byśmy zostali przy STXie to następne byłyby FX 200 (na przód a MX na tył?)

ale dlaczego schodzisz jakosciowo w dol? FX-200 jest na SCXach + wysokotonowy AWX wiec klasa nizej
3 drogi na AWXach sie buduja

No i jeszcze daleko daleko zostałby sub i centralny (nawet się nie zastanawiałem jeszcze). Co o tym myślicie?

ja bym dal 5x MX-140 lub na przod FX-300
basem to gra i tak poteznie wiec 3 drogi na przod nie sa potrzebne
central jak ma byc klasyczny to MX-140 z membrana bierna

co do suba to niestety bedzie bardzo drogi bo bedzie musial dorownac jakoscia AWXom a to nie bedzie proste

 

[grolsch]

central jak ma byc klasyczny to MX-140 z membrana bierna

To trzeba by było ingerować w zwrotkę? A jak ogólnie ze zwrotkami do tych MX140 samemu wyjdzie taniej (i słabiej?) czy kupić gotową

co do suba to niestety bedzie bardzo drogi bo bedzie musial dorownac jakoscia AWXom a to nie bedzie proste

Załóżmy, że byłoby 5 x MX140 to jaki sub do tego

 

[Pawel S.]

To trzeba by było ingerować w zwrotkę?

nie, MB dziala jak b-r
nawet w STXie widzialem prototyp MX-140 z MB

A jak ogólnie ze zwrotkami do tych MX140 samemu wyjdzie taniej (i słabiej?) czy kupić gotową

przelicz sobie
kondy z STXa a cewki z polinka
nie przesadzaj z cenami

Załóżmy, że byłoby 5 x MX140 to jaki sub do tego

a jaki masz pokoj?
bo jak ponizej 25m2 to ja bym suba nie robil :lol:

 

[grolsch]

bo jak ponizej 25m2 to ja bym suba nie robil

No powiedzmy że ok 25m2 a tak z ciekawości w co musiałbym się kierować

 

[Marios221]

Przynajmniej w msd 10 chyba że ma to być tylko i wyłacznie sub do kina to lepiej wziaść mułowatego SLS

 

[gooralesko]

Jak zrobisz 5 x MX140 to basu będzie sporo. Sub do tego zestawu musi być na minimum 25cm głóśniku dobrej klasy dlatego SLS odpada. Dayton RSS265HF lub TIW 250XS wydają się być dobrym wyborem. Choć ja bym skłaniał się ku wyborowi 30cm Daytona w odpowiedniej budzie zamkniętej. W poniższym temacie masz przykład aplikacji tego głośnika: http://diyaudio.pl/showthread.php/1...07cf-closed-by-Lee?highlight=subwoofer+dayton

Na suba musisz liczyć conajmniej 1500zł.

 

[Pawel S.]

Przynajmniej w msd 10

jakosciowo jak najbardziej tak
co do zejscia to juz za slabo
no i 5xGDN 18 AWX wytrzorzy wieksze cisnienie

tylko i wyłacznie sub do kina to lepiej wziaść mułowatego SLS

czlowieku, najpierw posluchaj AWXow a potem polecaj cos do zestawu :???:
mimo ze to STX to glosniki sa naprawde wysokiej klasy i graja poteznym i niskim basem jak na 18cm
tak wiec ja bym tam widzial potwora 12" jako totalne minimum!
i niestety jakiegos z wyzszej polki zeby jakoscia dorownal

Dayton RSS265HF lub TIW 250XS wydają się być dobrym wyborem.

ooo - TIW300 by tu ladnie pasowal

 

[Shiver]

Choć ja bym skłaniał się ku wyborowi 30cm Daytona w odpowiedniej budzie zamkniętej.

30stka w closed nawet takiej klasy nie dogoni 5 AWX (do 2 sztuk było by ok). Coś podobnego ale w br będzie dużo lepszym rozwiązaniem.

 

[benek161]

Ze te awx-y graja poteznym i niskim basem jak na 18cm to przesada. Posluchaj gdn 13/50/9 to sie zdziwisz

 

[lklukasz]

mimo ze to STX to glosniki sa naprawde wysokiej klasy i graja poteznym i niskim basem jak na 18cm
tak wiec ja bym tam widzial potwora 12" jako totalne minimum!

albo fronty w tl-ce by dabyl i wtedy chyba już tylko potezne 18" temu dorowna

 

[Pawel S.]

Ze te awx-y graja poteznym i niskim basem jak na 18cm to przesada. Posluchaj gdn 13/50/9 to sie zdziwisz

slyszalem - seas excel bije go na glowe
a AWX spokojnie produkuje wiecej basu

no i porownanie 15 i 18cm jest nie na miejscu

 

[eternality]

Pawle, jesteś pewien, że słuchałeś ? Bo to nie jest 15cm driver . I mniej jest tego basu, ale jakościowo lepszy imho

Excel bije każdy polski głośnik midbasowy wg mnie tak nawiasem mówiąc więc kiepskie porównanie.

 

[Sapere]

Excel bije każdy polski głośnik midbasowy wg mnie

hmm według mnie STX 18 AWX jest przetwornikiem zdecydowanie lepszym od magnezowych Seas-ów.
Seas magnezowy niestety jest mocno przeciętnym jak dla moich oczekiwań za aż takie pieniążki, szczerze odradzam ten midwoofer Seasa.

 

[dolphin123]

Ze te awx-y graja poteznym i niskim basem jak na 18cm to przesada. Posluchaj gdn 13/50/9 to sie zdziwisz

Jak już tak rozmawiamy, to zauważ fakt, że AWX nie ma SD jak typowa 18tka a raczej jak mniejszy głośnik... W TL na pewno nie będzie więcej basu z tonsila

albo fronty w tl-ce by dabyl i wtedy chyba już tylko potezne 18" temu dorowna

Bez przesady Puściłem tylko testowe kawałki, żeby pokazać co TLka potrafi, ale kulturalnie też potrafi zagrać..

---------- Post dodany o 23:27 ---------- Poprzedni post o 23:26 ----------

hmm według mnie STX 18 AWX jest przetwornikiem zdecydowanie lepszym od magnezowych Seas-ów.
Seas magnezowy niestety jest mocno przeciętnym jak dla moich oczekiwań za aż takie pieniążki, szczerze odradzam ten midwoofer Seasa.

Nie do końca się mogę z tym zgodzić. Średnica z excela jest rewelacyjna i bije kilka poziomów AWXa i Excela. natomiast niższych rejestrów niestety jest z niego mało...

 

[Pawel S.]

Pawle, jesteś pewien, że słuchałeś ?

one byly w cz@tach? jak tak to sluchalem

Bo to nie jest 15cm driver

tego nie rozumiem :???:

Excel bije każdy polski głośnik midbasowy wg mnie tak nawiasem mówiąc więc kiepskie porównanie.

od samego poczatku pisalem o ILOSCI basu jak i o zejsciu
a ten seas wg opini wielu osob produkuje najwiecej basu w tym rozmiarze... (swoja droga to dziwne bo aluminowe graja podobnym basem)

Seas magnezowy niestety jest mocno przeciętnym jak dla moich oczekiwań za aż takie pieniążki, szczerze odradzam ten midwoofer Seasa.

na szczescie kosztowal mnie takie grosze ze naprawde bylo warto

 

[gooralesko]

Jest jeszcze jeden projekt. Mega drogi i mega wielki. 2xTIW300 w podwójnej TL Zastanawiam się czy jeden TIW300 w tym wiekszym 300 litrowym tunelu dałby radę i czy wycięcie z Visatonowskiej podwójnej linii jednego tunelu nie wpłynie znacząco na jakość basu jaki będzie generował pojedyńczy Tiw300. Do autora tematu - o połówce tego projektu mówię: http://www.visaton.com/en/bauvorschlaege/subwoofer/tl_sub30/index.html

 

[benek161]

Nie na temat...

Lklukasz, dlaczego mnie minusujesz? napisalem tylko swoja subiektywna ocene po bezposrednim porownaniu obu przetwornikow. mam chya prawo do niej, nie?

 

[grolsch]

No to z tego co się dowiedziałem tutaj to będę planował chyba 5.0
Bo może być cienko z kasą na 2xTIW300 :biggrin:
No chyba że macie jakieś inne pomysły na 5.1 nie zżerające tak funduszy (na suba)