Wiesz, dla mnie to tylko pogladowe pomiary, ja kieruje sie parametrami producentow w symulacji. Podkladam swoje jesli glosnik jaki mam nie posiada zadnych danych i musze je zmierzyc.
---------- Post dodany o 02:06 ---------- Poprzedni post o 01:28 ----------
Ok kolejny pomiar
W tym wariancie dodalem dobrze znana gabke z czopkami. Pomiar szary to glosnik, buraczkowy tunel. Tutaj chcialbym sie na chwile zatrzymac, bo jest ciekawa rzecz do omowienia.
Patrzac na pomiar glosnika, widac ze jego odciazenie przenioslo sie z 70hz, ponizej 50hz. Wskazywaloby to na obnizenie rezonansu cwiercfalowego do tej czestotliwosci ale nie jest tak do konca. Dokladny rezonans cwiercfalowy pustego tunelu wypada na 82hz. Widac to na pomiarze zarowno glownika jak i tunelu. Jak wiadomo punt rezonansu 1/4 wskazuje nam pierwsze gora na pasmie tunelu, ale czasami trudno ocenic dokladne jej miejsce. Zeby to okreslic prosciej jest spojzec dalej, na kolejna nieparzysta rezonansu. W miejcu gdzie widac pierwsza dziure w pasmie glosnika i duzy pik tunelu mamy dokladnie 3x krotnosc fali rezonansu cwiercfalowego. Jedno wynika z drugiego, wiec okreslajac dokladny punkt piku czyli 248hz i dzielac te cz. przez 3 dostajemy 82hz. Patrzac na charke glosnika bez tlumienia w miejscu 82hz nie widac najwiekszego siodla, dopiero w okolicach 70hz widac roznice. Niemozliwym jest aby odciazenie przypadalo tylko w tak waskim punkcie czestotliwosci, wiec patrzac na opadanie charki glosnika widac, jak tunel przejmuje akcje w szerokim zakresie.
Teraz wrocmy do pomiaru z gabka. Widac odrazu, ze siodlo na glosniku sie przesunelo, tak samo kolejna dziura z okolic 248hz. Wszystko pasuje. Natomiast pomiar tunelu juz pokazuje nam cos ciekawego. Efektywnosc znacznie spadla, tlumienie zrobilo swoja robote, charka sie wyplaszczyla, mamy mniejszy spadek basu kosztem efektywnosci wyzszego basu ( i o to chodzi ). Teoretycznie punkt rezonansu 1/4 obnizyl sie, ale zobaczcie dokladnie na miejsce 82hz. Mimo gabki widnieje tam maly zabek, ktory definitywnie okresla poczatkowy punt strojenia, ktory jest nierozewalnie zalezny od dlugosci tunelu i jego ksztaltu. Widac rowniez, ze mimo osiagniecia tego punktu, tunel ochoczo dmucha do 50hz z bardzo niewielkim spadkiem i dopiero po osiagnieciu okolo 46hz spada na pysk, razem z wooferem. Tutaj swietnie sie pokrywa siodlo woofera z efektywnoscia tunelu ponizej rezonansu 1/4. To jest przyklad, ktory pokazuje dlaczego wazny jest porzadny naped glosnika. Dzieki niemu i reszcie odpowiednich parametrow, w relatywnie krotkim tunelu ( ktory pokazuje wysokie strojenie ) mozna osiagnac znacznie nizsze strojenie "efektywne".
Analizujac reszte pasma tunelu mozna napisac, ze nie ma tam jakis wybitnych tlumien harmonicznych. Czestotliwosci powyzej 400-500hz gabka sama w sobie nie jest w stanie pochlonac, to jak mocno uda sie oslabic ten zakres srednicy zalezy bezposrednio od ksztaltu tunelu i jego zagiec. To one maja najwiekszy wplyw na harmoniczne i ich sile. Mozecie sobie przypomniec jak wczesniej pokazywalem obudowe testowa z tunelem o 3 zalamaniach z wyjsciem na tylnej sciance. Tam juz dodanie niewielkiej ilosci gabki powodowalo znakomite tlumienie antyrezonansow harmonicznych. W przypadku tego kanalu taki wynik jest wlasciwie niemozliwy i zadno tlumienie, nawet w duzej ilosci nie jest w stanie tego ruszyc. Ale nie ma co narzekac, przy poprawnym wytlumieniu dostajemy tlumienie harmonicznych na poziomie 12db, co juz jest zupelnie wystarczajace, aby tunel nie zaklucal pracy glosnika na srednich tonach.
Dodam jeszcze, ze ta gabka czopowa ktora posiadam tlumi troche inaczej niz zwykla gabke bez czopkow. Obie te gabki maja napewno inna gestosc, co przeklada sie rowniez na ich roznice w wadze. Gabka bez czopkow jest bardziej "zbita", przez co moim zdaniem lepiej wypada w pomiarach. Niestety nie wiem jakie ma parametry, choc nie jest to teraz istotne. Koncowo uzyje takiego materialu, ktory bedzie latwy w zakupie, tak aby powtarzalnosc koncowych efektow byla dokladna.