-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Monitory studyjne bliskiego pola Tonsil PSM TL15
- Autor wątku Pogromca mitow
- Data rozpoczęcia
No niby nie ma ale lspcad symuluje takie zbocza.
Ja tam widzę dobrze - kondensator i cewkę dla GDWK? czy dwa kondensatory? Dla tych GDWK można próbować elektrycznie III rząd, jak w oryginałach tonsilu. Kładli tam różnie na przykład 6,8 - 6,8 uF i cewkę 0,27 do 0,33 mH U mnie raczej wychodziło 3,9 - 10 uf dla złagodzenia spadku. W TLC było 3,9 uF i 0,27 mH a dla wyrównania pasma układ rc 1om i 3,3uF (albo odwrotnie - nie pamiętam) i przed filtrem 2,2 oma co bardzo równomiernie obniżało całe pasmo. Z tym że to było łączone z popipropylenowym wooferem więc mogło być mniej ostro filtrowane.
---------- Post dodany o 10:39 ---------- Poprzedni post o 10:34 ----------
No niestety wymaga to znacznie większej "zabawy" ze strojeniem i pewnie także ingerencji w gałąź niskotonową. Ale dla tego GDWK ostry filtr jest pożądany.
Elektrycznie jest 2 rzad dla tweetera. Dodanie korektora impedancji w tym glosniku nic nie daje. Dodajac drugi kondensator do filtru 3 rzedu psuje zgranie fazowe. Musialbym chyba popracowac nad 4 rzedem elektrycznie, a to juz mocno komplikuje sprawe.
Zwiększenie rzędu filtru psuje zgranie fazowe bo trzeba wtedy popracować nad gałęzią niskotonową jednocześnie z wysoko-tonową.
Czy przypadkiem Siesta nie miała filtru 24db/okt na tym wysokotonowcu? Może byłoby się na czym wzorować.
Sprawdzałeś ten korektor impedancji? W GDWK10/80/19 z filtrem 3,9uf+0,27mH przebieg się wznosi ku wysokim. Dodanie korektora obniża go w najwyższej oktawie, a 2,2oma przed filtrem dodatkowo spłaszcza cały przebieg od 3 khz.
Niestety nie jestem w stanie porównać działania z GDWK10/80/26, nie mam jego szczegółowych danych.
Czy przypadkiem Siesta nie miała filtru 24db/okt na tym wysokotonowcu? Może byłoby się na czym wzorować.
Sprawdzałeś ten korektor impedancji? W GDWK10/80/19 z filtrem 3,9uf+0,27mH przebieg się wznosi ku wysokim. Dodanie korektora obniża go w najwyższej oktawie, a 2,2oma przed filtrem dodatkowo spłaszcza cały przebieg od 3 khz.
Niestety nie jestem w stanie porównać działania z GDWK10/80/26, nie mam jego szczegółowych danych.
Oczywiscie, ale filtr dla gdn mam bardzo fajnie zrobiony i nie chce go dalej komplikowac.
Ee chyba nie, ale trze poszukac, ewentualnie siesta sat, gdzies lata zwrotnica po sieci i jest mocno pokrecona ( do tego wypada kiepsko w pomiarach i brzmi do kitu )
Probowalem dawac korektor dla gdwk ale to nie dzialalo jak trzeba. Komplikacja filtru, wzrost ceny zwrotnicy, a korzysci watpliwe.
Chetnie, ale jestem za granica teraz. Jutro lub pojutrze wrzuce paczke z pomiarami i jak ktos bedzie mial ochote, to sie pobawi. Nie mam nic przeciwko wspolpracy nad zwrotka do tego zestawu 
---------- Post dodany o 23:01 ---------- Poprzedni post o 22:53 ----------
Aha, tylko napiszcie co mam dodac do paczki. Pliki ZMA i FRD czy PIRy z Arty? Pomiar midwoofera z bliskiego pola i portu rowniez, czy tylko dalekie pole ?
---------- Post dodany o 23:01 ---------- Poprzedni post o 22:53 ----------
Aha, tylko napiszcie co mam dodac do paczki. Pliki ZMA i FRD czy PIRy z Arty? Pomiar midwoofera z bliskiego pola i portu rowniez, czy tylko dalekie pole ?
Nie wiem w sumie jak z tą TL najlepiej wrzuć wszystko
. ZMA i FRD proszę .
No to jak FRD to po prostu polacze odpowiedz portu z glosnikiem w bliskim polu i z dalekiego, + korekcja dyfrakcji. Bedzie pelny FRD dla calego pasma midbasu.
Akutalnie gram na tym :
brzmi niezle, ale troche chudo, bo tunel jest calkowicie wypelniony welna. Widac, ze gdwk moglby byc filtrowany bardziej stromo.
brzmi niezle, ale troche chudo, bo tunel jest calkowicie wypelniony welna. Widac, ze gdwk moglby byc filtrowany bardziej stromo.
Może należałoby postarać się o likwidacje tego dołka na GDN przy 1,5khz ? Oraz zbyt ostrego działania (pułapki RLC ??) na 5 khz ? Potem dopasować raz jeszcze przebieg GDWK. O ile oczywiście to się uda. Kopułka rzeczywiście nieco za nisko ciągnie. Ale filtr ze schematu toopcoola (siesta sat) jest zupełnie odjechany za to mnie wychodzi bardzo rozciągnięty i ostro odcinany.
A co masz teraz w filtrze GDWK ?
PS. pytałeś wcześniej o jakiś sensowny głośnik do 1 rzędu. Zwróć uwagę na SPH-5M Monacora. Może nie do I rzędu ale tak w ogóle jako alternatywę dla Beyma 5MP60NE
A co masz teraz w filtrze GDWK ?
PS. pytałeś wcześniej o jakiś sensowny głośnik do 1 rzędu. Zwróć uwagę na SPH-5M Monacora. Może nie do I rzędu ale tak w ogóle jako alternatywę dla Beyma 5MP60NE
To raczej niemozliwe, poniewaz ten dolek wynika z offsetow midbasu na przedniej sciance. Trzeba by bylo znowu przeprojektowac przednia scianke, a co za tym idzie cala linie transmisyjna.
Taka charakterystyka odpowiada dokladnie filtrowi LR4 akustycznie.
Nie jest to proste bez komplikowania zwrotnicy.
Teraz jest kondensator i cewka plus lpad. Elektrycznie klasyczny drugi rzad.
Dzieki. Rzucilem okiem, ale chyba ma zbyt duzy rezonans powyzej 5 khz.
Ok troche mi sie te pomiary przeciagnely w czasie i zrobilem je dopiero dzis. Nie sumowalem odpowiedzi portu i glosnika, poniewaz uznalem, ze nie ma takiej potrzeby. Sam pomiar gdn z dalekiego pola wystarczy aby poprawnie skorygowac BS.
A wiec pomiar MLS na osi gdwk z odleglosci 95cm. Bramka jest bardzo mala ( 360 hz o ile pamietam ) poniewaz mam mocno ograniczone warunki pomiarowe. Dodalem rowniez pomiar referencyjny do ustawienia offsetow, glosniki polaczone rownolegle.
Mozna sie bawic
A wiec pomiar MLS na osi gdwk z odleglosci 95cm. Bramka jest bardzo mala ( 360 hz o ile pamietam ) poniewaz mam mocno ograniczone warunki pomiarowe. Dodalem rowniez pomiar referencyjny do ustawienia offsetow, glosniki polaczone rownolegle.
Mozna sie bawic
Jezeli ktos chce rownie surowe PIR'y to rowniez dodaje.
Zazwrotkowałem
Wyszedł jakiś mastodont
Bez odsłuchu nic więcej nie wymyśle
Na górę dałem pełną kompensację fs (niby wystarczył lpad ale to słaba kopułka więc każdy dB od dołu na wagę złota )
Wyciąłem też tam tą górkę może ją ucywilizuje trochę
PS
Na przyszłość nie ustawiaj takiej rozdziałki bo symulator liczy po klika s
Przy takiej małej bramce to i tak bez sensu .
Wyszedł jakiś mastodont
Bez odsłuchu nic więcej nie wymyśle
Na górę dałem pełną kompensację fs (niby wystarczył lpad ale to słaba kopułka więc każdy dB od dołu na wagę złota
)Wyciąłem też tam tą górkę może ją ucywilizuje trochę
PS
Na przyszłość nie ustawiaj takiej rozdziałki bo symulator liczy po klika s
Przy takiej małej bramce to i tak bez sensu .
O jednak Ci sie chcialo
Jak sam widzisz zwrotnice dla tak tanich glosnikow wychodzi kosmiczna. Przeprojektowalem wiec przednia scianke tak aby pasmo tweetera bylo bardziej rowne i latwe do ogarniecia.
Ostatnio rozgrzebalem na raz kilka projektow i ten troche podupadl, ale dokoncze go. Obudowa pomalowana na czarno jaka pokazalem wczesniej, nie bedzie obudowa finalna.
Co do symulacji, to dzialam tylko w lspcad, a tam wszystko pracuje w locie, wiec nie zracalem na to wiekszej uwagi
Niebawem zrobie update na nowej sciance i rowniez wrzuce pomiary jak ktos bedzie chcial sie pobawic.
Dzieki za checi Raven.
Jak sam widzisz zwrotnice dla tak tanich glosnikow wychodzi kosmiczna. Przeprojektowalem wiec przednia scianke tak aby pasmo tweetera bylo bardziej rowne i latwe do ogarniecia.
Ostatnio rozgrzebalem na raz kilka projektow i ten troche podupadl, ale dokoncze go. Obudowa pomalowana na czarno jaka pokazalem wczesniej, nie bedzie obudowa finalna.
Co do symulacji, to dzialam tylko w lspcad, a tam wszystko pracuje w locie, wiec nie zracalem na to wiekszej uwagi
Niebawem zrobie update na nowej sciance i rowniez wrzuce pomiary jak ktos bedzie chcial sie pobawic.
Dzieki za checi Raven.
Miałem co robić a potem sobie zapomniałem
Wrzucam pomiar z nowej scianki. Jak widac w koncu rowne pasmo, bedzie latwiej zgrac na prostej zwrotnicy.
