• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Obiektyw do canona 400d. Jasna stałka za rozsądne pieniądze.

przemo-lukas

przemo-lukas

Rejestracja
Kwi 24, 2006
Postów
534
Reakcji
0
Lokalizacja
ostrów maz
Witajcie poszukuję krótkiej stałki do mojego canona 400d. Czytałem sporo o sigmach: 30/1.4 świetne światło lichy AF, Sigma 28mm f/1.8 w jednym z testów zupełnie "pojechana", canony 50 1.4 i 1.8 niby fajne szkiełka ale tandetnie wykonane (i użyteczne przy wyższych f), no i tak skłaniał bym się ku zakupowi Canon EF 35 f/2.0, niby "najciemniejszy" jednak nieźle wykonany i AF przyzwoity, no i użyteczne f/2 co nie jest takie oczywiste przy wyżej wymienionych 50-tkach. Canon 28/1.8 już za drogi, więc proszę nie wspominać o "elkach". Jak sądzicie, który wybrać? Potrzebuję go do "reporterki" i "ślubów".

P.s.
A może jakiś uczciwy sprzedawca, który sprawdzi sigmę przed wysłaniem (w to akurat najtrudniej uwierzyć). :lol:
 
Wydaję mi się, że chyba wszystko sam sobie opisałeś i ze skromną wiedzą nie za bardzo można więcej Ci pomóc... :razz: Dokładnie tak jak piszesz można się spotkać z opiniami w sieci. Niestety szkiełka do canona kosztują jak mają być dobrze wykonane... Sam przymierzam się do zakupu stałki, ale raczej z zakresu 50 lub 85mm. I najbardziej drażni mnie to, że kupując właśnie f/1.8 czy co innego nie jest ona od razu w tym zakresie użyteczna tak jakby się tego chciało, o czym wspomniałeś... :neutral:
 
50/1.8 miałem (nie wiem czemu wspominałem o nim) sprzedałem przed zakupem krótkiego zuma F2.8. Po za jej wadami, o których można przeczytać, 50 to już za długie szkiełko jak na mój gust.
P.s.
Daleki jestem od oceniania szkieł tylko i wyłącznie po recenzjach (czasem bardzo różnych), nie jestem typem gawędziarza, jeśli znam wady szkła staram się wykorzystać jak najlepiej i 50/1.8 jeśli o nią dbamy, na prawdę przyniesie wiele frajdy.
 
Do "zabawy" są u mnie na stanie różne M42. Natomiast muszę najszybciej jak to możliwe ostrzyć.
Natomiast do "potwierdzenia ostrości" nie mam zaufania, a "silnik" miał bym w dłoni. :neutral:
 
przemo-lukas napisał:
Do "zabawy"
Kliknij, aby rozszerzyć...

przemo to nie jest zabawa, chwile nauki i wychodza takie ekstra zdjęcia ze sie w glowie nie miesci, a go jest bajeczne i z zadnego obiektywu ksztujacego 1000-10000 nie uzyskamy takiego pieknego tla ;P
 
to jeszcze ja dorzucę swoje

osobiscie mam 50mm f1,8 i rzeczywiście skuteczne f zaczyna się od 2,5, niżej poprostu zdjęcie mydlane
od niedawna chodzi mi po głowie inny obiektyw: Tamron 17-50 f2,8 bardzo dobry, bardzo dobre opinie i bardzo dobre światło,
przemo-lukas, chciałeś stałke, ale taki mały zakres ogniskowej że prawie to stałka ;)
 
bierz 35/2 i nie pożałujesz, ja mam f/1,4 ale o elkach nie kazałeś wspominać ;)
 
Bartuś napisał:
przemo-lukas napisał:
Do "zabawy"
Kliknij, aby rozszerzyć...

przemo to nie jest zabawa, chwile nauki i wychodza takie ekstra zdjęcia ze sie w glowie nie miesci....
Kliknij, aby rozszerzyć...
A kto powiedział, że zabawa oznacza nieumiejętne fotografowanie? Ja strasznie lubię swojego heliosa i z powodzeniem nim fotografuję, w plecaku i szufladzie też mam kilka ciekaqwych szkiełek. Jednak potrzebuję szybszego ostrzenia. Jak wspomniałem, adaptery z potwierdzeniem ostrości mi nie odpowiadają. No i chętnie kupię szkiełko, które foci lepiej niż tak drogie obiektywy. :wink:

Ze względu na mojego cropa (APS-C) wielką chrapkę mam na 35mm i jeśli światełko f2 będzie użyteczne, to sporo jaśniej od mojego tamrona 28-75 f2.8 :wink:

bingant musiałbym pozbyć się kilku "klocków", a tego w życiu nie zrobię. :mrgreen:
Tak czytałem i rozmawiałem o sigmie. Coraz bardziej mnie korci. Ponoć serwis świetny i kalibrują bez problemu. A jeśli dobrze dobrane szkiełko to podobno i "elka" się chowa (relacja jakość/cena -sigma ponad 3 razy tańsza).

[ Dodano: 2010-08-31, 21:54 ]
Sigma jest zresztą projektowana pod współczesne aparaty, a "tanie" canony nie. Tu troszkę prac, ilustrujących możliwości sigmy (też na pełnej dziurze):
http://canon-board.info/showthread.php?t=47325
 
Wojcio napisał:
od niedawna chodzi mi po głowie inny obiektyw: Tamron 17-50 f2,8 bardzo dobry, bardzo dobre opinie i bardzo dobre światło,
Kliknij, aby rozszerzyć...
Mnie ciekawi też ten tamron, szczególnie jak wypada w porównaniu do stałki canona 50 jeśli chodzi o szybkość af i o czym ciągle wspomina przemo-lukas - użytecznym świetle. Szkoda, że tamron ma f/2.8 i do tego pytanie czy to f2.8 będzie właśnie użyteczne już tak jakby się chciało..

Za miesiąc też będę szkło kupował i też mam spory dylemat... :wink:
 
W połowie miesiąca będe mieć Tamrona 17-50 na kilka dni na testy to się przekonam, a potem będe kupować. Co do ostrzenia w punkcie to aż tak bardzo się nie martwię, bo od niedawna posiadam body 50d i mam możliwość kalibracji BF i FF (pamięć 20 obiektywów).
Opinie o Tamronie 17-50 mówią same za siebie.
Jak nie zapomne to napisze swoje opinie.
 
Nie na temat...
No ja tak samo jak przemo-lukas APS-C (500d) także muszę patrzeć na ostrzenie.

PS. Bedziesz mial wersje VC czy starsza ?
 
No to zajrzyj Przemek również tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=57389
Rzeczywiście w serwisie skalibrują Ci szkło sigmy, ale musisz je do nich wysłać razem z Twoim korpusem, jak myślisz dlaczego? i jak potem może body współpracować z resztą szklarni? :) myślałeś o tym?
Jeżeli chcesz to szkło(a jest zacne), to koniecznie szukaj w realu podpinając pod swój korpus!
 
dolphin123 napisał:
Nie na temat...
No ja tak samo jak przemo-lukas APS-C (500d) także muszę patrzeć na ostrzenie.

PS. Bedziesz mial wersje VC czy starsza ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

starszą wersję
przy takim świetle z takim zakresem ogniskowych stabilizacja nie jest czymś niezbędnym w myśl zasady że t=1/ogniskowa
bardziej bym wolał silnik ultradźwiękowy
 
No i zamówiłem 35/f2.
bingant, jak by co to będzie na Ciebie. :lol:
Jutro/pojutrze zamieszczę sample jak to się sprawuje.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra