• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Projekt i-AMP

Uaktualnilem instrukcje.

MODERATOR
Bardzo prosil bym o usuniecie starej instrukcji z postu #135 i 140 albo podmienic plik na ponizszy z zalacznika. Dziekuje bardzo.

No i polutowalem ta dwustronna plytke. Niestety nie jest ona prosta w wykonaniu.

c6a0608fd0f0142856e70dd9b3203ac5527f9d72_1431463665.jpg
8c6aa3ea71dc4a78de0d0dfb49d7ee436bbdb6c7_1431463656.jpg
 

Załączniki

Borys nie myślałeś, o tym aby to wysłać do jakiegoś czasopisma np. Elektroniki praktycznalej? Z pewnością się zainteresują :)

Nowa płytka to wciąż 7cm szerokości radiatora?
 
Tak nowa plytka wciaz 7cm szerokosci (wiecej nie chce).

Jak skoncze to i moze wysle - chociaz i tak na to czasu nie mam.
Dwuwarstwowy OPS uruchomiony, dziala bardzo fajnie. Gra juz jakies 8 godzin, ciagnie dwie 8R kolumienki podlaczone okolo 8m przewodem kazda.

Ponizej kilka slajdow z Cliffjumpera (zamierzam sprawdzic tylko jedna ostatnia sprawe - postaram sie go troche przyspieszyc). THD mierzone przy 15V Vp-p, produkty IMD wykastrowane prawie do zera.


4c75a88f3e1227108919cf8da53758e4c6412307_1431530587.jpg
cb920bec456122031fb4f2c7d3a696c7f37c8391_1431530586.jpg
30b4bdc978a9c5114f0cf56aac557b3fe2801107_1431530586.jpg
8cded93dd1daf4e4d71f9abb08723e0536a43785_1431530585.jpg
e30da56d227de21be6228b5763bc358d8f2f1f5d_1431530584.jpg
a3bfb022dfa585ff3486e3cf621eedaffdd2e80b_1431530582.jpg
87489667499b875e28d77fef92d8d9ab743e607f_1431530581.jpg
2b5973d60d7a05b9def71fbc7f686a40d2bde266_1431530580.jpg



Pozdr
 
Ostatnia edycja:
Holgin
Ja ciagle nie wiem ktora wersje przeslac gavronowi heh. Ta dwustronna jest fajna, teoretycznie latwiej jest zalutowac tranzystory koncowe ale plytka jest tak napchana ze trzeba nie lada cierpliwosci i spokoju zeby ja polutowac, jak dla mnie jest ok ale cos mi sie wydaje ze ludzie beda mieli klopot z jej polutowaniem, takze chyba bedzie wyslana jednostronna (jak macie jakies zdanie to piszcie, wszelkie sugestie mile widziane)

Jaka jest roznica w wersji dwustronnej ?
-Raile zasilania sa jak najblizej siebie (zgodnie z tym co pisal p. Self), tutaj jeden nad drugim
-Sciezki masowe ekranuja nieco te grube raile zasilajace (te od kondensatorkow odsprzegajacych)
-Sciezki zasilania do stopnia sterujacego tez sa ekranowane sciezkami masowymi
-Prady idace z tranzystorow mocy spotykaja sie w jednym punkcie (z niego tez ''pobierane'' jest sprzezenie zwrotne) --> nie miksuja sie w jednej sciezce (tak mi sie wydaje)
-Jest przekichana w lutowaniu :D ale da sie ja polutowac w jedna godzine.
 
IMO dwustronna będzie lepsza

Raz polutujesz i masz spokój na resztę życia :) dochodzą też zalety wynikające z prowadzenia ścieżek :)
 
Przydałby się wór tranzystorów, nic tylko lutować :)

Masz na myśli coś takiego ?


Ładnie ta płytka wygląda,ale czytając temat na diy.com nie to było powodem zaprojektowania takiej płytki. Czy faktycznie grubości ścieżek mają tutaj wpływ ? Chodzi mi o "fabryczną" wersje.
 
Holgin
Ja ciagle nie wiem ktora wersje przeslac gavronowi heh. Ta dwustronna jest fajna, teoretycznie latwiej jest zalutowac tranzystory koncowe ale plytka jest tak napchana ze trzeba nie lada cierpliwosci i spokoju zeby ja polutowac, jak dla mnie jest ok ale cos mi sie wydaje ze ludzie beda mieli klopot z jej polutowaniem, takze chyba bedzie wyslana jednostronna (jak macie jakies zdanie to piszcie, wszelkie sugestie mile widziane)

Jaka jest roznica w wersji dwustronnej ?
-Raile zasilania sa jak najblizej siebie (zgodnie z tym co pisal p. Self), tutaj jeden nad drugim
-Sciezki masowe ekranuja nieco te grube raile zasilajace (te od kondensatorkow odsprzegajacych)
-Sciezki zasilania do stopnia sterujacego tez sa ekranowane sciezkami masowymi
-Prady idace z tranzystorow mocy spotykaja sie w jednym punkcie (z niego tez ''pobierane'' jest sprzezenie zwrotne) --> nie miksuja sie w jednej sciezce (tak mi sie wydaje)
-Jest przekichana w lutowaniu :D ale da sie ja polutowac w jedna godzine.

Wystarczająco zalet ma, żeby zrobić dwustronną :) Gdyby ktoś wiedział, że nie da rady jej polutować mogę się tym zająć tj polutowaniem. Wejściówki powinien każdy samemu ogarnąć.

Jak już robić borys to raz a porządnie, więc nie ma co tylko dwustronna :)

Pozdr.
 
Moim zdaniem, jak ktoś nie potrafi polutować płytki w montażu przewlekanym to nie powinien się brać za budowę wzmacniacza!
 
Holgin
Ja ciagle nie wiem ktora wersje przeslac gavronowi heh. Ta dwustronna jest fajna, teoretycznie latwiej jest zalutowac tranzystory koncowe ale plytka jest tak napchana ze trzeba nie lada cierpliwosci i spokoju zeby ja polutowac, jak dla mnie jest ok ale cos mi sie wydaje ze ludzie beda mieli klopot z jej polutowaniem, takze chyba bedzie wyslana jednostronna (jak macie jakies zdanie to piszcie, wszelkie sugestie mile widziane)
Ja tez jestem za dwustronną, zrobiłem sobie pdf pod prasowankę, ale ta moja wersja wyszła bardzo duża, jakoś mi takie duże wychodzą :) Zastanawiam się jak Ty to mieścisz :)

Po za tym można by zrobić mini ankietę, którą wersję wykonać w fabryce :)
 
Ostatnia edycja:
Ankieta jest niepotrzebna. Wystarczająco "plusów" jest za dwustronną. Niech nikt już nie przesadza ;) Jeśli ktoś nie umie tego polutować to tak jak pisałem, mogę zrobić to za niego. Przecież chyba nie będziemy brać jednostronnej wyjściówki, która jest słabsza od dwustronnej, bo ktoś lutować nie umie.

dario67 - skale ustaw na 100%.
 
Nie na temat...
Gdzieś widziałem poradnik jak się wysrać...Rozumiesz o co mi chodzi.. Juz nie przesądzaj, jak umiesz paski kodowe i wszystkie rezystory są opisane, to poskaladasz w 15min.
 
Nie na temat...


Jestem pod wrażeniem i proszę o tutorial jak się zroganizować żęby to zlutować w godzinę. Mi sie takie coś kilka godzin robi. Prośba jest jak najbardziej poważna.

To już musisz sobie sam opatentować technikę jaką ci najłatwiej, ale musisz tez mieć jakieś sensowne warunki, trzecia ręka, wszystko poukładane. przewlekasz sobie wszystko odwracasz i lutujesz, ja sobie tak robię tylko partiami na przykład jedną wartość, układam na swoich miejscach i lutuje potem kolejna i następna
 
Nie na temat...
Myślałem że jakąś większą magię uprawiacie. To ja też tak robię, że układam 3-4 wartości i lutuję, ale jak bym nie robił to 15minut nie wychodzi. Może samego lutowania to tak. Ale znaleźć dziurki, podoginać, poukładać to mi schodzi. Może w 2-3h z jednym bg9 bym się uporał, ale to przykładając się mocno do tematu. Może to kolejna rzecz do której nie mam talentu ;)
 
Lepiej nie robić tego na czas bo później pomyłki się zdarzają, lepiej trochę dłużej a dokładnie wszystko sprawdzić
 
Też jestem za wersją dwustronną. Przy moim tempie pewnie będę lutował ją dwa razy dłużej, ale liczy się efekt końcowy.
 
Powrót
Góra