• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Prosba o sprawdzenie poprawności konstrukcji kolumn

colcolcol

colcolcol

Rejestracja
Maj 4, 2008
Postów
125
Reakcji
0
Lokalizacja
ul
Witam, mam zamiar sklecić własną konstrukcję na scan speak, pokój około 20 m2, wymagania jakościowe spore, mocowe niewielkie, muzyka: jazz, klasyka, cokolwiek byle artystyczne, CAMBRIDGE Azur 640 A v.2, znalazłem taki projekt:
http://audioclone.free.fr/bullet.html
Nie zgadza mi się wielkość obudowy z obliczeniami znalezionymi tu:
http://diyaudio.pl/portal.php?show=5
wg pobierznych obliczeń powinna mieć około 30 litrów lub mniej, ta z projektu ma conajmniej 35 l , na akustyku nie mają nic przeciwko obudowie nawet 40 litrów do tego 18W/4531G00 ale też sugeruja 25 l strojac na 35hz. Rozbierznośc jest duża...
I jeszcze prośba o weryfikacje zwrotnicy: ten sam projekt
http://audioclone.free.fr/BulletA1.JPG
Mam zamiar zapakowac wszystko do:
http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.htm zmieniając trochę konstrukcję.
Jestem aktywny na innych forach (elektroda) pod tym colcolcol a akustyka to raczej nowe wyzwanie. Pozdrawiam
 
Jedyne co może martwić przyszłego użytkownika takiego zestawu to wytrzymałość mocowa mid-basu.
Co do jakości reprodukcji dźwięku przez przetwornik osadzony w takiej obudowie to trudno wyrokować. Jak zauważył przemo-lukas obudowa nie jest klasyczną LT. Niemniej (snując jedynie przypuszczenia) może legitymować się bardzo dobrym brzmieniem. De facto przetwornik nisko-średniotonowy pracuje w niej free air - pytanie tylko czy nastąpi "zesztywnienie" w rezonansie no i co ze zwarciami akustycznymi ?
colcolcol: sprawdzałeś jakiej częstotliwości fala ma długość falowodu ? Może warto policzyć i zerknąć która podkrotność tej częstotliwości leży w okolicach rezonansu przetwornika (no i jak blisko)...
 
W przeciwieństwie do konstrukcji obudowy BR czy zamknietej gdzie są jasno ustalone reguły gry i modyfikacje parametrów obudowy mozna przeprowadzać w ciagu kilku minut (strojenie objetość) to linię transmisyjną w żaden łatwy i szybki sposób nie zmodyfikujesz. Do tego nie ma jasnej odpowiedzi czy tak jak zrobisz to jest dobrze, jedynie poza tym ze jakoś to gra ale czy moze być lepiej czy gorzej mozna sie dowiedzieć po zbudowaniu kolejniej , zmodyfikowanej linii. Jak nie ma sie doświadczenia w liniach, kupy czasu i materiału do budowy to lepiej się nie wpuszczać w takie wynalazki, szczególnie nie majac mozliwosci omiaru ch-ki promieniowania głosnika i tunelu w polu bliskim zeby jednoznacznie określić skuteczność wytłumienia i poprawnosc konstrukcji.
 
Dosyć dobrze opisany jest podobny projekt na 18W8531G i 3004/6600 http://www.zaphaudio.com/ZRT.html , wersji dwudrożnej w 38l. Rozmawiałem z Kisielem i on w kolumnach R1, RR1 i RD1 stosuje obudowę 30 l, ze względu na lepszą odpowiedź impulsową z wystarczająco nisko schodzącym basem. W wersji z głośnikiem 4 ohm, można zastosować trochę większą obudowę, ale myślę, że po deklaracji o sporych wymaganiach jakościowych, lepiej nie stosować maksymalnych objętości, tym bardziej, że przy 4 ohm musi być odpowiedni wzmacniacz.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra