Otworzyłem wino
W związku z czym sorry za literówki Trochę się da. Tak jak niedoświetlone zdjęcie można nieco rozjaśnić. Co więcej można to zrobić tak, żeby wyglądało w miarę naturalnie. Co nie zmienia faktu, że rozpiętość tonalną i parę innych rzeczy bierze w łeb, więc jakościowo i tak kupa. Ale wygląda lepiej.
ma swój charakter , a zdecydowana większość słuchaczy będzie słuchać na popularnym sprzęcie
niczym , każdy kto nagrywa powinien mieć plik programowy z zawartością sesji , przynajmniej do czasu wydania poprawnie zmasterowanego nagrania , świadczy to o profesjonalnym podejściu do swojej pracy , a inna osoba masterująca zauważy to co przeoczył realizator.
tak , choć live jest nazwany tak nieprzypadkowo, klipy to genialny patent wymyślony w abletonie./pomijając sprzętowe Akai MPC/
Jeżeli chodzi o pojedynczy instrument to możemy porównywać dźwięk naturalny z tym reprodukowanym. Jednak jeżeli chodzi o zespoły i kilka różnych instrumentów. To realizacja czegoś takiego bez techniki jest bardzo trudna. Wymaga odpowiedniego dobrania i rozstawienia instrumentów, a i tak efekt może nie być tak dobry jak przy wykorzystaniu miksera. Najnowsze technologie pozwalają na precyzyjne wypełnienie pasma utworu i regulacje brzmienia każdego instrumentu. W przypadku studiów nagrań dochodzą jeszcze legendarne urządzenia np.lampowe, z poprzedniego wieku które pozwalają nadać dowolnej ścieżce pożądany charakter. Podsumowując. Podobnie jak Micowj wyżej wskazał. Możemy zrobić dobre zdjęcie i będzie tylko dobre. Ale możemy zrobić dobre, lub nawet słabe... a specjaliści przy pomocy odpowiednich technologi(czyt. pohotoshopa) zrobią z niego idealne. Uważam że dźwięk na ślepo rozróżnimy jednak ten po odpowiedniej obróbce będzie porównywalny lub lepszy. Bez problemu można dodać więcej smaczków, które po prostu będą świetnie brzmieć. Poza tym, trzeba dodać też fakt, że realne instrumenty czy realny śpiew nie czynią muzyki lepszą, to już sobie sam dopowiadasz.
bez miksera i korekcji sie nie da nagrać kilku instrumentów
ale tak jak z mp3 nie zrobisz bezstratnego cd /nie chodzi o nośnik/ tak z amatorskiego miksu nie zrobisz cudów masteringiem.
nie lepszy tylko inny . perkusja w kiblu zabrzmi inaczej a w hali też inaczej , a wiemy ze to łatwo wykreować sprzętowo czy wirtualnie.
elektronika to już inna bajka niż muzyka akustyczna , elektroniczną muzyką interesuje się od czasu Kraftwerk , a dzisiejszy sprzęt i możliwości bardzo mnie cieszą.
Na samym początku była mowa o tym, że porównanie dźwięku instrumentu prezentowanego na żywo, a potem odtwarzanego przez głośniki przez część osób było odbierane jako prawdziwe i lepsze od grającego muzyka.
to nie formułuj tak bezsensownie zdań
Ty mi to mówisz , a co nagrałeś ? zresztą człowiek się uczy cale życie.
Tak mówię, a dokładnie piszę Ci to w odpowiedzi na:Ty mi to mówisz , a co nagrałeś ? zresztą człowiek się uczy cale życie.
choć od dawna pracuje w 24 bitach.
poczytałeś sobie trochę gazet , gdzieś coś usłyszałeś i piszesz że nie wiem jak się nagrywa, rozumiem że sam nic nie nagrałeś.
Nie można mówić że ,,dźwięk się miksuje samoistnie w powietrzu,,gdy ustawi się kilka instrumentów akustycznych grających w różnych miejscach, nie ma to nic wspólnego ze zmiksowaniem , takie instrumenty ich brzmienia nie wpływają na siebie .
. To nie jest to co tygrysy lubią najbardziej.
no własnie , z bliska ważniejszy instrument z pełną dynamiką i z góry z pogłosem i grupą
ja myślę że na koncercie efektownie a w nagraniu naturalnie.
