-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Spam Post :)
- Autor wątku Shiver
- Data rozpoczęcia
Yoshi_80
Pan Paweł
Czyli działa , dzięki 
Kurde, a ja od momentu zakupu dysku SSD, czyli od dwóch lat jakoś, nosiłem się z zamiarem zmiany systemu na lepszy, bo mam na głównym kompie jeszcze XP-ka na dysku talerzowym i trzymałem go tylko dlatego że SW na nim działa
No to teraz nie będę musiał składać jakiegoś starego kompa tylko do pomiarów :thumbup:
A jak mnie to cieszy... :biggrin: Teraz mi komp tak zamula (bo XP) że to jest nieporozumienie
Panowie, potrzebny dobry, darmowy, łatwy w obsłudze program (na windowsa XP) do zgrywania muzyki z płyt CD na FLAKI.
Ktoś coś?
Próbowałeś AIMP? Ma wbudowany podprogram audio converter
Wkłaka WM61A
Czy któś porównywał jakie występują różnice pomiarowe z i bez pliku kalibracyjnego w ARTA?
Na forum znalazłem dwa pliki m.in. el_liero_cal
Czy można go wykorzystać w ARTA? A może lepiej przeprowadzić kalibację wkładki we własnym zakresie z pomocą posiadanego tweetera i wykresu producenta (Seas)? ARTA Handbook podaje taką metodę.
Robię teraz pomiary wkładką bez pliku kalib. i mimo że wykres jest dość prosty to (jak już pisałem kilka stron wcześniej) podczas odsłuchu wciąż góra pasma jest za cicho.
Możliwe jest, że teraz pomiar dla wysokich tonów jest "zawyżony" o np. 10dB i stąd taki babol podczas odsłuchu?
Czy któś porównywał jakie występują różnice pomiarowe z i bez pliku kalibracyjnego w ARTA?
Na forum znalazłem dwa pliki m.in. el_liero_cal
Czy można go wykorzystać w ARTA? A może lepiej przeprowadzić kalibację wkładki we własnym zakresie z pomocą posiadanego tweetera i wykresu producenta (Seas)? ARTA Handbook podaje taką metodę.
Robię teraz pomiary wkładką bez pliku kalib. i mimo że wykres jest dość prosty to (jak już pisałem kilka stron wcześniej) podczas odsłuchu wciąż góra pasma jest za cicho.
Możliwe jest, że teraz pomiar dla wysokich tonów jest "zawyżony" o np. 10dB i stąd taki babol podczas odsłuchu?
Prawdopodobnie takie, jakie wnosi plik kalibracyjny
Niby tak ale jak porównać charakterystykę wkładki od producenta i plik kalibracyjny to mi się coś tu nie zgadza.
Pomiar bez pliku .cal powinien dać wiarygodne wyniki to po co jest ta kompensacja?
Sorry ale nie mogę tego zrozumieć
Pomiar bez pliku .cal powinien dać wiarygodne wyniki to po co jest ta kompensacja?
Sorry ale nie mogę tego zrozumieć
Ponieważ charakterystyka producenta, mija się z prawdą.
Zastanawiał się ktoś z was czy przetwornice w wzmacniaczach mocy wpływają negatywnie na odtwarzanie niskich częstotliwości? Szczególnie jeśli pracują z częstotliwością większą niż 100khz (LLC)
oraz jaki wpływ na dźwięk ma przetwornica z stabilizacją?
oraz jaki wpływ na dźwięk ma przetwornica z stabilizacją?
Ostatnia edycja:
Pytasz poważnie czy to audiofilska prowokacja?
o tym wspominal lklukasz. pisal ze brzmi to inaczej. w sumie ma to sens. przy impulsach napiecie nie przysiada i moze to brzmiec inaczej
o tym wspominal lklukasz. pisal ze brzmi to inaczej. w sumie ma to sens. przy impulsach napiecie nie przysiada i moze to brzmiec inaczej
To akurat fajnie rozwiązało się w iamp z m-cap, gdzie dużo ludzi wypowiedziało się że jednak lepszy jest bas.
http://pclab.pl/news76107.html
- - - - - aktualizacja - - - - -
- - - - - aktualizacja - - - - -
To fakt. Chociaż chyba niedługo przetestuję https://www.sonos.com/en-us/alexa-on-sonos
Plus dla nich, że zmienili zdanie, aczkolwiek na pewno niesmak pozostał.
Jak się komuś nudzi, to taki sterownik można oprzeć o AVR i moduł ETH/WLAN (tu sam moduł WLAN już ma w sobie uC) i słać do czegokolwiek komendy po IR, aplikacja na PC to kawałek kodu nadający w TCP lub UDP, na smartfona pewnie podobnie, bez marudzenia o jakiś "certyfikatach".
Działanie tego wymaga dostępu do chmury? U mnie potrzeba tylko prądu, bo całość może działać offline nawet bez smartfona sterując pilotem IR.
Jak się komuś nudzi, to taki sterownik można oprzeć o AVR i moduł ETH/WLAN (tu sam moduł WLAN już ma w sobie uC) i słać do czegokolwiek komendy po IR, aplikacja na PC to kawałek kodu nadający w TCP lub UDP, na smartfona pewnie podobnie, bez marudzenia o jakiś "certyfikatach".
Działanie tego wymaga dostępu do chmury? U mnie potrzeba tylko prądu, bo całość może działać offline nawet bez smartfona sterując pilotem IR.
Ale "poważni" producenci musza dorobić odpowiednią ideologie aby to drogo sprzedać...
Nie, wystarczy połączenie do inernetu
Tak jak 99% obecnych urządzeń/aplikacji itpHeh, chamskie podejście... Jeśli da się zrobić takie coś na RPi i gotowym module, to takie zagrania to kompletnie idiotyczne strzały w kolano. RPi i jakieś xbmc czy kodi to powiedzmy 300 zł za zestaw z obudową i godzina instalacji(noobs i pierwsze uruchomienie). Podłączenie nie stanowi problemu - choćby ze względu na mnogość tutoriali etc, a to daje przewagę nad gotowcami... Choć wymaga czasu i "pracy", niewiele ale jednak.
