• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

STX.6,5 (GDN-18-140-8-AWX) TL + rózne wysokotonówki - projekt by dabyl

O... pięć minut temu zamówiłem stx

- - - - - aktualizacja - - - - -

ale ale nie muszę potwierdzać zamówienia

- - - - - aktualizacja - - - - -

Ploter pewnie chciałbyś sprzedać całośc i odrazu, ja raczej będe kompletował na raty. Dzięki za odzew.
 
Witam, walczę właśnie z wytłumieniem obudowy. Kupiłem obudowy z głośnikami od jednego z kolegów z forum "w stanie surowym". Brak było owaty, zamiast gąbki "kolczastej", zwykła prosta. Wrzuciłem owatę - zaczęło brzmieć. Eksperymentowałem z jej ilością w pierwszej części kanału i doszedłem do efektu, który względnie mnie satysfakcjonuje. Gąbkę płaską wywaliłem, wkleiłem w jej miejsce kolczastą. Brzmienie się lekko zmieniło, ale czegoś mi brak. Kolczasta gąbka jest nieco inna niż użyta przez Dabyla w jego projekcie - grubość 30 mm, jednak podstawa ok. 15 mm. Kupiłem inną gąbkę - wys. 25, podstawa ok 10 mm. Gdy przyszła, okazało się, że ma dużo mniejszą gęstość niż pierwsza. I, mam wrażenie, że jej komórki bardziej otwarte. Gdy dmucham przez pierwszą gąbkę z jednej strony, strumień powietrza jest bardzo mocno tłumiony. Gdy dmucham przez drugą gąbkę, powietrze dużo łatwiej przechodzi. Z teorii wynika, jeśli się mylę, proszę o poprawę, że gąbka ma za zadanie zniwelowanie odbić od ścianek, a kolce mają na celu dodatkowo obniżenie prędkości powietrza w obudowie, czy tak? I teraz prośba o wskazówki od doświadczonych - która gąbka kolczasta w tym zastosowaniu będzie lepsza?? O mniejszej czy większej gęstości? Obawiam się, że ta nowo nabyta może zbyt mało tłumić. Oczywiście, mogę sam poeksperymentować, jednak gąbka, którą zaaplikowałem do kolumn jest dość solidnie przyklejona do ścianek i prawdopodobnie ulegnie zniszczeniu podczas odrywania. A może moje oczekiwania są zbyt wysokie i rodzaj wytłumienia ścianek nie ma tak dużego wpływu jak mi się wydaje na brzmienie??
 
Kazio napisał:
Witam, walczę właśnie z wytłumieniem obudowy. Kupiłem obudowy z głośnikami od jednego z kolegów z forum "w stanie surowym". Brak było owaty, zamiast gąbki "kolczastej", zwykła prosta. Wrzuciłem owatę - zaczęło brzmieć. Eksperymentowałem z jej ilością w pierwszej części kanału i doszedłem do efektu, który względnie mnie satysfakcjonuje. Gąbkę płaską wywaliłem, wkleiłem w jej miejsce kolczastą. Brzmienie się lekko zmieniło, ale czegoś mi brak. Kolczasta gąbka jest nieco inna niż użyta przez Dabyla w jego projekcie - grubość 30 mm, jednak podstawa ok. 15 mm. Kupiłem inną gąbkę - wys. 25, podstawa ok 10 mm. Gdy przyszła, okazało się, że ma dużo mniejszą gęstość niż pierwsza. I, mam wrażenie, że jej komórki bardziej otwarte. Gdy dmucham przez pierwszą gąbkę z jednej strony, strumień powietrza jest bardzo mocno tłumiony. Gdy dmucham przez drugą gąbkę, powietrze dużo łatwiej przechodzi. Z teorii wynika, jeśli się mylę, proszę o poprawę, że gąbka ma za zadanie zniwelowanie odbić od ścianek, a kolce mają na celu dodatkowo obniżenie prędkości powietrza w obudowie, czy tak? I teraz prośba o wskazówki od doświadczonych - która gąbka kolczasta w tym zastosowaniu będzie lepsza?? O mniejszej czy większej gęstości? Obawiam się, że ta nowo nabyta może zbyt mało tłumić. Oczywiście, mogę sam poeksperymentować, jednak gąbka, którą zaaplikowałem do kolumn jest dość solidnie przyklejona do ścianek i prawdopodobnie ulegnie zniszczeniu podczas odrywania. A może moje oczekiwania są zbyt wysokie i rodzaj wytłumienia ścianek nie ma tak dużego wpływu jak mi się wydaje na brzmienie??
Kliknij, aby rozszerzyć...

diyaudio.pl/showthread.php/13949-Linia-transmisyjna-wady-zalety-ciekawostki?p=322252&viewfull=1#post322252
 
Kazio napisał:
która gąbka kolczasta w tym zastosowaniu będzie lepsza?? O mniejszej czy większej gęstości?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Bez sprawdzenia nikt Ci tego nie powie. Zapewne wiesz że wygłuszenie tunelu to bardzo ważna sprawa, Jeśli chcesz robić inaczej niż w tytułowym projekcie zmieni się również dźwięk.
W tym projekcie z tego co pamiętał były brane pod uwagę dźwięk i pomiary. Jeśli nie masz możliwości zrobienia pomiarów pozostaje Ci eksperymentować "na słuch" i dopracowywać tłumienie ;od twoje preferencje.
Spurek napisał:
Obawiam się, że ta nowo nabyta może zbyt mało tłumić.
Kliknij, aby rozszerzyć...
j.w.
Spurek napisał:
A może moje oczekiwania są zbyt wysokie i rodzaj wytłumienia ścianek nie ma tak dużego wpływu jak mi się wydaje na brzmienie??
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ma ogromne znaczenie.
 
Wiem, że tłumienie to rzecz istotna. Dlatego też sam eksperymentowałem z tłumieniem tunelu owatą i doszedłem do takiej jej ilości i miejsca, które mi najbardziej odpowiada.
W przywołanym dwa posty wyżej wątku są pomiary różnych materiałów tłumiących ściankę w obudowie LT. Wnioski osób komentujących były takie, że... nie ma to dramatycznego wpływu na brzmienie. Muszę przemyśleć temat. Może pokuszę się o zmianę gąbki, by nausznie się przekonać. Jeśli w ogóle cokolwiek moje ucho usłyszy...
 
Panowie mogły ktos wrzuci spis elementow do awx i 9950
Cos mam z kompem i nie otwiera mi sie cennik z Polinka

Cewki 1,4mm wszystkie
Kondensatory cross-cap
Rezystory mox 5w
 
Dzięki za pomoc kłaniam się pięknie :lol::thumbsup:

- - - - - aktualizacja - - - - -

paczki już zamknięte, amen(t)
 
Ktoś pisał w tym temacie o zastosowaniu dwóch AWX 15R w układzie WTW, bądź TWW.
Czy taki układ był już testowany? Jak wrażenia?

Zastanawiam się nad popełnieniem takiej konstrukcji.
Jeżeli wg. Was jest to gra nie warta świeczki, to proszę o wyprowadzenie z błędu.
 
lklukasz jeszcze nie grają wpakowałem wytłumienie takie jak na zdięciu z projektu i zamknąłem paczki, teraz HDF i fornir. Jak grają, to będzie niespodzianka dla mnie też... :lol:
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra