Żeby tak WINDOWSY były IDIOTOODPORNE, czasami u znajomych jak zobaczę co sie dzieje na ich maszynach to tragedia, komputery z lat 2006-08 chodzą godzej jak moj przedpotopowy z 2002 :razz: Ogolnie pozbył bym sie tego z 2002 ale wysyłka bedzie chyba droższa :razz: a moj problem powtarza sie coraz częsciej, ogólnie może być tak ze mam jakiś glupi program i on mi psuje system :?: Dużo programow i gier nie chodzi oczyscie na VISCIE...
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Systemy operacyjne i problemy z nimi związane...
- Autor wątku audio-technik
- Data rozpoczęcia
Wczoraj zainstalowałem Win7(beta 7077) i muszę przyznać że MS jest mistrzem marketingu :wink:
już tłumacze dlaczego. ~3lata temu na komputerze średniej klasy, gdzie Xp chodził bez problemu a Vista sami wiecie jak. Większość pozmieniało kompy na odpowiednie dla Visty a teraz MS wypuści Win7, który wydajnością jest proporcjonalny do Xp. Już czekam jak MS okrzyknie Win7 "New Next Gen OS" :wink:
już tłumacze dlaczego. ~3lata temu na komputerze średniej klasy, gdzie Xp chodził bez problemu a Vista sami wiecie jak. Większość pozmieniało kompy na odpowiednie dla Visty a teraz MS wypuści Win7, który wydajnością jest proporcjonalny do Xp. Już czekam jak MS okrzyknie Win7 "New Next Gen OS" :wink:
Win 7 dziala ok 
, bardzo ok, poprawnie. Duzo zapozyczen z OS X swoja droga. Co do OS X, to system b. lekki, jesli spokojnie smiga na G4 450 MHz, to mozna sobie wyobrazic (ja nie musze) jak dziala na intelu 2 rdzeniowym. Porownywalem natywnie dzialajacy XP z OS X Leopard. Leopard jest znacznie szybszy od XP (!). Za to kazdy kij ma 2 konce. XP potrafi byc wydajniejszym systemem w konkretnych zadaniach, np szybciej dzialajace (benchmarkowo) filtry w Phososhopie etc. Ale co z tego, skoro jest to mierzalne, ale niezauwazalne, a komfort pracy na OS X znaczaco lepszy 
.
Nowy OS X 10.6 Snow Lepard od Apple bedzie wspieral Open CL, cale GUI bedzie sie na nim opieralo. GPU zgodne z Open CL bedzie potrafilo przejac zadania, jakie do tej pory wykonywal CPU. Jakie to bedzie mialo przelozenie na wydajnosc - mozna sobie dopowiedziec. Wiele czolowych firm postawilo na Open CL - intel, nvidia, amd-adi... A MS? MS sie wyparl i nie bedzie w Windowsie 7 Open CL.
Apple sie nie boi zrywac z przeszloscia. Robili to wielokrotnie. Najpierw zmiana z MC 68k na PPC, potem PPC na intela (wydawalo sie nierealne). Tak samo zerwanie z linia Classic OS do 9.22. OS X jest systemem ktory byl stworzony od nowa, nie opieral sie o poprzednie systemy w zadnym stopniu mowiac o budowie. To system *NIX'owy zgodny z POSIX. Do tego przystosowany do pracy z konkretnymi scisle okreslonymi platformami sprzetowymi - co ma niebagatelne przelozenie na stabilnosc. Nowy OS (10.6) zarazem nie bedzie dzialal juz ani na PCC ani na 32 bitowych intelach, bedzie wspieral jedynie 64 bit.
Windows, nawet w wersji 7 nie bedzie niczym absolutnie nowym. To nadal system opierajacy sie na archaicznym rejestrze (jakze problematycznym gdy puchnie!). A wszystko po to, by zapewnic kompatybilnosc wsteczna.
Ciekawi mnie bardzo jak Windows 7 bedzie sie sprawowal po np roku pracy po zainstalowaniu i codziennym normalnym uzytkowaniu.
, bardzo ok, poprawnie. Duzo zapozyczen z OS X swoja droga. Co do OS X, to system b. lekki, jesli spokojnie smiga na G4 450 MHz, to mozna sobie wyobrazic (ja nie musze) jak dziala na intelu 2 rdzeniowym. Porownywalem natywnie dzialajacy XP z OS X Leopard. Leopard jest znacznie szybszy od XP (!). Za to kazdy kij ma 2 konce. XP potrafi byc wydajniejszym systemem w konkretnych zadaniach, np szybciej dzialajace (benchmarkowo) filtry w Phososhopie etc. Ale co z tego, skoro jest to mierzalne, ale niezauwazalne, a komfort pracy na OS X znaczaco lepszy .Nowy OS X 10.6 Snow Lepard od Apple bedzie wspieral Open CL, cale GUI bedzie sie na nim opieralo. GPU zgodne z Open CL bedzie potrafilo przejac zadania, jakie do tej pory wykonywal CPU. Jakie to bedzie mialo przelozenie na wydajnosc - mozna sobie dopowiedziec
. Wiele czolowych firm postawilo na Open CL - intel, nvidia, amd-adi... A MS? MS sie wyparl i nie bedzie w Windowsie 7 Open CL.Apple sie nie boi zrywac z przeszloscia. Robili to wielokrotnie. Najpierw zmiana z MC 68k na PPC, potem PPC na intela (wydawalo sie nierealne). Tak samo zerwanie z linia Classic OS do 9.22. OS X jest systemem ktory byl stworzony od nowa, nie opieral sie o poprzednie systemy w zadnym stopniu mowiac o budowie. To system *NIX'owy zgodny z POSIX. Do tego przystosowany do pracy z konkretnymi scisle okreslonymi platformami sprzetowymi - co ma niebagatelne przelozenie na stabilnosc. Nowy OS (10.6) zarazem nie bedzie dzialal juz ani na PCC ani na 32 bitowych intelach, bedzie wspieral jedynie 64 bit.
Windows, nawet w wersji 7 nie bedzie niczym absolutnie nowym. To nadal system opierajacy sie na archaicznym rejestrze (jakze problematycznym gdy puchnie!). A wszystko po to, by zapewnic kompatybilnosc wsteczna.
Ciekawi mnie bardzo jak Windows 7 bedzie sie sprawowal po np roku pracy po zainstalowaniu i codziennym normalnym uzytkowaniu
.
Mam problem na Win7(ten sam problem miałem na Viście, więc nie piszcie, że to beta itd) WMP11 nie odpala napisów do mkv, które są w pliku txt. Na Xp po wgraniu codeków mkv i vobsub (pakiet klite) wszystko działało. Media player classic do niektórych filmów odczyta napisy, a przy innych świruje tzn. prędkość odtwarzania x2, brak dźwięku itt. Zależy mi żeby wszystko co związane z mediami odtwarzać na WMP11. Pomocy :!:
[ Dodano: 2009-04-17, 11:37 ]
jeszcze jedno zauważyłem - przy odtwarzaniu flaców czas stoi w miejscu.
[ Dodano: 2009-04-17, 11:37 ]
jeszcze jedno zauważyłem - przy odtwarzaniu flaców czas stoi w miejscu.
Ale masz poczucie humoru, dobrze, że o zupie nie wspomniałeś :lol:
A wracając do problemu z mkv ktoś wie jak to rozwiązać :?:
[ Dodano: 2009-04-19, 11:05 ]
Po nieudanej próbie zeswatania mkv z txt na Win7 odpuściłem i zainstalowałem KMPlayer, gdzie wszystkie filmy ruszyły od szczała.
A wracając do problemu z mkv ktoś wie jak to rozwiązać :?:
[ Dodano: 2009-04-19, 11:05 ]
Po nieudanej próbie zeswatania mkv z txt na Win7 odpuściłem i zainstalowałem KMPlayer, gdzie wszystkie filmy ruszyły od szczała.
GTA4 ma na x360 fps25, takie osiągi to będziesz miał na gf8600gt i e6400 za 200 parę zł + asus p5k nawet bez pro, o ramie nie piszę to teraz to groszowa sprawa.DIGIPROCOMP napisał:
Za 800zł ? Spokojnie.
Zależy kto czego oczekuje. Tylko po co konsola skoro można zrobić podłączyć pod tv kompa i cieszyć się diyaudio w pełnej okazałości na 40' ?
takero: jedna gra wiosny nie czyni... gdzie god of war, little big planet, metal gear solid na komputerze? no po prostu nie oszukujmy sie - konsola a komp to jednak cos innego. za pare lat wyjda gry ktore beda wymagaly lepszego kompa jesli zostana przeportowane na pc z konsol, a co za tym idzie wiekszej ilosci kasy przeznaczonej na komputer.
Słyszałem, że GTA na X360 potrafi nieźle przyciąć, ale to już nie mój problem. Poza tym gry w Pal są optymizowane do 25fps (czy jakoś tak). Na dzień dzisiejszy za ok 1700zł mamy dobry komputer...
E5200
2x2GB
GF9600GT lub HD4670
GA-EP31
500GB
DVDrw
OBUDOWĘ z 450W
...ale za rok stanie się przeżytkiem :neutral:
i znowu zmiana procka lub OC (a te są podatne na kręcenie) oraz najważniejsza grafika itd itd a X360 i PS3 jeszcze jakieś 3lata pewnie pociągnie.
[ Dodano: 2009-04-21, 21:14 ]
Dobra wiadomość jest taka, że do Win7 nie będzie trzeba modernizować kompa, no chyba, że w finalnej wersji coś pochrzanią.
ps sprzedawcy PC powinni dostać za free :razz:
E5200
2x2GB
GF9600GT lub HD4670
GA-EP31
500GB
DVDrw
OBUDOWĘ z 450W
...ale za rok stanie się przeżytkiem :neutral:
i znowu zmiana procka lub OC (a te są podatne na kręcenie) oraz najważniejsza grafika itd itd a X360 i PS3 jeszcze jakieś 3lata pewnie pociągnie.
[ Dodano: 2009-04-21, 21:14 ]
Dobra wiadomość jest taka, że do Win7 nie będzie trzeba modernizować kompa, no chyba, że w finalnej wersji coś pochrzanią.
ps sprzedawcy PC powinni dostać za free :razz:
są też tytuły wydane na kompa , które nie zostały wydane na konsole, więc to żaden argument, argumentem jest jednak jedna sprawa - gry fpp, a nawet tpp na padzie, no wybacz, ale klawa + mycha rządząCaleb napisał:
"za parę lat"... póki co to konsole ledwo dają sobie radę z aktualnymi tytułami - to po pierwsze, a po drugie - w tych czasach granica między konsolą,a kompem zaciera się, bo czym kurcze jest xbox ?
weź sprawdź sobie konfigurację xboxa np to zwątpiszDIGIPROCOMP napisał:
za rok to nie wiem jak notepada odpalisz :lol:DIGIPROCOMP napisał:
jeśli chodzi o gta 4 np to widziałbym tam bardziej quada, a do niego spokojnie wystarczy p5k pro / commando. Nie przesadzałbym z tą przeżytkowością bo wspomniane gta chodzi spokojnie na 8600gt , hd3850, jak również większośc (wszystkie chyba) najnowszych tytułów.
nie takie configi odpalałem i katowałem z niezłym OC i DI / peltierem pod 300w deltą ;]DIGIPROCOMP napisał:
I tak producenci gier mają układy z firmami produkującymi sprzęt :mrgreen: Umawiają się i celowo zwiększają wymagania gier by ludzie kupowali coraz to nowszy sprzet :mrgreen: Hipoteza :]
Ja już i tak wyrosłem z gier :razz:
Ja już i tak wyrosłem z gier :razz:
tu masz rację, wyjątkiem jest Fifa - jedyna gra do której klienci kupują pada.takero napisał:klawa + mycha rządzą
Takero różnice sprzętowe między konsolą a obecnym PC są duże, na korzyść PC a niektóre gry chodzą lepiej na konsoli - dlaczego? gra na konsole ma inny "kod" niż na PC. W X360 jest zmodyfikowana Ati X1900XT, miałem GF7900GT porównywalna karta do Ati a NFS Pro Street szarpał jak wściekły na moim PC.
[ Dodano: 2009-04-22, 08:31 ]
vicher zapomniałem o tym wspomnieć, rynek gier na PC to jeden wielki marketing: chcesz lepszą jakość grafiki 3D - kup lepszy sprzęt. Przykładem jest NFS grafika bez zmian od most wanted a wymagania wzrosły.
ale konsoli sie nie bedzie modernizowalo - nie bedzie sie wydawalo na nia zadnej dodatkowej kasy przez pare dobrych lat. ot taka "drobna" roznica. czy obecne gry "wydalaja" czy nie to sprawa optymalizacji. gta 4 ma slaba grafike, a wymagania niewspolmiernie wysokie.
fpp czy czesc tpp to osobny rozdzial i sie jak najbardziej zgodzam. killzone 3 jest b. fajny, ale granie na padzie jest koszmarne. szkoda ze takie tytuly wychodza na konsole, a na kompa ciekawych propozycji z gatunku fpp po prostu nie ma.
zacznijmy od tego że gta4 na pc to gta4 na konsole + emulator 
Zresztą jest to jedna z pierwszych gier dla której proc jest istotny na równi z grafą, a nawet istotniejszy jeśli jakimś dziwnym sposobem ktoś nie posiada conajmniej 2 rdzeni.
Zresztą jest to jedna z pierwszych gier dla której proc jest istotny na równi z grafą, a nawet istotniejszy jeśli jakimś dziwnym sposobem ktoś nie posiada conajmniej 2 rdzeni.
takero, dlatego te GTA to muł bagienny, u mnie np chodzi to okolo 12klatek na sek, nawet grywalne, no i nie przycina sie tylko wolno chodzi, zmniejszając grafike na minimum nadal mam 12klatek a grafika nie wyglada juz tak ladnie, istotną rzeczą jest powiedzenie czy silnik graficzny na PC jest dobry :?: Moim zdaniem to tandeta, a ze grafika ładnie wyglada to niema nic do rzeczy, GTA4 to taka sama wtopa jak GTA3 ktore cieło lub wolno szło...
Do fanów grania, jeżeli dobrze sie orjentujecie to Rokstar Games i EA nie planuje robić wiecej gier na PC z powodu piractwa, GTA4 ma byc ostatnią czescią na PC, tak samo miało być z Undercoverem(ktory chodzi u mnie bez błednie). Życie gier na PC to koniec, lepiej produkuje sie im gry ktore cieżko spiracic np na PS3, nie dość ze BlueRay to jeszcze brak CHIPow i jakich kolwiek progsow by piracic gierki a raczej system zapisany na tych plytach czyli BLUERAY...
Według mnie fan gry kupuje ja po to by przejsc lub pograc, ten co chce pograc to kupi gierke u piratow a ten co chce przejsc wyda te 50-250zl i kupi oryginal, jestem za tym 2 i nie dlatego ze sam nie jestem PIRATEM, kazdy jest, a moze nawet tego nie wie...
takero, oryginalne GTA4 juz tak nie muli jak PIRAT, wadą tez jest niedopracowanie CRACKów. Oryginał mial by u mnie okolo 16klatek.
Wracając do watku głównego, wie ktos kiedy bedzie final Win7 :?:
Do fanów grania, jeżeli dobrze sie orjentujecie to Rokstar Games i EA nie planuje robić wiecej gier na PC z powodu piractwa, GTA4 ma byc ostatnią czescią na PC, tak samo miało być z Undercoverem(ktory chodzi u mnie bez błednie). Życie gier na PC to koniec, lepiej produkuje sie im gry ktore cieżko spiracic np na PS3, nie dość ze BlueRay to jeszcze brak CHIPow i jakich kolwiek progsow by piracic gierki a raczej system zapisany na tych plytach czyli BLUERAY...
Według mnie fan gry kupuje ja po to by przejsc lub pograc, ten co chce pograc to kupi gierke u piratow a ten co chce przejsc wyda te 50-250zl i kupi oryginal, jestem za tym 2 i nie dlatego ze sam nie jestem PIRATEM, kazdy jest, a moze nawet tego nie wie...
takero, oryginalne GTA4 juz tak nie muli jak PIRAT, wadą tez jest niedopracowanie CRACKów. Oryginał mial by u mnie okolo 16klatek.
Wracając do watku głównego, wie ktos kiedy bedzie final Win7 :?:
Z tego co pisza o tym Win7 to moze byc nawet ciekawy, bedzie trza po prawie 10 latach windowsa zainstalowac i zobaczec, partycja pusta sobie czeka... ;]
Zeby tak jeszcze za 199 zl byl to juz w ogole byloby super...
Zeby tak jeszcze za 199 zl byl to juz w ogole byloby super...
Dawid-SS, nie wierzę w coś takiego jak koniec gier na pc ;]
tak pitolą po to byś z litości i chęci pogrania w kolejne części kupił oryginał w sklepie.
Nie da się zrobić gdy niecrackowalnej (no chyba że do gry w sieci) niezależnie czy to na pc czy na konsole. To tak jakby nokia powiedziała że nie produkuje już telefonów bo wyszła nokLa, zawsze jest jakaś szara strefa , niezależnie od branży, a odcinanie się od źródła tryskającego milionami zielonych jest rozwiązaniem na tyle głupim że aż ciężko w to uwierzyć ;]
Wtopa natomiast jest taka że ta gra ma za duże wymagania , na tyle duże że ktoś kto nie dysponuje w miarę kompem nie ma szans w to pograć.
tak pitolą po to byś z litości i chęci pogrania w kolejne części kupił oryginał w sklepie.
Nie da się zrobić gdy niecrackowalnej (no chyba że do gry w sieci) niezależnie czy to na pc czy na konsole. To tak jakby nokia powiedziała że nie produkuje już telefonów bo wyszła nokLa, zawsze jest jakaś szara strefa , niezależnie od branży, a odcinanie się od źródła tryskającego milionami zielonych jest rozwiązaniem na tyle głupim że aż ciężko w to uwierzyć ;]
Wtopa natomiast jest taka że ta gra ma za duże wymagania , na tyle duże że ktoś kto nie dysponuje w miarę kompem nie ma szans w to pograć.
takero, a ja wierze, dlatego ze jak pokazano notowania sprzedaży gier to np GTA4 na PC zarobila chyba 100X mniej od tej wersji na konsole, wiec co im sie oplaca? robic gre dla piratow na kompa czy na konsole?? Może teraz tego jeszcze nie zrobią ale swiat gier do konsol nalezy nie oszukujmy sie...co do PS3 VS komp to GTA4 lepiej na kompie wyglada, lepsze wygladzanie i takie tam bajery, ale na PS3 gra sie a nie muli, a ja przedpotopowego kompa nie mam...
tom3kk, te 199 to marzenie, ale pogłoski chodzą ze ma być tańszy niż poprzednicy, może kiedys w dalekiej przyszlosci bedziemy mogli kupować tak tanio oryginały jak teraz piraty :razz: Nadzieja matką głupich :mrgreen:
tom3kk, te 199 to marzenie, ale pogłoski chodzą ze ma być tańszy niż poprzednicy, może kiedys w dalekiej przyszlosci bedziemy mogli kupować tak tanio oryginały jak teraz piraty :razz: Nadzieja matką głupich :mrgreen: