Chodziło o ten sam rozmiar głośnika. Proszę bardzo ja i Raven podaliśmy w sumie chyba z 6 głośników które idealnie nadają się do OZ.
Wcześniej przekonywaliście i Raven szczególnie, że nie potrzebuje ośmiu głośników 5" bo wystarcza mu jeden 8".
No to proszę Tonsil - GDN 20/60/3 lub 20/60/11 lub 20/60/15 - w trzech impedancjach na dodatek - to już jest w sumie 9 głośników, które nadają się do OZ. I każdy z nich zjada to twoje chińskie gówienko z naklejką scan-speaka, a kosztuje poniżej 100zł. Wiec za cenę scan speaka 5" można kupić osiem 8" tonsili
Jak podłączycie je razem - oczywiście jeśli potraficie - to wypadniecie z kanapy z tym 5" scan speakiem w takiej samej cenie.
Bo jeden GDN 20 ma o 10db wyższą efektywność niż Revelator 15.
Ta zależność zdolności do przetwarzania niskich częstotliwości wynika z rozmiarów i dotyczy kazdego głośnika. Ale jak widzę lubicie się kompromitować wynajdywaniem coraz bezsensowniejszych argumentów na dowiedzenie, że mała popierdołka ze "skandynawską" nazwą przylepianą w chińskiej republice ludowej, musi zagrać lepiej niż jakikolwiek tonsil. Zwłaszcza taki tonsil którego jeszcze na oczy nikt nie widział, a niektórzy już wiedzą ze do niczego, bo to Tonsil.
Twierdzenie że osiem 5" tonsili - nawet nieprzystosowanych do pracy w OZ - nie osiągnie basu jak jeden 5" revelator jest równie lamerskie i opiera się tylko na porównaniu parametrów "sztuki" do "sztuki".
Na przykład 4 tonsile GDN 13/40/10. Filtrowane na 80hz będą miały spadek spl do 81db na częstotliwości o 6hz niższej niż jeden revelator 15W/8530K01 i nadal o 2db wyższe średnie spl a przy tym osiągane przy mniejszym wychyleniu liniowym membran, a więc przy niższych zniekształceniach. Również ich cena wyniesie około 40% ceny 5" revelatora.
Osiem takich GDNów można w tej samej wielkości obudowie zastosować w układzie p-p osiągając osiem razy wyższą wytrzymałość mocową niż z 5" revelatora i to przy dalszym zmniejszeniu zniekształceń nieliniowych na basie - nadal taniej niż jeden 5" revelator.
Koledzy konstruktorzy zdają się nie zauważać, że zdolności do przetwarzania basu - czyli częstotliwość graniczna dolna zestawu tak samo w OZ - jest osiągana kosztem zmniejszenia efektywności i zwiększenia zniekształceń nielinowych. I żadna "skandynawska" nazwa tego nie zmieni. Jeden głośnik i tak polegnie efektywnością i poziomem zniekształceń wobec zdolności przetwarzania basu przez wielokrotność głośników tego samego rozmiaru nawet jak będzie miał dwa razy większe wychylenie liniowe i 10hz niższe fs od pojedynczego - tańszego - głośnika zastosowanego w układzie zwielokrotnionym. Nie wspominając już o głośnikach większego rozmiaru.
---------- Post dodany o 15:03 ---------- Poprzedni post o 14:56 ----------
Przeczytaj to co napisałem powyżej - to zrozumiesz co ma cena do rzeczy. Na razie wasze fobie zatrzymały się na Fs i Xmax. To taki fetysz dla amatorów budujących dwugłośnikowe zestawy.
Tonsil kosztuje parę zł bo więcej za niego nikt nie da, żal ci tyłek ściska czy jak z tego powodu ?
A ja widzę, że zestaw Tonsil kosztuje 20TPLN, co najwyraźniej odbiera ci orgazmy?
Powyżej otrzymałeś już wystarczająco wiele konkretów na twierdzenie ze N razy 5" Tonsili (czy tanich vif, tanich monacorów czy tanich tesli) zagra lepiej na basie niż jeden - na przykład scan speak - tego samego rozmiaru w cenie tych N głośników.
tutaj masz 12 basow na strone, ale poszli o krok dalej i zastosowali push pull'a http://www.horninghybrid.com/agalme/
