• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Wzmacniacze w klasie D?

  • Autor wątku Autor wątku Zbig
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
W końcu zmontowałem końcówkę D , wszystko działa jak ma działać , jest super dynamika i zejście basu , żadnego brumienia i szumów.
Napędza 2 głośniki SW.STX.10.2.500.8.F.A.FC.X z łatwością , trafo 800 va 55-0-55 10-10 v ,sygnał podany z wyjścia pre-out wzmacniacza głośników szerokopasmowych.
W najbliższych planach do końcówki w kl.D grającej bas , dodana będzie końcówka w kl.A napędzająca głośnik szerokopasmowy i wstęgę .


http://www.thanksbuyer.com/top-irau...ifier-board-w-elna-10000uf80v-capacitor-27667

- - - - - aktualizacja - - - - -

warto dodać że jest to tylko końcówka , bez filtrów , dodałem /A-112/ układ zabezpieczenia kolumn głośnikowych z uPC1237 stereo , i /A-102/ układ miękkiego startu transformatora toroidalnego z Advance Electronic , zasilane są z innego małego toroida.
Trafo końcowki w wersji audio , obudowa DT2 oba z Toroidy.pl
 
Ostatnia edycja:
Zapas mocy jest wskazany, przy tym napięciu zasilania (2x52V po filtracji) i 4Ohm teoretycznie 250W.
 
Tylko czy jest sens robić paczkę uniamp+ napedzacz suba w jednej paczce z jednego trafa. Kieruje się tylko względami ekonomicznymi podyktowanymi dużymi kosztami energii elektrycznym użycia 2 traf. Mam na stanie jedno o koło 300w i drugie 250w z zasilaniem 2*35v pod obciążeniem.
 
Jak ekonomia jest dla ciebie taka ważna to zapomnij o sprzęcie z tradycyjnym trafem, chyba rotel już jakiś czas temu wypuścił właśnie sprzęt w klasie d
 
Czy ich cena znaczenie wyższa niż w przypadku modułów na IRS2902 jest uzasadniona? (Oczywiście z poprawką na zasilanie.)
 
Ostatnia edycja:
Jak Bang&Olufsen zrobia moduly na IRS to ich cena bedzie pewnie taka sama.

Chinski szit na IRS jest taki tani bo jest chinski, jak skopiuja moduly B&O to tez beda podobnie kosztowaly.

A jesli chodzi o parametry to B&O sa lepsze.
 
bolonietoperz napisał:
odkrywczy tutaj jesteście , nie jest to dziwne chyba , złożenie telefonu apla kosztuje równowartość 5 zł plus części i wielokrotny zysk zarządu , z pozostałą elektroniką jest tak samo , inteligencie.
Kliknij, aby rozszerzyć...
to kup samsunga
nowy note6 kosztuje tyle co iPhone
a tak wogole co ma telefon do twojej koncowki mocy??

UWAGI MODERATORA

i jak nie wniosisz swoimi postami nic do tematu to albo ustaw wygasajace albo offtopic!
 
Witam.
Pozwolę sobie odświeżyć temat ponieważ nurtuje mnie jedno pytanie, jeśli chodzi o schemat końcówki.

https://diyaudio.pl/i/15660/d6dce185089cff7e205fdfdb0eb3ccc5_1450039338.jpg

Czym różni się układ, w którym sprzężenie zwrotne jest podłączone przed dławikiem, a układem który opisał kolega Zbig na str.2 gdzie sprzężenie podłączone jest za dławikiem.
No i czy jeżeli zmniejszę rezystancję R1k (w kółku zaznaczonym na czerwono) to uzyskam zmniejszenie czasu propagacji i jednocześnie zwiększy się maksymalna f oscylatora?
z góry dziękuję za odpowiedź.
 
Przepraszam za błąd układ ktory przedstawiłem to sigma delta, ale drugie pytanie ponawiam czy zmniejszenie wartości R spowoduje wzrost f ooscylacji?
 
Wczoraj odpalilem swoja klase D na IRS2092 i tez myslalem, ze zmniejszenie tego rezystora powoduje podniesienie czestotliwosci oscylacji. A tu zonk :) Musialem go zwiekszyc, ze podniesc czestotliwosc :)

Jak na razie sprzezenie za dlawikiem potrafi zrobic tylko uUCD. Ja doszedlem do tego, ze mam podwujne sprzezenie, przed dlawikiem i za dlawikiem. Niedlugo bede probowal uruchomic irs2092 w trybie uUCD, licze, ze bedzie lepiej dzialal niz zwykla aplikacja.
 
Witam ponownie.
Odpaliłem dzisiaj te końcówkę https://farm8.staticflickr.com/7295/16432491842_29fc7723cb_z.jpg Działać działa gra dość przyzwoicie ale jest problem ze składową stałą o wartości 2V, zaleznie od jej humoru raz mi wciąga delikatnie membrane a raz wypycha.
Jak się tego pozbyć?
Wydaje mi się że powodem jest to że w układzie CD4049 sygnał do jednego mosfeta przechodzi przez jedną negacje więcej, czyli dochodzi dodatkowy czas propagacji, składowa stała powstaje przez nierówny czas otwarcia mosfetów.
Poprawcie mnie jeśli sie mylę.

Aha...Snubber przekreślony na schemacie mam zamontowany
 
Ostatnia edycja:
Zwiększyłem bramkowe z 10R do 20R składowa stała zmniejszyła się do 1V, ale mosfety IRF640 grzeją się nawet w stanie jałowym. Jaksie mogę zasosować rezystory bramkowe dla IRF640 i ~250khz?
 
Przepraszam że tak post pod postem. Sytuacja wygląda następująco po włączeniu wzmacniacza składowa stała sięga ponad 3V, po włączeniu muzyki i po podłączeniu głośnika "wzmacniacz się równoważy" składowa stała po jakiejś minucie grania osiąga bezpieczny poziom ok.20mV.
Dodatkowo układ strasznie brumi 50Hz mam nadzieję że zmiana prowadzenia masy załatwi problem.

Tak z nudy nagrałem filmik jak to wygląda w praktyce: https://www.youtube.com/watch?v=fwa47Zwo_RA
 
A tak wykorzystują temat. Czy ktoś zna jakieś konstrukcje Class D która jest warta uwagi w zastosowaniu Stereo?
 
Tak, wiem. Ale chodzi mi o to że spotykam dużo postów o tym jak to ludzie wpychają Class D w suby itp. A sam nie wiem z jakiego powodu.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra