• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)

benek161 nie ma mozliwosci odsluchu bo nie maja aktualnie zadnego projektu z ty wysokotonowcem. Ma powstac w "niedalekiej przyszlosci" ale nie napisze z czym. Jak tylko beda dostepne bede mial parke do testow.
 
ambitniejszy - co masz na myśli? przy wyborze kieruję się też parametrem cena/jakość. poza tym kasy mam niewiele i przebieram w tańszych przetwornikach
 
ambitniejszy = lepszy :) jak kasy brak to nie mówię, że tonsil będzie zły ale może być pewien niedosyt. Zawsze byłem zdania, że lepiej jest dać wysokiej klasy wysoki z średniej klasy midbasem niż odwrotnie :)
 
Soun Wave wiesz coś może na temat dostępności tego głośnika?
Informacja
BTW masz skrzynkę zapchaną...
 
Nie na temat...
Sound Wave napisał:
ambitniejszy = lepszy :) jak kasy brak to nie mówię, że tonsil będzie zły ale może być pewien niedosyt. Zawsze byłem zdania, że lepiej jest dać wysokiej klasy wysoki z średniej klasy midbasem niż odwrotnie :)
Kliknij, aby rozszerzyć...

Pogromca mitow napisał:
Swiete slowa.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Tzn.? Można poprosić o rozwinięcie myśli? Bardzo ciekawy temat, głównie dlatego, że dosyć spora część pasma to midbass, ale do 4kHz znajduje się zakres w jakim mówi człowiek. Czy wysokie mają większy wpływ na dźwięk niż niskie lub średnie?
 
SW co to za głośnik siedzi w tym nowym szerokopasmowcu/sufitowcu ?? I czy nadawałby sie do odosobnionej aplikacji ?? I jak postępy z AWXami 8", 10", 12" ?? :) Przepraszam że pytam ale ciekawy jestem ;) i korzystam ze jesteś na forum :)
 
Informacja
Raf napisał:
Napisał Sound Wave
ambitniejszy = lepszy jak kasy brak to nie mówię, że tonsil będzie zły ale może być pewien niedosyt. Zawsze byłem zdania, że lepiej jest dać wysokiej klasy wysoki z średniej klasy midbasem niż odwrotnie
Napisał Pogromca mitow
Swiete slowa.
Tzn.? Można poprosić o rozwinięcie myśli? Bardzo ciekawy temat, głównie dlatego, że dosyć spora część pasma to midbass, ale do 4kHz znajduje się zakres w jakim mówi człowiek. Czy wysokie mają większy wpływ na dźwięk niż niskie lub średnie?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Nie na temat...


O barwie dźwięku decydują wyższe harmoniczne, odtwarzane w głównej mierze przez głośnik wysokotonowy.
Informacja
 
Koralzloty napisał:
Wygładzony mocno wykres nie wróży rewelacji.

Następny anonimowy z za budy ujada. Jest widać dość poważny powód!
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ciekawe czy na żywo też byś tak rończo zagadywał do mnie o "ujadaniu zza budy"?
Normę AES 2 wymyslono dla takich jak ty choć i tak pewne podawne wartości nie odpowiadaja nawet tej "tajwańskiej" normie.
Nastepnym razem zanim się do mnie zechcesz odezwać wytrzyj sobie usta - papierem toaletowym i spuść po sobie wodę jak skończysz.

---------- Post dodany o 01:33 ---------- Poprzedni post o 01:10 ----------
Koralzloty napisał:
Problem leży w przyczynie. nie pisałem nic "zaczynającego" Pisałem wyłącznie w odpowiedzi na rażącą celową manipulację. Ja pisałem tylko o fakatch w przeciwieństwie do Tych, którzy posługują się bełkotem. Jak chcesz nazywać rzecz po imieniu to może zmienimy nazwę z bełkotania na "celowe wprowadzanie w błąd".
Kliknij, aby rozszerzyć...

Faktem to jest ze STX zatrudnia w roli naganiaczy takich pospolitych chamów.
Wygładzenie wykresu nie musi oznaczać uśredniania, bo można obrać metodę pomiaru dającą już taki gładki wynik i pięknie odmalować na mało szczegółowym diagramie.
Jedyny porządnie zobrazowany pomiar z STX miał GDN 15-100-AKX. Dla reszty zamieszczają rysunki wyjaśniające mniej niż Twoje świadectwo ukończenia szkoły powszechnej.
Przypomnij jakie butne deklaracje wygłaszali na forach naganiacze po wprowadzeniu 15-100-AKX jak to miał rozwalać wszystko co mu stanie na drodze, a następnie ludzie jęczeli na forach że basu jest za mało i średnica tez nie taka. Tak samo było z 18-130-AKX ten to już miał po prostu miażdżyć konkurencję swoim megatonowym magnesem a okazało się ze w 20 litrach basu jak na lekarstwo i głośnik zupełnie do innych zastosowań niż śpiewała o nim lanserka.
Kolejna kopułka wysokotonowa z jakiejś samochodowej plecionki weglowej zrobiona w mało atrakcyjnej cenie. Teraz nastepny jak zawsze "rewelacyjny" ceramik którego nikt jeszcze nie kupił ale „koralezłoci” już wiedzą, że jest najlepszy bo wypili herbatę w biurze producenta.
Żałosna jest taka forma reklamy.
 
Ostatnia edycja:
Nie na temat...
artur.ek, to samo, co napisałeś można wyrazić znacznie kulturalniej i nie uzurpuj sobie prawa do nazywania ludzi chamami, bo go nie masz, ok? Nie jestem "piewcą" żadnej żadnej marki ale takim zachowaniem nie przekonujesz, nawet jeśli masz rację.
 
Sound Wave napisał:
Głośnik sprawdza się nawet przy niskich podziałach w granicach 1,5-2,5kHz
Kliknij, aby rozszerzyć...

A masz jakies charki potwierdzajace to ?
Chociaz pewnie i tak ich nie udostepnisz, to przynajmniej powiedz, na jakim poziomie jest najwyzsza ( na wykresie ) harmoniczna na 1.5Khz oraz 2Khz wzgledem F1 oraz przy jakim natezeniu dzwieku.
 
RpLand napisał:
Nie na temat...
artur.ek, to samo, co napisałeś można wyrazić znacznie kulturalniej i nie uzurpuj sobie prawa do nazywania ludzi chamami, bo go nie masz, ok? Nie jestem "piewcą" żadnej żadnej marki ale takim zachowaniem nie przekonujesz, nawet jeśli masz rację.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Pozwól że będę sobie uzurpował prawo nazywania chamem każdego kto czynić zwykł chamskie wycieczki we wpisach. Ty mozesz sobie uzurpować prawo nazywania ich "kulturalnymi inaczej". Twoja wola, a od mojej wara.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra