to zle szukales
info jest na forum
bylo porownanie z AWXem i z usherem 9950
co ci stanialo?
przeciez wszystko drozeje!
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Zmiany w STX -ie - nowe głośniki i nie tylko :)
- Autor wątku takero
- Data rozpoczęcia
to zle szukales
info jest na forum
bylo porownanie z AWXem i z usherem 9950
przeciez wszystko drozeje!
Taa, bo jak zwykle nikt nie używa pełnej nazwy tylko "ceramik" i dlatego google milczało
bo kto te nowe nazwy zapamieta?
Taa, bo jak zwykle nikt nie używa pełnej nazwy tylko "ceramik" i dlatego google milczało
Fakt, STX wprowadził goowniane nazewnictwo dla swoich wyrobów więc efekt jest jaki jest
Ceramik to fajny głośnik... i tyle. Dla niektórych 'fajny" to za mało. Gra poprawnie, ale nie ma jajec, którymi z kolei może się pochwalić większość Usherów. Jeśli priorytetem jest "niewkurzanie" to ceramik jest OK, jeśli potrzebujesz czegoś więcej , to lepiej iść choćby w Ushery.
Akurat opinie kolegi Pawła (właściwie wszelakie) możesz brać za "wiesz lepiej"Dobra... może pomyliły mi się przetworniki! Ty wiesz lepiej
Dzięki za odpowiedź, właśnie czytałem i czytałem kilka stron tego tematu i konkretnych jednoznacznych opinii na temat ceramika nie mogłem znaleźć.
Właśnie jestem przekonany do DIY na T-9930-20 i 8935A, których brzmienie mi odpowiada, ale pomyślałem, że może akurat ten STX mógłby być lepszy.
Choć i tak nie ma do niego żadnego projektu, a samemu, dla jednej konstrukcji nie warto sobie zawracać głowy...
Już dawno zauważyłem, czyje wypowiedzi są najpewniejsze i najbardziej wartościowe, ponieważ często czytam diyaudio
Właśnie jestem przekonany do DIY na T-9930-20 i 8935A, których brzmienie mi odpowiada, ale pomyślałem, że może akurat ten STX mógłby być lepszy.
Choć i tak nie ma do niego żadnego projektu, a samemu, dla jednej konstrukcji nie warto sobie zawracać głowy...
Już dawno zauważyłem, czyje wypowiedzi są najpewniejsze i najbardziej wartościowe, ponieważ często czytam diyaudio
Jeśli budżet pozwala to chyba będzie jednak najlepsze wyjście. Choć pewnie jeszcze lepiej było by dozbierać do wysokotonówki 9950.
Warto dołożyć do 9950. lklukasz swoje monitorki miał chyba na 9950 i 8935a, zwrotka by Yoshi, zapytaj, może by się podzielił.
Mnie często wkurza jak czegoś mi brakuje w dźwięku.
Jedna osoba mówiła, że wolała słuchać głośnika samego nisko-średniotonowego niż z tym STXem
Ostatnia edycja:
az tak skrajnej opinii nie widzialem/slyszalem
glosnik jest idealny dla tych ktorzy chca wiernosci w odtwarzaniu... i niczego wiecej
glosnik kompletnie nic od siebie nie dodaje i dlatego jednym sie podoba a innym nie
Coś dla mnie. Dlatego, jak będę przerabiał moje MX-140 na wersję aktywną, to zastąpię kopułkę AWX tym ceramikiem
A ja mam takie pytanko, czy jest mozliwosc aby STX wprowadzilo do sprzedazy glosniki dwucewkowe 8 ohmowe? Czy moze jest opcja zamowienia ktoregos z 2x4ohm w wersji 2x8ohm?
AP taki byl, tylko ze ostatecznie byly polaczone rownolegle
problemem moze byc tutaj zmiana szerokosci szczeliny w ukladzie magnetycznym (tak jest w przypadku 2x2 i 2x4r)
problemem moze byc tutaj zmiana szerokosci szczeliny w ukladzie magnetycznym (tak jest w przypadku 2x2 i 2x4r)
Glosnik mialby pracowac w subwooferze pasywnym. Teoretycznie 2x4ohm tez sie nadaje, ale nie kazdy wzmak uciagnie takie obciazenie.
ceramiczna kopułka taka neutralna ? Znajde gdzies pomiary jego thd ?
Ale thd tam nie znalazłem, tylko deklaracje że sa bardzo niskie. Pomiar i opis brzmienia.
Wytłumienie "zjada" efektywnosć a fradaye zmniejszają Bl i dlatego gra cicho bez życia i ma płaską charakterystykę ? Z pomiarów widac że płasko moze nie tyle jest bo mieści sie w +/-3db tylko nie ma waskopasmowych szarpańców na wykresie jakby za mocno wytłumiony
Będzie wersja bez faradaya z mniejszym wytłumieniem, cięzszym magnesem i ferrofluidem ?
Wytłumienie "zjada" efektywnosć a fradaye zmniejszają Bl i dlatego gra cicho bez życia i ma płaską charakterystykę ? Z pomiarów widac że płasko moze nie tyle jest bo mieści sie w +/-3db tylko nie ma waskopasmowych szarpańców na wykresie jakby za mocno wytłumiony
Będzie wersja bez faradaya z mniejszym wytłumieniem, cięzszym magnesem i ferrofluidem ?