). No i też nie ma pewności czy się dobrze to zrobiło bo pomiar zniekształceń teoretycznie powinien być powtarzalny bo zniekształcenia generowane przez głośniki powinny być mniej więcej jednakowe za każdym razem przy jednakowym sygnale pomiarowym. Tymczasem gwarantuję, że zrobienie takiego pomiaru dnia nr1 , rozmontowanie, a następnie zmontowanie , ustawienie systemu itd dnia nr 2 i zrobienie pomiaru da inny wynik! Głośnik zaczął się inaczej zachowywać czy wpływ czynników zewnętrznych jest tak duży, że w domowych warunkach ciężko o jakąkolwiek powtarzalność wyniku.
To tez przecież się nie chwalę i nie krzyczę wniebogłosy że ir0nhide robi pomiary THD... Opisałem tylko swoje doświadczenie...
A wartość db była jak już mówiłem na wzmacniaczu ustawiana taka sama jaką można było wyciągnąć z JIG`a :razz: A więc ? ( mniej mocy - mniejsze THD) i jak już poniekąd wspomniał o tym Shiver dotyczy to też falowodów
|
Ale przez kogo jest tak traktowany? Bo ja pamiętam, że gdy w temacie o szerokopasmowcach twierdziłem, że nie są rozwiązaniem mogącym konkurować z "wielodrożnymi" pod względem jakości reprodukcji dźwięku na najwyższym poziomie właśnie z uwagi na słabe możliwości w zakresie najniższego basu (relatywnie słabe rozciągnięcie, relatywnie wysokie zniekształcenia), to za żadne skarby nie chciałeś się zgodzić . Ba, odrzuciłeś nawet argument o tym, że zestaw głośnikowy jeśli jest dobry, to jest uniwersalny i poprawnie odtworzy każdy gatunek muzyki, a nie tylko np. "małe składy jazzowe" jak pisałeś, które szerokopasmówka odtwarza świetnie. No a teraz powtarzasz tamten mój argument przecząc swojej ówczesnej argumentacji . Zauważyłem to już wiele miesięcy wcześniej, gdy w jakimś temacie podlinkowałeś zestawy głośnikowe, wielodrożne, które jak opisałeś wszyscy krytycy zgodnie gloryfikują, twierdząc że to najlepsze brzmienie jakie w życiu słyszeli i użyłeś tego nawet jako swojego argumentu w dyskusji, mimo że wcześniej nie zrobił na tobie wrażenia mój argument choćby wyposażenia słynnego studia Abbey Road w wielkie wielodrożne Nautilusy 801, a nie np. szerokopasmowca . Więc jednak zgadzasz się ze mną co do tamtych kwestii, czy nie? . No bo są tylko dwie opcje:- już nie zgadzasz się z traktowaniem niskich częstotliwości po macoszemu, co potwierdzasz powyżej - swego czasu nie zgadzałeś się z traktowaniem niskich częstotliwości w muzyce na tyle poważnie, by powierzać ich przetwarzanie dedykowanemu przetwornikowi, a nie szerokopasmówce Wybacz, że zboczyłem z tematu, ale akurat nadarzyła się okazja, to chciałem zapytać jak to faktycznie jest z twoim stosunkiem do najniższych częstotliwości |  |
