Ogłoszenie

Collapse
No announcement yet.

Peerless HDS-164 nomex (p830875), SCAN-SPEAK d2604/830000

Collapse
X
 
  • Filtr
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts

    [2-drożne] Peerless HDS-164 nomex (p830875), SCAN-SPEAK d2604/830000

    W wątku http://diyaudio.pl/showthread.php/89...s-(6H13C)-2x15 napisałem, że życie zmusiło mnie do zbudowania nowych kolumn do przedstawionego wzmacniacza.
    Mój wybór padł na projekt H16 firmy Akustyk. Rozsądna cena i dobre parametry.

    Użyte głośniki to :
    nisko-średniotonowy: PEERLESS HDS-164 NOMEX (P830875)
    wysoko tonowy: SCAN-SPEAk D2604/830000 (zamiast nieprodukowanego Vifa DX25TG-05-04 - takie same głośniki)
    Dane techniczne głośników można znaleźć na stronie firmy Austyk.

    Skrzynki w stanie surowym wykonał mi zakład stolarski z 25mm płyty MDF z bass refleksem skierowanym do dołu podobnie, jak w moich poprzednich konstrukcjach.
    To jest jedyna zmiana w stosunku do projektu H16. Rura 60mm na 160mm.
    Wymiary 990mm x 165mm x 240mm (wys x szer x gł ). Pojemność 20l.
    Powierzchnia wykończona jest fornirem modyfikowanym HEBAN MILANO na fizelinie. Fornir wyszlifowany drobnym papierem ścierny, a następnie powoskowany trzema warstwami wosku do renowacji mebli SINTILOR.
    Wewnątrz kolumny wyklejone są 2mm warstwą maty głuszącej, oraz wyłożone 3cm waty syntetycznej.

    Kupując komplet głosików w firmie Akustyk, jako bonus dostałem schemat zwrotnicy. Zobowiązałem się jednak, że nie będę go udostępniał i publikował, dlatego nie umieszczam również zdjęć zwrotnicy.

    Koszty:
    komplet głośników 640zł
    obudowy transakcja wiązana nie rozliczana finansowo
    fornir 100zł
    zwrotnice, terminale, rury bassreflex, ok. 270zł

    A teraz foty:




    Pierwsze przymiarki















    Proszę o uwagi i opinie.
    Last edited by zyr; 07.04.2014, 20:23.

    #2
    W oryginale też są takie wąskie i bez frezu na midbasa?

    - - - - - aktualizacja - - - - -

    Ok, już widzę.

    Kolumny ładne, jak by były 1cm szersze i z frezami to by wyglądały jeszcze lepiej... no ale oryginał to oryginał.

    Skomentuj


      #3
      HDS 164 jest głośnikiem zewnętrznym, specjalnie "obciętym", żeby kolumny były wąskie.
      Wymiary są dokładnie takie, jak w oryginale.

      Właśnie to jest jedyny głosnik bez frezu:
      http://akustyk.com.pl/vifa/pdf/HDS-P830875%20Rev1_0.pdf
      Last edited by zyr; 07.04.2014, 20:36.

      Skomentuj


        #4
        Jeszcze dwie fotki.

        Skomentuj


          #5
          Ta stolarnia moglaby sie lepiej postarac.

          Skomentuj


            #6
            Przeciez schemat zwrotnicy jest znany. Tak samo jak znana jest oponia brzmienia tej zwrotnicy

            Skomentuj


              #7
              Sa takie same jak brzmienie tego woofera
              Juz mi sie nie chce...

              Skomentuj


                #8
                Ale że co?
                Że nie gra?

                Skomentuj


                  #9
                  Raczej słabo
                  Juz mi sie nie chce...

                  Skomentuj


                    #10
                    Ale przynajmniej membrana Peerlessa się ładnie komponuje z tym fornirem :)

                    Skomentuj


                      #11
                      Zamieszczone przez marian Zobacz posta
                      Ale przynajmniej membrana Peerlessa się ładnie komponuje z tym fornirem :)
                      I oto chodzi. Najtańszy zestaw Akustyka, dobrze się prezentuje pośród mebli, gra lepiej niż poprzednie Vify (http://diyaudio.pl/showthread.php/84...h-na-ProAc-D15)
                      Wiadomo, że nie chodziło o "wymyślanie prochu". W tym budżecie jestem zadowolony z brzmienia tym bardziej, że głośniki jeszcze nie są wygrzane.

                      Przy wylotach bass refleksu do dołu zdecydowanie poprawia się brzmienie niskiego basu przy ustawieniu kolumn w narożnikach pokoju 30cm od ścian.
                      Last edited by zyr; 08.04.2014, 11:17.

                      Skomentuj


                        #12
                        Zamieszczone przez lklukasz Zobacz posta
                        Raczej słabo
                        HDS164 gra słabo? Opinia jest jak dupa każdy ma swoją. Ciekawe w jakiej konfiguracji go słuchałeś i kto zrobił zwrotkę.

                        Skomentuj


                          #13
                          Oczywiście to jest moje zdanie.
                          Odsłuchiwany był w roznych aplikacjach.
                          Conajmniej z 4 tweeterami.
                          Z dx25 na dostępnej zwrotnicy było bardzo słabo.
                          Lepiej wypadł z vifa d25nc
                          Aplikacje z sieci jak i własne.
                          Nawet aplikowany był do samochodu i tam tez ćwiczony

                          Ogólnie moge powiedziec tak: bas jest, średnica jest słaba
                          Juz mi sie nie chce...

                          Skomentuj


                            #14
                            To albo nie mam słuchu albo niewiele słyszałem ale mi ten głośnik pasuje. Średnica na tej zwrotce z NE25 jest powiedziałbym poprawna, kolega mający w domu Bijou 170 (czyli ma porównanie z z czymś lepszym) miał więcej zastrzeżeń do tweetera niż midwoofera, mówiąc, że ten drugi jest naturalny. Z DXem mogło grac faktycznie gorzej bo tam były problemy ze zwrotką akustyka ale ja nie wrzuciłbym go do worka przetworników grających słabą, niewyróżniającą się średnicą.

                            Kiedyś myślałem nad zmianą frontowego 3.0 na projekt NEM1 Akustyka z Vifą NE180W-08. Chyba ty miałeś z nim styczność. Mógłbyś porównać Vifkę z HDSem?
                            Last edited by gooralesko; 09.04.2014, 08:23.

                            Skomentuj


                              #15
                              Zamieszczone przez gooralesko Zobacz posta
                              HDS164 gra słabo? Opinia jest jak dupa każdy ma swoją. Ciekawe w jakiej konfiguracji go słuchałeś i kto zrobił zwrotkę.
                              Mialem HDS134, ktory w teorii powinien byc lepszy na srednicy i bylo bardzo, ale to bardzo slabo. Na zwrotnicy akustyka byla wielka lipa, a jak sam walczylem to tez nic ciekawego raczej nie bylo. Trzeba bylo forsowac podzial ponizej 2Khz zeby to jakos gralo ale w tym czasie nie mialem odpowiednich glosnikow do tak niskiego ciecia.

                              NE180W to 3 klasy wyzej niz ten Nomex. Dla uproszczenia, to tak samo jak porownanie DX25 z SS6600

                              Skomentuj


                                #16
                                NE180W to 3 klasy wyzej niz ten Nomex.
                                Bardzo śmiałe stwierdzenie bo jeśli tak miałoby być to opłaca się kupić Vifę NE, która kosztuje 440zł. Może jeszcze w tym roku sobie zmienię frontowe 3.0 na NEM1. Ktoś słyszał Scan Speaka R3004/602010 lub D3004/602010? Nie wiem dokładnie który jest w NEM1 bo na zdjęciu jest R, na liście przetworników D a w opisie ani słowa rozstrzygającego, który z powyższych jest faktycznie - http://akustyk.com.pl/projekty/NEM1.html. Muszę napisać do p. Kisiela w tej sprawie.
                                Last edited by gooralesko; 09.04.2014, 13:44.

                                Skomentuj


                                  #17
                                  Niestety pharoh ma racja.
                                  Średnica tego glosnika jest poprostu bardzo słaba.
                                  Ratuje go tylko kopulka grająca nisko.
                                  Niestety cena takich nie jest mała no i dochodzimy tu do mezaliansu jskosciowego przetwornikow i sensu budowania czegoś takiego
                                  Juz mi sie nie chce...

                                  Skomentuj


                                    #18
                                    fajne paczki .
                                    Jednak można było w tej kasie lepiej .
                                    DX ma już sporą konkurencję oferującą znacznie więcej za niewiele więcej .



                                    Zamieszczone przez lklukasz Zobacz posta
                                    Ratuje go tylko kopulka grająca nisko.
                                    Przecież to głośnik do ciecia na 2k :???:



                                    I jak to nie ma kopułki do cięcia na 2k
                                    A 30mm wavecory ? HDS ? czy cała plejada metalowych cykaczy seasa ?

                                    - - - - - aktualizacja - - - - -

                                    http://www.troelsgravesen.dk/Peerless_HDS830875.htm

                                    all in all these drivers makes me wonder why I ever spend money on "high-end" drivers. These NOMEX drivers have an excellent midrange presentation and if you're seeking a driver that will handle vocals and piano notes with grace, try out these drivers. I was pleasantly surprised.
                                    Last edited by raven1985; 09.04.2014, 18:57.

                                    Skomentuj


                                      #19
                                      Zamieszczone przez raven1985 Zobacz posta
                                      A 30mm wavecory ?
                                      6 lat temu nie bylo
                                      Juz mi sie nie chce...

                                      Skomentuj


                                        #20
                                        A może autor napisze coś o spostrzeżeniach brzmieniowych. Z moich doświadczeń z projektami Pana Kisiela to jak dla mnie trochę za żywe i męczące robi zwrotki, za dużo góry w mojej ocenie daje.

                                        Skomentuj

                                        Czaruję...
                                        X