irek,
Tesla piszac zakres czestotliwosci ma na mysli obudowe basrefleks do jakiej jest przewidziana. Zupelnie tak samo jak stare tesle, ktore rowniez robiono pod basrefleks. Przypomina mi to podawanie danych przez tonsila, gdy np taki GDN 30 60 1 ma rezonans 25hz ale jego pasmo przenoszenia jest podane od 65hz. W jego przypadku jest do podane w odniesieniui do obudowy zamknietej przy minimalnym spadku efektywnosci.
Vas 313l to stosunkowo nieduzo, mozna powiedziec, ze wartosc typowa dla dobrych 15 calowcow. Poza tym linia transmisyjna rzadzi sie nieco innymi prawami.
Czy niski Qts nadaje sie na TL czy nie, to sprawa dyskusyjna. Jak juz wielokrotnie pisalem nie ma zadnych przeciwskazan na stosowanie glosnikow z niskim Qts. Jedyna roznica dla charakterystyki czestotliwosci, to szybki spadek po osiagnieciu Fs glosnika. W glosnikach z wysokim Qts nastepuje to bardziej lagodnie.
Natomiast glosnik z niskim Qts z pewnoscia szybciej wygasza wlasne oscylacje, co moze miec wplyw na ogolna jakosc dzwieku.
Nie wiem rowniez jaki problemem jest przenoszenie 500hz w lini transmisyjnej? Nigdy nie mialem z tym zadnych problemow, jedyny problem jaki sie pojawia to pierwszy antyrezonans, ale to co sie dzieje pozniej nie ma znaczenia bo wytlumienie skutecznie elminuje kolejne rezonanse. Smialo moge powiedziec, ze obudowa TL jest w tym przypadku zdecydowanie lepsza od obudowy bas refleks czy obudowy zamknietej. Tak, tak, wlasnie na srednicy...
Na koniec moge dodac, ze jesli za pomoca takiego glosnika jak STX 30 400 4 SE ze zmierzonym Fs 48hz uzyskalem w krotkiej lini transmisyjnej bez zadnych problemow -3db przy 40hz, to nie widze powodu dlaczego Tesla ARA 390 nie zejdzie do 30hz w linii dlugiej na 3 metry.
Tesla piszac zakres czestotliwosci ma na mysli obudowe basrefleks do jakiej jest przewidziana. Zupelnie tak samo jak stare tesle, ktore rowniez robiono pod basrefleks. Przypomina mi to podawanie danych przez tonsila, gdy np taki GDN 30 60 1 ma rezonans 25hz ale jego pasmo przenoszenia jest podane od 65hz. W jego przypadku jest do podane w odniesieniui do obudowy zamknietej przy minimalnym spadku efektywnosci.
Vas 313l to stosunkowo nieduzo, mozna powiedziec, ze wartosc typowa dla dobrych 15 calowcow. Poza tym linia transmisyjna rzadzi sie nieco innymi prawami.
Czy niski Qts nadaje sie na TL czy nie, to sprawa dyskusyjna. Jak juz wielokrotnie pisalem nie ma zadnych przeciwskazan na stosowanie glosnikow z niskim Qts. Jedyna roznica dla charakterystyki czestotliwosci, to szybki spadek po osiagnieciu Fs glosnika. W glosnikach z wysokim Qts nastepuje to bardziej lagodnie.
Natomiast glosnik z niskim Qts z pewnoscia szybciej wygasza wlasne oscylacje, co moze miec wplyw na ogolna jakosc dzwieku.
Nie wiem rowniez jaki problemem jest przenoszenie 500hz w lini transmisyjnej? Nigdy nie mialem z tym zadnych problemow, jedyny problem jaki sie pojawia to pierwszy antyrezonans, ale to co sie dzieje pozniej nie ma znaczenia bo wytlumienie skutecznie elminuje kolejne rezonanse. Smialo moge powiedziec, ze obudowa TL jest w tym przypadku zdecydowanie lepsza od obudowy bas refleks czy obudowy zamknietej. Tak, tak, wlasnie na srednicy...
Na koniec moge dodac, ze jesli za pomoca takiego glosnika jak STX 30 400 4 SE ze zmierzonym Fs 48hz uzyskalem w krotkiej lini transmisyjnej bez zadnych problemow -3db przy 40hz, to nie widze powodu dlaczego Tesla ARA 390 nie zejdzie do 30hz w linii dlugiej na 3 metry.
Skomentuj