Jeżeli chodzi o projektowanie zwrotnic, w systemach aktywnych jest pewna przewaga. Raz że są dostępne regulowane zwrotnice, dwa jeżeli wrzucimy ją przed wzmacniacz mamy bardzo małe moce przez co cewki mogą być na cienkich drutach, a kondy na małe napięcia... Cena wykonania maleje, a i przeróbki są o wiele mniej kosztowne.
Ogłoszenie
Collapse
No announcement yet.
Aktywne monitory studyjne bliskiego pola.
Collapse
X
-
Pogromco coś tam mnie już nauczyliście na tym forum przez te kilka latTak jak mówię - mało publikuje, ale swoje robię :) i co dla mnie najważniejsze cały czas staram się uczyć nowych rzeczy. Kto pyta nie błądzi :p
Pisząc XLR oczywiście miałem na myśli przetworzenie sygnału zbalansowanego na niezbalansowany. Pytam, ponieważ są tutaj ludzie o znacznie większym doświadczeniu i istnieje szansa, że udzielą wskazówki, która zaoszczędzi mi kilka godzin życia :) Więc pytam: w jaki sposób prosto i dobrze przetworzyć ten sygnał ? Polecicie mi jakiś sprawdzony schemat ?
Druga sprawa - wzmacniacz. Wstępnie myślę o BG9, bo bardzo mi się podoba to co potrafi, ale może polecicie coś z klasy D z ebaya, albo lepszą opcję pod te SBA.
Skomentuj
-
https://www.google.pl/search?q=xlr+i...HT-gDIkQ_AUIBQ
http://www.epanorama.net/newepa/2010...sign-analysis/
Przy monitorach zapotrzebowanie na moc nie będzie gigantyczne, stąd nie wiem czy jest sens z D klasą.
Skomentuj
-
Duza ilosc dosc drogich i znanych monitorow studyjnych pracuje na kostkach scalonych LM lub TDA, ktore wg mnie sa jakosciowo wystarczajace w niedrogich projektach. Jesli chodzi o przetworniki to najtrudniej sie doradza w tej kwesti, poniewaz kazdy z nas ma troche inny gust. W tej cenie jakiej podales glosniki SBA wydaja sie jedna z mocniejszych propozycji. Na charakterystyki az tak bardzo nie patrz, bo i tak czego bys nie kupil, to bedziesz potrzebowal czasu na nauczenie sie pracy z glosnikami. Scanspeak z serii Discovery to tez dosc ciekawy wybor. Stosuje je bardzo znany i ceniony Lipinski w swoich monitorach studyjnych L-707A monitor.
Skomentuj
-
Poświęciłem trochę czasu na symulacje z serią discovery i otrzymywałem z tymi głośnikami dość nietypowe wyniki :) Wystarczą im nawet 4 litry. Pogromco właśnie w tej chwili mam na stole KRK Rokit 5. Jakie było moje zaskoczenie, gdy w środku znalazłem TDA2052. Wydaje mi się, że ładowanie np. LM3886 do takich SBA to marnotrawstwo. Wracając do przetworników to skłaniam się w stronę SBA z czystej ciekawości oraz faktu, że zrobiły na mnie pozytywne wrażenie (słuchałem Sounddeco Alpha F2). Chciałbym więc zafundować im godny ich napęd :)
Skomentuj
-
Zamieszczone przez David853 Zobacz postazrobiły na mnie pozytywne wrażenie (słuchałem Sounddeco Alpha F2)
Skomentuj
-
Zamieszczone przez lklukaszAle to jest druga strona tematu a propozycji głośników jak na lekarstwo
Kolega powiedział, ze chce sie uczyć i zrobic to sam
Doradźcie koledze o co prosił.... glosniki
Prosze o posty w temacie tylko
http://audiotransducers.com/pl/22cm/...x-hm210c0.html
http://audiotransducers.com/pl/ponad...x-tw034x0.html
meedwoofer pracuje w obudowie od 15l , ma bardzo gładkie pasmo, polaczenie z tweeterem mozliwe w bardzo duzym zakresie
możliwości w zakresie basu absolutnie wieksze niz sba
cena przetworników 1350zł
Skomentuj
-
Zamieszczone przez David853 Zobacz postaPisząc XLR oczywiście miałem na myśli przetworzenie sygnału zbalansowanego na niezbalansowany
https://pl.wikipedia.org/wiki/DI-box
https://pl.wikibooks.org/wiki/Wzmacniacze_operacyjne <- patrz wzmacniacz odejmujący
Skomentuj
-
Zamieszczone przez djrobo Zobacz postaw 15 litrach f(-6)= 55Hz czyli lipa straszna, o E1 zapomnij... sensowna objętość w nocie producenta to 35 litrów, wtedy f(-6)= 40Hz więc jest już lepiej choć do piekieł nie zejdzie. ale 35 litrów to już trochę duży monitor
Skomentuj
-
monitor nie musi schodzić do 30 Hz, ale wypadałoby żeby całą skalę gitary basowej i kontrabasu (przynajmniej 4-strunowego) jednak odtworzył. ja nie skreślam tego Audaxa, zwracam jednak uwagę że 15 litrów to może być mu za mało.
parametry "lepsze niż w katalogu" tzn że katalog jest nieaktualny i nie można się oprzeć na TSach?
- - - - - aktualizacja - - - - -
Zamieszczone przez David853 Zobacz postaCześć :) Chciałbym zbudować aktywne monitory studyjne do odsłuchu w polu bliskim.Last edited by djrobo; 24.11.2015, 08:17.
Skomentuj
-
[QUOTE=djrobo;464787]monitor nie musi schodzić do 30 Hz, ale wypadałoby żeby całą skalę gitary basowej i kontrabasu (przynajmniej 4-strunowego) jednak odtworzył. ja nie skreślam tego Audaxa, zwracam jednak uwagę że 15 litrów to może być mu za mało.
parametry "lepsze niż w katalogu" tzn że katalog jest nieaktualny i nie można się oprzeć na TSach?
nie bardzo można wierzyc w stare katalogi , bo głosniki z nowej produkcji sa lepsze, tu jest pole do popisu dla diy, ze względu na ograniczona podaż, żadna firma raczej ich nie zastosuje.
f6 określa sie zazwyczaj w stosunku do średniej skuteczności, a jaka ona będzie zależy m.in. od kompensacji bs
ja chcialem tym audaxem zastąpić iluminatora 18wu:) ale wyszedł inny pomysł .
jesli mamy sie poruszać w bezpiecznym i nudnym zakresie osiemnastek
to druga propozycja
http://audiotransducers.com/pl/18cm/...e-p830883.html
http://audiotransducers.com/pl/104mm...04-833000.html
monitor ktory zrobilem tylko z vifą xtbg
f6 35hz spl 84
Kisiel stawial go OBOK monitora na iluminatorach anie Z TYŁU:)
nie wiem czy jest potrzebna zwrotka pasywna ?mam do pionowej ścianki z centralnym umieszczeniem glosników
cena zestawu 1000zł
ale jakbym mial wybierać to audaxy
- - - - - aktualizacja - - - - -
ewentualnie hurricane
- - - - - aktualizacja - - - - -
ale dxt do bliskiego pola raczej siennie nadaje
Skomentuj
-
Zamieszczone przez slawek.xm Zobacz postaale dxt do bliskiego pola raczej siennie nadaje
Skomentuj
-
Zamieszczone przez Pogromca mitow Zobacz postaczemu niebardzo?
jeśli słuchałeś/zrobiłes projekt na tym glosniku i masz inne zdanie to przedstaw je:)
- - - - - aktualizacja - - - - -
a miałes okazje słuchać gdzies tych monitorow
http://www.wavetouchaudio.com/GT.html
- - - - - aktualizacja - - - - -
http://stereotimes.com/post/wavetouc...n-loudspeaker/
- - - - - aktualizacja - - - - -
ComendanteW sprzedał licencje swoich sprzęgów do USA, a tu sie nie podobały:)
Skomentuj
-
Zamieszczone przez slawek.xm Zobacz postabo sprawdzalem to nausznie , lepiej sie słucha tego seasa z przynajmniej 3m, ale nie wiem jak dla Ciebie wygląda bliskie pole
jeśli słuchałeś/zrobiłes projekt na tym glosniku i masz inne zdanie to przedstaw je
Zamieszczone przez slawek.xm Zobacz postaa miałes okazje słuchać gdzies tych monitorow
Zamieszczone przez slawek.xm Zobacz postaComendanteW sprzedał licencje swoich sprzęgów do USA, a tu sie nie podobały
- - - - - aktualizacja - - - - -
Natomiast co do samego projektu. Ja bym poszedl raczej w wysokiej jakosci przetworniki 5 calowe, oraz tak zaprojektowac elektronike, aby w przyszlosci dolozyc do nich subwoofer. Bliskie pole to dla mnie odleglosc miedzy 50-200cm i przy naprawde bliskim odsluchu duze paczki sa po prostu niepraktyczne, wrazenie ilosci basu rowniez bedzie zaburzone, bo z bliskiego pola trudno osiagnac niski bas. Poza tym duze glosniki z bliskiej odleglosci moga juz miec problemy ze zgraniem fazowym, spojnoscia brzmienia, stereofonia.
Jest sporo komercyjnych konstrukcji bliskiego pola z midbasem 8 calowym, ale praktycznie zawsze ustepuja one jakoscia dzwieku na srednich tonach mniejszym glosnikom. To raczej proba zbudowania najbardziej uniwersalnego monitora, ale daleka od idealu.
Skomentuj
-
Nie na temat...Zamieszczone przez slawek.xm Zobacz postahttp://stereotimes.com/post/wavetouc...n-loudspeaker/
Skomentuj
Skomentuj