Wybór woofera 6''-7'' do kolumn dwudrożnych

[johans23]

Porównywałem parametry i charakterystyki głośników nisko-średniotonowych. Swoje poszukiwania ograniczyłem do modeli:
- Dayton rs180S-8
- SB Acoustics 17NRXC35
- Peerless HDS164 nomex

Wszystkie w podobnej cenie i ta sama liga więc pojedynek raczej wyrównany.
Które z nich polecilibyście do konstrukcji dwudrożnej z Seasem 27TBFC/G?

Z przeprowadzonych symulacji i odczytu charakterystyk tak w skrócie opisałbym te głośniki:
Dayton - szczegółowy (ze względu na aluminium) i dynamiczny (dobra odpowiedź impulsowa), bas dobrze kontrolowany oraz schodzący w miarę nisko. Niestety wymaga dość niskiego cięcia w okolicach 2kHz co może być niekorzystne dla seasa (choć widziałem projekty z seasem gdzie cięcie było przy 1.6kHz).
SB Acoustics - bas schodzący nisko, całkiem dobra odpowiedź impulsowa. Można ciąć trochę wyżej nawet 2.5kHz. Mało projektów DIY i opinii w internecie.
Peerless - bas nie tak niski, można ciąć wysoko w okolicach 3 a nawet 3.5 kHz. Często wykorzystywany w kolumnach dwudrożnych.

[Echo1]

Moim zdaniem SB Acoustics oferuje najwięcej. Pełny faradaj w napędzie, wysoka dobroć mechaniczna.

Jest jeszcze wersja Daytona z papierową membraną. http://www.daytonaudio.com/index.php...fer-8-ohm.html

[johans23]

Pewnie niewiele jest osób, które miały wszystkie głośniki jednocześnie dlatego zapraszam do swoich subiektywnych opinii na temat chociażby jednego z wymienionych lub innego 6''-7'' głośnika.

[marian]

Również wybrał bym SB, ale nie wiem czy z tym Seasem się zgra brzmieniowo.

[johans23]

Również wybrał bym SB, ale nie wiem czy z tym Seasem się zgra brzmieniowo.

Dlaczego? Ewentualnie z jaką inną aluminiową kopułką mógłby się zgrać? Mało jest projektów z SB i trochę mnie to martwi.
Na papierze wygląda bardzo dobrze.

[LuSzTi]

Bo to dość świeże głośniki, na rynku są dostępne od ok 2-3 lat dla hobbystów. Daytony i Peerlessy są znacznie dłużej.
17 SBA nie połączysz wyżej niż 2-2,5k. Ja w swoim projekcie mam podział na 2,1kHz. Tam pomiędzy 2 a 4kHz jest paskudna dziura, która w zasadzie uniemożliwia wyższe podziały.

[Echo1]

To może lepsza będzie wersja z polipropylenową membraną która ma gładszą charkę?

SB17NRX35



SB17MFC35

[LuSzTi]

Charka może i lepsza, jak z graniem to nie wiem. Ale ja generalnie nie lubię plastikowych membran.

[dolphin123]

Dlaczego? Ewentualnie z jaką inną aluminiową kopułką mógłby się zgrać? Mało jest projektów z SB i trochę mnie to martwi.

Ja bym zmienił seasa na 29RDC i masz komplet od SB :)
http://www.audiowitowa.pl/pl/p/SB29RDC-C000-4/79
http://www.audiowitowa.pl/pl/p/SB17NRXC35-8/85

Ten RDC na górze jest bardziej chłodną kopułką. Spokojnie tym, którym seas pasuje, SB też podejdzie.

[johans23]

Widzę, że SB na razie wygrywa. Nawiązując do tematu znalazłem fajne porównanie wooferów http://www.zaphaudio.com/6.5test/.
SB17NRX35 jest chwalone za bardzo niskie zniekształcenia harmoniczne oraz solidną budowę spotykaną w dużo droższych konstrukcjach. Autor opisuje, że wymaga trochę większej uwagi przy projektowaniu zwrotnicy
(zapewne chodzi o podbicie od 4kHz). Co ciekawe zaleca go do obudowy zamkniętej :???: Warto zwrócić uwagę, że pomierzone parametry T-S odbiegają od tych z dokumentacji (np. Qts = 0.47 przy 0.34 z dokumentacji czy fs = 40Hz przy 32Hz (trochę lipa)).

[Echo1]

Warto zwrócić uwagę, że pomierzone parametry T-S odbiegają od tych z dokumentacji

Różnica między parametrami zmierzonymi a tymi w karcie katalogowej to norma. Nawet najdroższe Scan-Speaki tak mają.

[marian]

No i kwestia czy wygrzane czy nie, czy ciepłe czy zimne.

[johans23]

Jeżeli Zaphaudio można wierzyć to ich pomiary wywracają cały projekt do góry nogami. Wychodzi, że SB rzeczywiście jest do obudowy zamkniętej :???: Może ktoś z forum pomierzył jaka jest optymalna pojemność i typ obudowy oraz (gdy bass-reflex) strojenie portu dla tego głośnika?

[Pogromca mitow]

Może ktoś z forum pomierzył jaka jest optymalna pojemność i typ obudowy oraz (gdy bass-reflex) strojenie portu dla tego głośnika?

Taka, jaka dla Ciebie bedzie grac najprzyjemniej. Sam musisz dojsc do konfiguracji jaka Tobie przypadnie do gustu.

[wiesiek9990]

Chwalą SB17 też tu http://audiotransducers.com/pl/18cm/...7nrxc35-8.html
ale ja chyba skusiłbym się na
http://audiotransducers.com/pl/sbaco...17nac35-8.html
jesli projekt miałby powstać od zera....

[Echo1]

http://audiotransducers.com/pl/sbaco...17nac35-8.html
jesli projekt miałby powstać od zera....

Troels już wystrugał kolumny na tych głośnikach w wersji 4om
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm

[LuSzTi]

Mam 3W z dwoma takimi aluminiakami na dole. Na basie dużo fajniejsze niż papierowe. Na średnicy niestety nie wiem, bo u mnie miały grać typowo na basie.

[wiesiek9990]

Troels już wystrugał kolumny na tych głośnikach w wersji 4om
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NAC.htm

Wyrzeźbił, fakt, ale zwrotka nie jest opublikowana z wartościami elementów, więc w zasadzie projekt do robienia od zera.

Troels zrobił jakies kombinacje z wyrównaniem czasowym za pomocą dodatkowej płyty na niskośrednim, a filtry i tak 4 rzad akustycznie i 3 rząd elektrycznie.
Mam wrazenie, że ta dodatkowa płyta jest zbyteczna skoro w filtrach i tak wysokie rzędy są stosowane.

[Echo1]

głośnik też jest filtrem

Pobaw się symulatorem to zobaczysz że ta dodatkowa płyta ułatwia zestrojenie zwrotki

[johans23]

Wyrzeźbił, fakt, ale zwrotka nie jest opublikowana z wartościami elementów, więc w zasadzie projekt do robienia od zera

Na projekt od zera nie jestem jeszcze gotowy :( Jeszcze w zeszłym tygodniu myślałem, że budowa kolumn to żadna głębsza filozofia.
Ale choćbym przeczytał 1000 postów i 5 książek to bez praktyki się nie obędzie. Dlatego do treningu wybiorę udokumentowany projekt.

Pobaw się symulatorem to zobaczysz że ta dodatkowa płyta ułatwia zestrojenie zwrotki

W jakim symulatorze można uwzględnić dodatkową płytę?