Symulatory są idealne dla jakiś jedynych określonych warunków i nie uwzgledniają zmian jakie wprowadza później użytkownik budując kolumnę np. inny rodzaj wytłumienia, jego ilość i ułożenie czy kształt br.
Mimo wszystko osobiście uważam, że jakość symulacji jest wystarczajaca. Model matematyczny jest relatywnie prosty, szczególnie taki zastosowany w winISD, to pewnie sam bym dał rade napisać program w matlabie który by mi zasymulował ch-ke i odpowiedz impulsową z jednakową dokładnością. Barddziej rozbudowany BB jest lepszy bo mozna uzględnić wytłumienie i nietypowe bas reflexy.
Jak komuś jest mało to niech sobie posymuluje w LSP cad 6 to będzie miał pełną dowolność zmiany każdego paramteru odubowy. Bedzie mógł sobie zrobić dowolną, najbardziej absurdalną obudowę i program to zasymuluje. Jest jeden problem, trzeba wiedzieć jak to zrobić
. Program jest wybitnie trudny w obsłudze, zasymulowanie obudowy zamknietej czy br jest niemozliwe bez manuala a o pozostałych możliwościach programu nie wspominając.
Mimo wszystko osobiście uważam, że jakość symulacji jest wystarczajaca. Model matematyczny jest relatywnie prosty, szczególnie taki zastosowany w winISD, to pewnie sam bym dał rade napisać program w matlabie który by mi zasymulował ch-ke i odpowiedz impulsową z jednakową dokładnością. Barddziej rozbudowany BB jest lepszy bo mozna uzględnić wytłumienie i nietypowe bas reflexy.
Jak komuś jest mało to niech sobie posymuluje w LSP cad 6 to będzie miał pełną dowolność zmiany każdego paramteru odubowy. Bedzie mógł sobie zrobić dowolną, najbardziej absurdalną obudowę i program to zasymuluje. Jest jeden problem, trzeba wiedzieć jak to zrobić

Skomentuj