lampucera/dac do klasyki i jazzu

[panwojciech]

Wracając do tematu, czy ktoś spośród szanownych userów byłby w stanie przedstawić swój model referencyjnej konstrukcji DACa?

[januss73]

Mój to 1xPCM1794/kanał .
Wg producenta daje to 132dB dynamiki, oczywiście tylko w laboratorium, ale komu to potrzebne?

[raven1985]

Mój to 1xPCM1794/kanał .
Wg producenta daje to 132dB dynamiki, oczywiście tylko w laboratorium, ale komu to potrzebne?

Przy tym projekcie PCB raczej 132dB nie ma :)

[januss73]

Mój to 1xPCM1794/kanał .
Wg producenta daje to 132dB dynamiki, oczywiście tylko w laboratorium, ale komu to potrzebne?

Przy tym projekcie PCB raczej 132dB nie ma :)

Z pozoru wygląda może haotycznie. Prowadzenie masy jest starannie przemyślane, osobno cyfrowa, osobno analogowa, zresztą całe zasilanie jest z osobnych traf.

Generalnie przy wzmacniaczu na ful po przyłożeniu ucha do głośnika coś tam trochę szumi, przy gałce ustawionej jak przy normalnym słuchaniu nie słychać nic.

Poza tym w kompie jest już następny, bardziej modułowy projekt.

Autor prosił zdaje się wszystkich o pokazanie swoich wynalazków :) Czyżby sami teoretycy?

[raven1985]

Żeby nie było że tylko teoretyk wielki ze mnie:
Prototypowy DAC tylko i wyłącznie w celach testowych analogówki.
- I/V na super szybkich WO (SR 3000v/us, FPB - 30Mhz)
- wy. filtr pasywny Bessel-a

I/V z artykułu Hawksford-a przystosowany do ad1955.

Zauważyłem że brzmienie dość mocno zależy od wy. filtra i warto popróbować samemu z tym powalczyć a nie kopiować bezkrytycznie rozwiązania z datasheet-ów .

To nikt nie wie jak jest z tym I/V nic nie próbował ?

[Yoshi_80]

raven1985, troche mnie zaskoczyłeś tym pytaniem o I/V. Prawde mówiąć kiedys chwile na to poświęcilem zastanawiajac się dzlaczego taki a nie inny op-amp prponują w nocie aplikacyjnej ale to wszystko. Nie wgłebiałem sie bardziej. Na pewno duzo zależy od filtru ale trzeba do tego podejść ostrożnie i moim zdaniem lepiej zbudować najpierw referenta a później robić swoje warjacje i porównywać. Wychodzenie od razu z założenia, że kombinujemy z filtrem może być troche chybione.

Moja konstrukcja z czasów studenckich, chyba 2004r, gra do dzisiaj i spisuje się całkiem nieźle chociaż pare zmian po drodze zaszło, wtedy na próbe zasilane z dwóch akumulatorów (a co jak hi end :lol: )

dir1703 + pcm1796 + jakieś wypasione opki burr browna których osobiście bym nie dał bo za drogie ale otrzymałem je za free więc czemu nie wetknąć, znajdzie sie też pare "lepszych" kondensatorów łącznie z sanyo os con których też bym nie kupił ale jak dają to biore i wlutowuję . Jak widać konstrukcja typowy poligon doświadczalny bo nawet uklady sa na przejsciówkach aby w razie czeo mieć ewentualny odzysk najcenniejszych częsci :lol: . Wielka 40 nózkowa atmega to zaległosci z szuflady, zebys ie nie marnował to go tam dałem, co bede kupował nowy. W czasach studenckich człowiek myślał i budował wg innych kryteriów niz teraz :wink:

Nowy układ bedzie miał inną konstrukcję i koncepcje. Pare lat praktyki robi swoje :)

[panwojciech]

i tak wygląda nieźle :wink: , a jak z brzmieniem? co do układu domyślnego masz rację-warto zbudować klarowny i określony chyba że przewałkowane k-razy

[Yoshi_80]

Teraz dla mnie brzmi zwyczajnie. Po pierwszym odpaleniu byłem w lekkim szoku ale porównanie było z kartą muzyczną herculeca, która co prawda oferowała dobra jakość dzwięku ale to tylko karta muzyczna. Jakiś czas później porównywałem z jakimś cd (nie pamiętam już jakim) i generalnie dac był jaśniejszy na górze. Obecnie konstrukcję nazwałbym zwyczajną ze względu na ilość błędów konstrukcyjnych, na pewno teraz wyciągne z tej konfiguracji sporo więcej.
Poprawi sie zdecydowanie projekt płytki, układy zasilania (tu będzie ogromny postęp), rozbudowuję część cyfrową. Myślę, że istotną poprawą bedzie umieszczenie daca wewnątrz wzmacniacza i tym samym skrócenie toru analogowego do minimum, brak kabli i złacz to mniejszy ból głowy o to .
Niestety od tamtej pory w przetwornikach BB niewiele sie zmieniło z "budżetowych" rozwiązań pcm1796 nadal jest jednym z ciekawszych scalaków. Dekoder pozostanie ten sam czyli dir9001 (nastepca 1703).

Z bardziej ekonomiczncyh rozwiązań myśle, że połaczenie dir9001 + któryś z przetw3orników wolkfsona bo te są relatywnie tanie w sklepach (w porównaniu do BB). Można też stosować dekoder crystala ale moim zdaniem system redukcji jittera w układzie DIR jest lepszy a przy tym nie kosztuje on kroci. Crystal co prawda obsługuje sygnał do 192kHz a DIR do 96, tylko czy te 192k do czegokolwiek sie przydaje? Chyba nie.

[panwojciech]

ta rzecz mnie zainteresowała
http://www.lampizator.eu/lampizator/...uffaloDAC.html

[raven1985]

raven1985, troche mnie zaskoczyłeś tym pytaniem o I/V. Prawde mówiąć kiedys chwile na to poświęcilem zastanawiajac się dzlaczego taki a nie inny op-amp prponują w nocie aplikacyjnej ale to wszystko. Nie wgłebiałem sie bardziej. Na pewno duzo zależy od filtru ale trzeba do tego podejść ostrożnie i moim zdaniem lepiej zbudować najpierw referenta a później robić swoje warjacje i porównywać. Wychodzenie od razu z założenia, że kombinujemy z filtrem może być troche chybione.

Ja tam staram się zawsze robić wszystko świadomie i często zadaję trudne pytania typu "dlaczego tak a nie inaczej" :) , oczywiście na początku zastosowałem rozwiązanie z noty.

dir1703 + pcm1796 + jakieś wypasione opki burr browna których osobiście bym nie dał bo za drogie ale otrzymałem je za free więc czemu nie wetknąć, znajdzie sie też pare "lepszych" kondensatorów łącznie z sanyo os con których też bym nie kupił ale jak dają to biore i wlutowuję . Jak widać konstrukcja typowy poligon doświadczalny bo nawet uklady sa na przejsciówkach aby w razie czeo mieć ewentualny odzysk najcenniejszych częsci :lol: . Wielka 40 nózkowa atmega to zaległosci z szuflady, zebys ie nie marnował to go tam dałem, co bede kupował nowy. W czasach studenckich człowiek myślał i budował wg innych kryteriów niz teraz :wink:

Wypasione opki nie zawsze są lepsze niż te tańsze, po za tym zmiana opka w i/V musi pociągnąć za sobą zmianę kondensatora w sprzężeniu tego opka :) (ten kondensator kompensuję wy. pojemność przetwornika a jego wartość dobiera się na podstawie GBP opka, nieprawidłowa wartość tego kanda może być przyczyną trudnego do wykrycia pod wzbudzania się operacyj-ki)

Ja tez gdyby nie program saplowy AD to nie kupił bym AD797 tym bardziej że potrzebne było ich 6 sztuk a jedna kosztowała w tedy koło 50PLN :)

Niestety od tamtej pory w przetwornikach BB niewiele sie zmieniło z "budżetowych" rozwiązań pcm1796 nadal jest jednym z ciekawszych scalaków. Dekoder pozostanie ten sam czyli dir9001 (nastepca 1703).

Właśnie ani AD ani BB nie wypuszczają nowych kości, taki DAC delta-sigma to bardzo złożona sprawa i jego opracowanie zajmuję dużo czasu ale i tak jest tańszy niż rozwiązania tradycyjne na drabinkach R-2R gdzie trzeba laserowo na etapie produkcji dostrajać rezy.
Co do odbiornika ja już dawno pozbyłem się CD i SPDIF-a korzystam z USB.
Do nowego dac-a chcę zrobić własną implementację audio class na procku ARM ale okazało się to trudniejsze niż myślałem, a na pewno dużo bardziej czasochłonne niż myślałem :cry:
Lepszy i chyba tańszy niż ten DIR jest WM8804.
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/...804_Rev4.0.pdf
Ten dir to ogólnie nic nowego mają lepszą PLL ale rozwiązanie jest tradycyjne.
Takie odbiorniki nie najlepiej tłumią najbardziej uciążliwy jitter małej częstotliwości.
Podawany tam jitter w nocie to jitter samej PLL. W tym wolfsonie zegar jest generowany z lokalnego generatora, a zastosowane rozwiązanie skutecznie tłumi jitter.
(jest tam bufor fifo)
Jak to działa jest tu:
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/...Oct%202006.pdf

Jeśli chodzi o brzmienie przesiadając się z karty dźwiękowej na wypasionego dac-a faktycznie można być zaskoczonym. Mi szczena opadła jak podłączyłem tą niepozorną zbitkę tranzystorów a później jak wymieniłem opki w I/V :)

ta rzecz mnie zainteresowała
http://www.lampizator.eu/...BuffaloDAC.html

Jeśli masz kasę to się nie zastanawiaj nawet. DAC ESS siedzi w najnowszym Macu za 25K PLN.
http://www.highfidelity.pl/@main-77&lang=
Chociaż z lampizacją tego był bym ostrożny.
Tu jest wątek na diyaudio.com (prawie 150 stron !)
http://www.diyaudio.com/forums/digit...8-channel.html
Inna strona o tym dacu.
http://www.teddigital.com/ESS_Es9008s_en.htm
Tu można kupić same kości i eval bord-y:
http://ecommerce.ismosys.com/orderin...acturers_id=34

[panwojciech]

zastanawia mnie ile to by kosztowało, myślę o cenie części-a obudowę już zaczynam projektować-myślę o połączeniu żeliwa i drewna...mój pomysł to również połączenie w jednej obudowie daca wraz ze wzmacniaczem słuchawkowym-co tym myślicie?

[raven1985]

Koło 1.5KPLN minimum.
http://www.twistedpearaudio.com/digital/buffalo.aspx
dac 250USD + I/V 79USD + przesyłka + zasilanie itp...

mój pomysł to również połączenie w jednej obudowie daca wraz ze wzmacniaczem słuchawkowym-co tym myślicie?

Czemu nie.

[panwojciech]

:razz: dozbieram hajsu IMO trzeba będzie poszukać kogoś kto by to złożył, sam się nie wezmę bo spapram