Przymiarka do zwrotnicy dsp.

[karmer]

Witam,
wiem, że temat się już przewijał parę razy. Potrzebuję Waszych rad odnośnie zwrotnicy DSP + wzmacniaczy mocy.
Jestem w trakcie poszukiwania kości i gotowych rozwiązań min. zasilania, wyjść układów DAC.

Założenia do projektu:
Wejścia: spdif, toslink
Wyjście: 2 x 4 wyjścia analogowe

Na dzień dzisiejszy planuję taką drogę sygnału (stereo):

SRC4392	ADAU1442	2 x WM8741/2	OPAMP(?)	2 x Uniamp
	ADAU1442	2 x WM8741/2	OPAMP(?)	2 x Uniamp

Konfiguracja każdego ze stopni mikroprocesorem (do wybrania). Pod kości ADAU1442 podłączone minimum dwie pamięci zewnętrzne aby można było wgrać różne wersje zwrotnicy bądź korekcji pomieszczenia. Planuję dwie kości ADAU1442 ze względu na obróbkę sygnału 192kHz 24 bit. W SigmaStudio obciążenie szacowane jest dla częstotliwości referencyjnej 48kHz. Przy zwrotnicach Linkwitza 24dB pojedynczej precyzji, equalizerze 6 band i korekcji bafflestep obciążenie dla 48kHz wynosi ok 30% (dla stereo). Jeżeli jeden układ by to pociągnął to byłoby fajnie.

Jak myślicie co warto byłoby ująć jeszcze w tym projekcie, bądź jakie inne kości użyć aby projekt był w miarę uniwersalny. Zależy mi jednak na tym aby był gotowy obrabiać dane 192kHz 24bit.
Potrzebuję zwrotnicy trójdrożnej ale do niej potrzebowałbym prawie tyle samo elementów co do czterodrożnej więc dlatego wychodzi taka "wielka".

Jestem ciekawy Waszego zdania na temat tego projektu. Wszelkie uwagi mile widziane. Oczywiście jestem świadom kosztów, wiedzy i pracy niezbędnej do wykonania takiego projektu.

Pozdrawiam

[mbar]

Po co? Są gotowce.

[karmer]

Właśnie o to mi chodziło :-) Nie zrozumcie mnie źle, przeglądam cały czas internet w poszukiwaniu gotowców ale może nie znalazłem jeszcze tego czego szukam. Czy masz mbar coś konkretnego na myśli?

[mumin]

miniDSP

[karmer]

No właśnie z tego co czytam to miniDSP nie obsługuje 192kHz

[mbar]

Oj chyba któraś wersja obsługuje, ale już dokładnie nie pamiętam.

[karmer]

Wszystkie mają max do 96kHz nawet na procesorze Sharc. Pewnie to kwestia pluginów. No i miniDSP nie ma możliwości bootowania procesora różnymi wsadami.

[mbar]

Tak, 96 kHz. W sumie po co komu więcej.

[karmer]

To po co nagrania w 192kHz i DSD? Pomijając ten fakt, to jak już robić zwrotnicę cyfrową (własną bądź gotowe rozwiązanie) to dającą maksymalne możliwości. W wykonaniu zwrotnicy 192kHz a 48kHz nie będzie znaczącej różnicy w cenie.

[raven1985]

Poszukaj tematu LuSzTi-ego .

SRC4392

Nie potrzebny .
bo :

ADAU1442

mają już SCR na pokładzie .

sam projekt od strony elektronicznej stosunkowo prosty , natomiast od strony PCB już nie koniecznie .

192 chyba jeden proc nie pociągnie 4 kanałów , kiedyś to badałem ale już nie pamiętam .

Po co? Są gotowce.

dla zabawy :)

---------- Post dodany o 21:45 ---------- Poprzedni post o 21:45 ----------

To po co nagrania w 192kHz i DSD?

dla nietoperzy

[karmer]

dla zabawy :)

Nie ukrywam, że to też jeden z czynników inicjujących projekt :-)

W pierwszej wersji miało być bez SCR-a. Nurtuje mnie jedna rzecz a mianowicie rozdzielenie sygnału wejściowego na dwa układy DSP. Szukałem w necie potwierdzenia czy mogę po prostu doprowadzić ten sam sygnał do obu wejść procesorów DSP. Nie mają pewności szukałem układu wejściowego który miałby dwa wyjścia cyfrowe do podłączenia dwóch układów DSP. Padło akurat na wspomnianego SCR-a.

Temat LuSzTi-ego owszem czytałem.

[mbar]

Poszukaj tematu LuSzTi-ego .


Nie potrzebny .
bo :


mają już SCR na pokładzie .

sam projekt od strony elektronicznej stosunkowo prosty , natomiast od strony PCB już nie koniecznie .

192 chyba jeden proc nie pociągnie 4 kanałów , kiedyś to badałem ale już nie pamiętam .



dla zabawy :)

---------- Post dodany o 21:45 ---------- Poprzedni post o 21:45 ----------


dla nietoperzy

Jedno i drugie zgoda :)

Nie problem wybrać kostki, problemem będzie zrobić dla nich PCB jak już raven zauważył. Jeden drobny błąd i szumy wprowadzone przez błędne prowadzenie ścieżek zeżrą Ci te wszystkie bity i kiloherce.

[karmer]

Jeden drobny błąd i szumy wprowadzone przez błędne prowadzenie ścieżek zeżrą Ci te wszystkie bity i kiloherce.

I dlatego będę prezentował ewentualne PCB na forum :-) Zresztą jeżeli nie macie nic przeciwko to chciałbym konsultować z Wami projekt na forum.

[bolonietoperz]

Tak, 96 kHz. W sumie po co komu więcej.

różnica między 96 a 192 khz , tylko w liczbach...

---------- Post dodany o 07:16 ---------- Poprzedni post o 07:12 ----------

miniDIGI - Asynchronous Sample rate converter on input stream allows a wide range of digital signals (up to 216kHz)

[karmer]

Co nie zmienia faktu, że aktualne urządzenia audio obsługują standardowo 192kHz.

[bolonietoperz]

miniDIGI - 216kHz

[karmer]

miniDIGI - 216kHz

Ale to tylko interfejs a nie procesor DSP.

[mbar]

Co nie zmienia faktu, że aktualne urządzenia audio obsługują standardowo 192kHz.

No i co z tego?

I dlatego będę prezentował ewentualne PCB na forum :-) Zresztą jeżeli nie macie nic przeciwko to chciałbym konsultować z Wami projekt na forum.

Bez urządzenia pomiarowego i prototypowania możemy sobie tylko pogdybać i wskazać najbardziej oczywiste błędy. A na początek pochwal się, co przeczytałeś o projektowaniu.
Zresztą w notach producenta powinny być wskazówki na ten temat.

[karmer]

Bez urządzenia pomiarowego i prototypowania możemy sobie tylko pogdybać i wskazać najbardziej oczywiste błędy. A na początek pochwal się, co przeczytałeś o projektowaniu.
Zresztą w notach producenta powinny być wskazówki na ten temat.

Na co dzień pracuję w dziale konstrukcyjnym. Odpowiadam za oprogramowanie (mikroprocesory i PC). Jestem w trakcie zdobywania doświadczenia w zakresie projektowania urządzeń elektronicznych. Zapoznawanie się z dokumentacją techniczną to codzienność. Dostęp do laboratorium też jest. Bez tego nie podejmował bym się tego projektu.

[mbar]

No to już dużo lepiej.
To na początek http://www.x2y.com/filters/TechDay09...%20_JohnWu.pdf
I to http://www.amazon.com/Small-Signal-A.../dp/0240521773
Texas Instruments ma chyba serię PDFów z dobrymi praktykami.