• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Wartości pułapki LRC

Rejestracja
Mar 30, 2011
Postów
55
Reakcji
8
Lokalizacja
Słupsk
Mam pytanie odnośnie wartości elementów pułapki zaznaczonej na czerwono na rysunku.

Wartość cewki L18 to 7 mH, jej rezystancja to 1,2 ohm. Jest to cewka powietrzna no i jest dość kosztowna. Rezystor R19 ma wartość 2,5 ohm, aby całość pułaki posiadała wartość rezystancji 3,7 ohm.
I tu moje pytanie. Czy można zastosować cewkę L18 o większej rezystancji i opornik R19 o niższej wartości, zachowując sumaryczną wartość 3,7 ohm po to by zastosować tańszą w zakupie powyższą cewkę?pulapka.png

 
Nie wiem czy to nie inna pułapka - kondensator C17 ma tam wartość 600 uF??? Cewka 7mH??? Na jaką częstotliwość ma być ta pułapka? Weź kalkulator i przelicz te wartości - to filtr szeregowy. Mnie wyszło że na 77Hz - raczej bez sensu w tym torze, gdyby było 0,7 mH i 6 uF to sensowniejsze 2450 Hz.
 
Ostatnia edycja:
To chyba projekt 3 way Zapha. Zakładam, że Zaph dał cewkę nieco na wyrost, więc myślę, że mógłbyś założyć cewkę z trochę cieńszy drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza, ale przesadnie bym tam nie oszczędzał.

Marco, komentujesz temat, o którym chyba nie masz specjalnie pojęcia. Nie wprowadzaj kolegi mychora w błąd.
 
Pogromco - dziękuję za trop. Zasugerowałem się że to w torze średnich więc zazwyczaj podział znacznie wyżej. W oryginalnym projekcie przy użytych głośnikach jest podział na 220 Hz więc bardzo nisko, a Fr tych głośników to 38 Hz i na pomiarach jest mała górka 70-100 Hz to stąd pewnie ta pułapka. Ze względu na nadkłady/efekt ja bym ją pominął. Ew. i tu się zgadzamy że można ekonomiczniej na pewno cieńszym drutem albo rdzeniową, całe szczęście że kondensator elektrolityczny (bipolarny?) a nie stały ;^)
 
Ale ta pułapka ma na celu linearyzację impedancji głośnika i przez to również poprawę działania filtru, a nie jest nim samym. Skoro ktoś to uwzględnił w projekcie to nie można tego ot tak zmieniać.
Tzn. cieńszy drut i mniejszy rezystor ok. Najwyżej trochę bardziej się będzie grzała cewka. Wartość całej pułapki powinna zostać jak na projekcie.
 
Ostatnia edycja:
To chyba projekt 3 way Zapha. Zakładam, że Zaph dał cewkę nieco na wyrost, więc myślę, że mógłbyś założyć cewkę z trochę cieńszy drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza, ale przesadnie bym tam nie oszczędzał.

Marco, komentujesz temat, o którym chyba nie masz specjalnie pojęcia. Nie wprowadzaj kolegi mychora w błąd.

Tak Pogromco Mitów to ten projekt SB12.3

W opisie Zaph/Audio jest napisane, że ten układ jest bardzo ważny dla średniego toru i te wartości są kluczowe. Tak sobie myślałem o tych rezystancjach i na mój gładki mózg wynika, że można by trochę zaoszczędzić tak ja Ty napisałeś: "założyć cewkę z trochę cieńszym drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza".

Dzięki za odp.
 
Tak, wartosci calej LCR sa kluczowe dla dzialania pulapki, ale rezystancje tworzy opor cewki i rezystora. Dlatego mozna tutaj troche manipulowac, tylko bez przesady, abys nie zalozyl tam cewki powietrznej z drutem 0.3mm.
 
Powrót
Góra