• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Wartości pułapki LRC

Rejestracja
Mar 30, 2011
Postów
55
Reakcji
11
Lokalizacja
Słupsk
Mam pytanie odnośnie wartości elementów pułapki zaznaczonej na czerwono na rysunku.

Wartość cewki L18 to 7 mH, jej rezystancja to 1,2 ohm. Jest to cewka powietrzna no i jest dość kosztowna. Rezystor R19 ma wartość 2,5 ohm, aby całość pułaki posiadała wartość rezystancji 3,7 ohm.
I tu moje pytanie. Czy można zastosować cewkę L18 o większej rezystancji i opornik R19 o niższej wartości, zachowując sumaryczną wartość 3,7 ohm po to by zastosować tańszą w zakupie powyższą cewkę?pulapka.png

 
Nie wiem czy to nie inna pułapka - kondensator C17 ma tam wartość 600 uF??? Cewka 7mH??? Na jaką częstotliwość ma być ta pułapka? Weź kalkulator i przelicz te wartości - to filtr szeregowy. Mnie wyszło że na 77Hz - raczej bez sensu w tym torze, gdyby było 0,7 mH i 6 uF to sensowniejsze 2450 Hz.
 
Ostatnia edycja:
To chyba projekt 3 way Zapha. Zakładam, że Zaph dał cewkę nieco na wyrost, więc myślę, że mógłbyś założyć cewkę z trochę cieńszy drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza, ale przesadnie bym tam nie oszczędzał.

Marco, komentujesz temat, o którym chyba nie masz specjalnie pojęcia. Nie wprowadzaj kolegi mychora w błąd.
 
Pogromco - dziękuję za trop. Zasugerowałem się że to w torze średnich więc zazwyczaj podział znacznie wyżej. W oryginalnym projekcie przy użytych głośnikach jest podział na 220 Hz więc bardzo nisko, a Fr tych głośników to 38 Hz i na pomiarach jest mała górka 70-100 Hz to stąd pewnie ta pułapka. Ze względu na nadkłady/efekt ja bym ją pominął. Ew. i tu się zgadzamy że można ekonomiczniej na pewno cieńszym drutem albo rdzeniową, całe szczęście że kondensator elektrolityczny (bipolarny?) a nie stały ;^)
 
Ale ta pułapka ma na celu linearyzację impedancji głośnika i przez to również poprawę działania filtru, a nie jest nim samym. Skoro ktoś to uwzględnił w projekcie to nie można tego ot tak zmieniać.
Tzn. cieńszy drut i mniejszy rezystor ok. Najwyżej trochę bardziej się będzie grzała cewka. Wartość całej pułapki powinna zostać jak na projekcie.
 
Ostatnia edycja:
To chyba projekt 3 way Zapha. Zakładam, że Zaph dał cewkę nieco na wyrost, więc myślę, że mógłbyś założyć cewkę z trochę cieńszy drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza, ale przesadnie bym tam nie oszczędzał.

Marco, komentujesz temat, o którym chyba nie masz specjalnie pojęcia. Nie wprowadzaj kolegi mychora w błąd.

Tak Pogromco Mitów to ten projekt SB12.3

W opisie Zaph/Audio jest napisane, że ten układ jest bardzo ważny dla średniego toru i te wartości są kluczowe. Tak sobie myślałem o tych rezystancjach i na mój gładki mózg wynika, że można by trochę zaoszczędzić tak ja Ty napisałeś: "założyć cewkę z trochę cieńszym drutem i wyższą rezystancja, co pozwoli zaoszczędzić trochę grosza".

Dzięki za odp.
 
Tak, wartosci calej LCR sa kluczowe dla dzialania pulapki, ale rezystancje tworzy opor cewki i rezystora. Dlatego mozna tutaj troche manipulowac, tylko bez przesady, abys nie zalozyl tam cewki powietrznej z drutem 0.3mm.
 
Powrót
Góra