Pomiar zrobiony przy 90dB tak więc optymalnie i wszystko można wyczytać. Przydałoby się jeszcze procentowo. Ja niestety nie robilem THD dla tego wofera i nie mogę porównać. Jednak prawdopodobnie będę robił kolejny projekt na nim więc z pewnością pomierzę thd. Oczywiście dla 90dB. Wracając do pomysłu 2W to on będzie filtrowany 2rz i ja bym się upierał przy podziale do 500Hz, czyli klasyczne 3w.
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
3D SB Acoustics
- Autor wątku wiesiek9990
- Data rozpoczęcia
Dzięki, Potwierdza się to z moimi symulacjami i odczuciami ( obecnie gra w budzie 42 litry i wg mnie będzie mu lepiej w 50 litrach netto).
Teraz tylko i aż reszta elementów obudowy. Chciałbym aby była pochylona - przód i tył (kopnięty prostokąt patrząc z boku).
Zrobilem pomiar zniekształcen SB23 NRX, ale nalezy go raczej traktować jako poglądowy, ponieważ nie mam decybelomierza żeby wyskalować pomiar...
Pomiar troche nietypowy bo w bliskim polu ( zależało mi na uchwyceniu tego co dzieje sie w okolicach 20-400 Hz bo ok 300 400 Hz planuje podział)
Ostatnia edycja:
Napisz przy jakim napięciu mierzyłeś to się mniej więcej przeliczy. Pewnie minimum 3V.Zrobilem pomiar zniekształcen SB23 NRX, ale nalezy go raczej traktować jako poglądowy, ponieważ nie mam decybelomierza żeby wyskalować pomiar...
Pomiar troche nietypowy bo w bliskim polu ( zależało mi na uchwyceniu tego co dzieje sie w okolicach 20-400 Hz bo ok 300 400 Hz planuje podział)
Komplet głośników jest i gra tymczasowo w budce po Daytonie czyli 42 litry.
Głośniki to :
TW29RN-B
MR13RP-4
SB23-NRXS45-8
Obudowa docelowa 50 litrów netto.
Obecnie robię obudowy. Mdf 19mm+3mm HDF .
Poniżej fronty
Głośniki to :
TW29RN-B
MR13RP-4
SB23-NRXS45-8
Obudowa docelowa 50 litrów netto.
Obecnie robię obudowy. Mdf 19mm+3mm HDF .
Poniżej fronty
Ostatnia edycja:
50l będzie na całość czy tylko na SB23?
A tak sory , 57 litrów netto obudowa - z tego 50 l na SB23, plus planowane ok 5l na MR13 + litraż głośników, wzmocnień itp w sumie będzie 57 litrów netto wg Excela wymierz bez stresu.
Planowany schemat filtru jak w projekcie SBA-10 TG.
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-10.htm
Zastanawiam się czy dawać korektory impedancji dla rezonansów głosników niskotonowego i średniaka.. Troels jak widze nie daje w swoim projekcie.
Ciekawy jest podział średniaka i wysokiego - około 1.5kHz. Mam wrażenie że to za nisko dla TW29RN-B ( producent określa moc 80W z filtrem 2rzad z czestotliwoscia 2600)
Natomiast niskotonowiec wg producenta może wytrzymać 200W. Obawiam się że przy takim poziomie mocy na kolumnie to wysokotonówka pojdzie z dymem ....
Planowany schemat filtru jak w projekcie SBA-10 TG.
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-10.htm
Zastanawiam się czy dawać korektory impedancji dla rezonansów głosników niskotonowego i średniaka.. Troels jak widze nie daje w swoim projekcie.
Ciekawy jest podział średniaka i wysokiego - około 1.5kHz. Mam wrażenie że to za nisko dla TW29RN-B ( producent określa moc 80W z filtrem 2rzad z czestotliwoscia 2600)
Natomiast niskotonowiec wg producenta może wytrzymać 200W. Obawiam się że przy takim poziomie mocy na kolumnie to wysokotonówka pojdzie z dymem ....
Ostatnia edycja:
Ja coś tam znalazłem. Pomiary były robione dla SB23NAC-8 w obudowie z membraną bierną. Nie robiłem wtedy większej analizy możliwości wysokiego podziału ponieważ podział był tam na około 170Hz. Kolumny są u jednego z forumowiczów.
Pomiar bardzo łatwo "zniekształcić" tutaj znalazłem w tym samym katalogu taki zapis. pewnie coś chwilowo zakłóciło pomiar. i mamy już cycka na 270Hz
Ostatnia edycja:
Nie ujmując nic Troelsowi, myślę że na naszym forum też masz ciekawy przykład filtracji tego średniaka z wyższym punktem podziału.
https://diyaudio.pl/showthread.php/...t-by-raven1985?p=504525&viewfull=1#post504525
A korektory pików impedancji dla mid-a i woofera, moim skromnym zdaniem, są niezbędne przy niskim podziale.
Troels też je zastosował. Czytaj opis i patrz na schemat:
"To manage the impedance bump at 80 Hz for the midrange we have the LCR circuit consisting of R7-C5-L5. The upper impedance peak of the bass driver at 80 Hz needs the same treatment, hence R11-C8-L7".
Faktycznie poźno było i nie doczytałem ... byłem przekonany że to pułapki a nie korektory impedancji.
Dzięki za info.
Dzięki za info.
Prace trwają ...
Tak się jeszcze zastanawiam, czy 22 kg wagi dla jedenj kolumny to nie za mało.. Może obić ją jeszcze sklejką np. 10 mm...
A po co?
http://www.picosound.de/D_gehmat.htm
Przetłumisz tylko obudowę.
Wyklej matą bitumiczną i filcem. Będzie optymalnie.
http://www.picosound.de/D_gehmat.htm
Przetłumisz tylko obudowę.
Wyklej matą bitumiczną i filcem. Będzie optymalnie.
Niemiecki język trudna język , ale jest google translator 
.
Wygląda na to, że pozostaję przy oklejeniu Hdf-em 3mm, co już wcześniej ująłem w projektowanych skrzynkach.
Dodatkowo w środku jak Paweł podpowiada wyklejanka matą i filcem. Dzięki.
W moim przypadku obliczenia wyszły tak.
Dodatkowo dochodzi wzmocnienie i jednocześnie ścianka dla komory średniaka i wysokiego.
Będę ją docinał później ( chyba dam pod kątem a nie prostopadle do wzmocnienia poziomego)...
.Wygląda na to, że pozostaję przy oklejeniu Hdf-em 3mm, co już wcześniej ująłem w projektowanych skrzynkach.
Dodatkowo w środku jak Paweł podpowiada wyklejanka matą i filcem. Dzięki.
W moim przypadku obliczenia wyszły tak.
Dodatkowo dochodzi wzmocnienie i jednocześnie ścianka dla komory średniaka i wysokiego.
Będę ją docinał później ( chyba dam pod kątem a nie prostopadle do wzmocnienia poziomego)...
Ostatnia edycja:
Niestety sam mdf to bidny material. Najbardziej optymalne sa kanapki mdf, sklejki i mat bitumicznych. Dają one stosunkowo uniwersalna obudowę. W kolumnach jednobrylowych ciężko uzyskać najlepsze wyniki, bez uciekania w egzotyczne materiały i gęste kratownice. Dla systemow trójdrożnych najlepszym rozwiązaniem jest stosowanie osobnych modulow, ponieważ tylko tak można zastosować zupełnie inne materiały dla każdej z drog w systemie wielodroznym. Obudowa dla basu i średnich częstotliwości powinna miec zupełnie inne właściwości. Inna sztywność i odmienna tłumienność rezonansow własnych.
W tym niemieckim opracowaniu na temat MDF + sklejka + bitum napisali tak "To wyraźnie pokazuje, że kanapka z 16 mm MDF + 4 mm bitumu + 4 mm sklejka nie ma żadnych wyraźnych rezonansów i dlatego wydaje dźwięk martwy do maksimum". Więc może to jest już za bardzo popadanie w skrajność? Przetłumienie obudowy też nie jest dobre.
Z kolei wg tego opracowania MDF + bitum daje nawet lepsze wytłumienie rezonanasów niż MDF + sklejka.
MDF + bitum http://www.picosound.de/MDF16Bitum4.png
MDF + sklejka http://www.picosound.de/MDF16KlDickSpan4.png
Z kolei wg tego opracowania MDF + bitum daje nawet lepsze wytłumienie rezonanasów niż MDF + sklejka.
MDF + bitum http://www.picosound.de/MDF16Bitum4.png
MDF + sklejka http://www.picosound.de/MDF16KlDickSpan4.png
Ostatnia edycja:
Tylko chyba mylimy tu dwa pojęcia. Sztywność obudowy i siłę tłumienia fal przez materiał obudowy. Generalnie nie traktujemy skrzyni jak pudło rezonansowe, bo to nie gitara. Czyli im sztywniejsza tym lepsza. Choć są konstrukcje głośnikowe w których obudowa ma za zadanie "grać". Po standardowym tłumieniu mierzę jak wygląda odpowiedź portu BR. Widząc wykres już wiem czy nie przetłumiłem zbytnio - bo kiedyś mi się*to zdarzało. Teraz w tłumieniu obudowy BR jestem minimalistą. Największy problem to fale stojące co można zaobserwować na pomiarach impedancji (niewygładzonych). Tu jest pole do popisu. Chciałem przetestować poniższą sklejkę z rdzeniem gumowym (jest też korkowy) ale niestety w hurtowni usłyszałem, że muszę zamówić całą paletę, więc temat umarł.
https://www.sklejkapaged.pl/produkty/28
Wiesiek co do sztywności to pogrubienie ścianki o 3mm niewiele daje. Staraj się usztywniać ścianki boczne na środku. Górne wzmocnienie masz dobrze ale dół zapomniałeś:
Co do Satori 3W to przygotowuję*je do lakierowania. Już mam stresa ...
https://www.sklejkapaged.pl/produkty/28
Wiesiek co do sztywności to pogrubienie ścianki o 3mm niewiele daje. Staraj się usztywniać ścianki boczne na środku. Górne wzmocnienie masz dobrze ale dół zapomniałeś:
Co do Satori 3W to przygotowuję*je do lakierowania. Już mam stresa ...
No właśnie, w dolnym wzmocnieniu powinna być poprzeczka albo znaczek Renault.
Przetlumianie obudowy dotyczy duzej ilosci materialu porowatego. Jesli chodzi o tlumienie rezonansu scianek obudowy, to troche inne zagadnienie. Idealnie byloby, gdyby scianka miala duza sztywnosc i duze tlumienie wlasne. Po czesci realizuje to kanpka roznych materialow.
I to jest wlasnie to, o czym pisalem wczesniej. MDF plus mata bitumiczna, po prostu ma nizszy rezonans i bardziej rozproszony. Czy to lepiej? Nie zawsze. Dla basu idealem bedzie obudowa maksymalnie sztywna. W topowych rozwiazaniach stosuje sie aluminium, roznego rodzaju kompozyty, czy nawet beton. Taka obudowa bedzie miala wysoko polozony rezonans ale glosnik niskotonowy czy subwooferowy operuje na znacznie nizszych czestotliwosciach i dodawanie do takiej obudowy mat bitumicznych jest po prostu bez sensu. Natomiast glosnik sredniotonowy pracujacy w takiej samej obudowie bedzie pobudzal wysoko zaznaczony rezonans obudowy i z pewnoscia bedzie to mialo wplyw na dzwiek. Dlatego obudowa dla sredniotonowca, powinna byc "miekka", z nisko polozonym rezonansem i duzym tlumieniem wlasnym.