FRD Response Blender

[waloos]

LspCAD przelicza SPL w ustalonym miejscu odsłuchu mając dane o wzajemnym położeniu głośników .

Yhmm, no ale to w sumie w takim wypadku mamy charakterystykę lekko zafałszowaną. Mierząc z jednego punktu, któryś z głośników jest mierzony pod kątem, więc charka też inna będzie.
Wiem, że to minimalne różnice pewnie na granicy czułości pomiaru, ale z teorii one są, prawda ?

 

[Pogromca mitow]

Roznice sa niewielkie. Najwazniejsza i tak jest faza, a ta sie trzyma kupy przy takich pomiarach. Sa one trudniejsze, ale jesli wiesz jak je robic i po co je robisz, to daje sporo mozliwosci. Przy normalnym zestawie 2way nie sa one konieczne, ale rowniez mozna ich uzyc.

 

[raven1985]

Yhmm, no ale to w sumie w takim wypadku mamy charakterystykę lekko zafałszowaną. Mierząc z jednego punktu, któryś z głośników jest mierzony pod kątem, więc charka też inna będzie.
Wiem, że to minimalne różnice pewnie na granicy czułości pomiaru, ale z teorii one są, prawda ?

Tak różnice są .
Ale jak widać niewielkie .
Na tyle że spokojnie pozwalają zaprojektować dobrą zwrotnice z zachowaniem równowagi bas / reszta pasma


Różnice wynikają z faktu. że dyfrakcja jest łapana na średniaku na jego osi a nie na osi odsłuchu .

- - - - - aktualizacja - - - - -

Zresztą to też da się uwzględnić w LspCAD na upartego

 

[Jimy-Adi]

Nie na temat...

Do symulacji 3way w LspCAD wystarczy trzeba mieć licencje?

 

[dolphin123]

Pomiary są robione na osi każdego z głosików przy tej samej odległości mikrofonu .
Dlatego nie ma problemu z efektywnością .
LspCAD przelicza SPL w ustalonym miejscu odsłuchu mając dane o wzajemnym położeniu głośników .

I nie ma znaczenia czy głośniki będą mierzone w desce 2x2m czy w docelowym ułożeniu i wąskim froncie?

 

[raven1985]

I nie ma znaczenia czy głośniki będą mierzone w desce 2x2m czy w docelowym ułożeniu i wąskim froncie?

Oczywiście że ma .


moje 3way :

symulowane :

i pomiar metodą tradycyjną .

mniej więcej to samo .
Zaraz wyeksportuje pomiar z LspCad i nałożę na ten z SW bo skale są różne i nie wszystko widać .
Obudowy się też nieco różniły .
Pomiar z SW był robiony już z offsetem średniaka i inaczej rozkłada się dyfrakcja od audaxa . (modół z 12mu wystaje nad kopułką o jakieś 2 cm )

Widać co można przegapić na basie
Podbity zakres niższego środka to wina :
- podbicia rezonansowego od piku impedancji TIW-a
- zbyt dużego konda na średniaku ... plan był taki że zwiększę cewkę na basie
(tylko to podbicie jest fajne i mi się nie chciało ale ciiiiiiii )

- - - - - aktualizacja - - - - -

Po nałożeniu pomiarów :

 

[Pogromca mitow]

Nie chce tam nikogo krytykowac, ale wg mnie taki pomiar niesie wiecej informacji niz pomiar w pseudo komorze, na ktorym sa rowniez rezonanse pomieszczenia na basie.
Wychodze z zalozenia, ze skoro w podobny sposob mierzy Joseph d appolito, Kisiel, czy Atkinson to i dla mnie beda wystarczajace.

 

[Marios]

A jak exportować overlay's do txt ?

 

[Pogromca mitow]

Overlay z arta? Nie da sie.

 

[Marios]

Overlay z arta?

tak.

Nie da sie.

Lipa

 

[Marios]

W sumie to przydałaby się jeszcze możliwość korygowania i sumowania odpowiedzi portu. Tak arkusz działa całkiem fajnie, importowanie dany z holma tak samo proste jak z arty.

 

[Marios]

http://techtalk.parts-express.com/s...mming-Nearfield-and-Port-Measurement-Question

 

[raven1985]

Jest osobny arkusz co to robi (i nie tylko )
Do sumować to sobie można też w ARTA bezpośrednio .

 

[Marios]

Wiem, wiem chodziło mi o kompleksowość tego arkusza..

 

[Jacek Zieliński]

omiary ładowane są do LspCAD.
Trzeba mu podać wzajemne położenie głośników i oś na której jest odsłuch .

Proszę o wskazówkę jak wskazać oś interesującego mnie głośnika. Jakoś nie mogę znaleźć tego ustawienia w LSPCad.

 

[raven1985]

Wystarczy nic nie robić
Domyślnie jest ustawiona na 0, 0, 0 i takie położenie powinien mieć interesujący Cie głośnik

 

[Jacek Zieliński]

Kurde, o tym nie pomyślałem a to takie oczywiste. Dzięki. A w ustawieniach Measurement distance na nieskończoność czy tu regulujemy symulację na interesującą nas odległość. I ostatnie pytanie: wypada zrobić referencje sumowania głośników dla każdej osi z osobna aby wstrzelić dokładnie w geometrię położenia głośników na ściance ? Oczywiście jeśli chcemy analizować wszystkie możliwe osie.

 

[Pogromca mitow]

I ostatnie pytanie: wypada zrobić referencje sumowania głośników dla każdej osi z osobna aby wstrzelić dokładnie w geometrię położenia głośników na ściance ?

dla 3way robie referencje tweetera z midbasem i midbasu z basem. Najpierw ustawiam midbas do tweetera, a potem jak sie zgadza, to do midbasu bas. Nie ma potrzeby wykonywac referencji 3 glosnikow na raz. Oczywiscie Lspcad musi wiedziec z jakiej odleglosci mierzyles i trzeba mu to podac, bo inaczej symulacja traci sens.

 

[Jacek Zieliński]

Rozumiem. A w Measutrement distance wpisujesz rzeczywistą odległość z jakiej robiłeś pomiar czy tym regulujesz symulowaną odległość odsłuchu ?

 

[Pogromca mitow]

A w Measutrement distance wpisujesz rzeczywistą odległość z jakiej robiłeś pomiar czy tym regulujesz symulowaną odległość odsłuchu ?

Najpierw wpisuje rzeczywista odleglosci, jaka oblicza Arta. Zazwyczaj odleglosc tweetera od mikrofonu. I robie symulacje. Dopiero pozniej jak mam taka potrzebe, to moge zmienic ten parametr.