Pewnych kręgach miłośników home audio z pewnością jest podobnie. 
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Iglaki MLTL na STX W.12.100.8.MC + T.9.100.8.MS. Pierwsze DIY.
- Autor wątku Pogromca mitow
- Data rozpoczęcia
To moja pierwsza wiadomość więc: "dzień dobry!"
Od dłuższego już czasu próbuję coś zrobić ze swoim domowym audio. I ten projekt jest chyba ódpowiednim motywatorem do podjęcia działania. Aczkolwiek moje doświadczenie stolarskie oraz zaplecze narzędziowe w tej materii jest na razie ubogie. Jesteście w stanie polecić firmę/ osobę, która usługowo mogłaby wyciąć formatki obudowy? Zwłaszcza zacięcia 45* i odpowiednie wyfrezowanie gniazd pod głośniki może w domowych warunkach sprawić pewien problem...
Od dłuższego już czasu próbuję coś zrobić ze swoim domowym audio. I ten projekt jest chyba ódpowiednim motywatorem do podjęcia działania. Aczkolwiek moje doświadczenie stolarskie oraz zaplecze narzędziowe w tej materii jest na razie ubogie. Jesteście w stanie polecić firmę/ osobę, która usługowo mogłaby wyciąć formatki obudowy? Zwłaszcza zacięcia 45* i odpowiednie wyfrezowanie gniazd pod głośniki może w domowych warunkach sprawić pewien problem...
Witam, gdzie znaleźć takie cewki potrzebne do tej zwrotki?
Cześć!
Nasz moderator Paweł S zapowiedział wykonanie kilku par obudów. Pewnie niebawem odpisze w temacie.
- Rejestracja
- Paź 28, 2024
- Postów
- 4
- Reakcji
- 0
Po pierwsze, dziękuję za kolejną bardzo ciekawą i - jak zwykle - dopracowaną konstrukcję o wysokich osiągach!
Podobają mi się bardzo opinie o ilości i JAKOŚCI basu z tego małego głośnika/zestawu, ale już estetyka oryginału to zupełnie nie moja bajka.
Szczupłe i wysokie - TAAAK!, ale umieszczenie głośników mniej więcej w połowie wysokości kolumny - NIEEE!
Mam nadzieję Pogromco, że się nie pogniewasz - pozwoliłem sobie "przerobić" Twoją konstrukcję (czysto teoretycznie, z grubsza), czyli postawiłem iglaka na głowie i potem "złamałem" go w połowie; jeśli możesz, proszę rzuć okiem i spróbuj ocenić, czy taka złamana wersja ma szanse zagrać podobnym basem, co jej wysoki i prosty pierwowzór.
Zachowałem (no, prawie) długość kanału, na rysunku jest zwymiarowany praktycznie w osi, tunel bass-reflex ma te same wymiary, długość części wypełnionej owatą jest też identyczna.
Co do kanału, "prawie", ponieważ Twoja oryginalna konstrukcja ma kanał o długości 876mm, a w przerobionym, "złamanym" iglaku kanał ma długość ~898mm (mierzony w osi i po łuku).
Ale długość kanału można "wyregulować", zresztą nie sądzę żeby +25mm robiło dramatyczną różnicę.
Kropkowaniem oznaczyłem część wypełnioną owatą.
Bardzo proszę, powiedz co sądzisz o takiej przeróbce? Czy to ma sens, da się zachować dobre brzmienie basu?
Mam jeszcze jedną obawę ogólniejszą: skuteczność katalogowa tego głośniczka niskotonowego jest dość niska, to nie bardzo mi się podoba - wolę konstrukcje o wyższej efektywności. Rozumiem, że wtedy trudniej uzyskać możliwie płaską charakterystykę na samym dole - ale jak zwykle coś za coś.
Podobają mi się bardzo opinie o ilości i JAKOŚCI basu z tego małego głośnika/zestawu, ale już estetyka oryginału to zupełnie nie moja bajka.
Szczupłe i wysokie - TAAAK!, ale umieszczenie głośników mniej więcej w połowie wysokości kolumny - NIEEE!
Mam nadzieję Pogromco, że się nie pogniewasz - pozwoliłem sobie "przerobić" Twoją konstrukcję (czysto teoretycznie, z grubsza), czyli postawiłem iglaka na głowie i potem "złamałem" go w połowie; jeśli możesz, proszę rzuć okiem i spróbuj ocenić, czy taka złamana wersja ma szanse zagrać podobnym basem, co jej wysoki i prosty pierwowzór.
Zachowałem (no, prawie) długość kanału, na rysunku jest zwymiarowany praktycznie w osi, tunel bass-reflex ma te same wymiary, długość części wypełnionej owatą jest też identyczna.
Co do kanału, "prawie", ponieważ Twoja oryginalna konstrukcja ma kanał o długości 876mm, a w przerobionym, "złamanym" iglaku kanał ma długość ~898mm (mierzony w osi i po łuku).
Ale długość kanału można "wyregulować", zresztą nie sądzę żeby +25mm robiło dramatyczną różnicę.
Kropkowaniem oznaczyłem część wypełnioną owatą.
Bardzo proszę, powiedz co sądzisz o takiej przeróbce? Czy to ma sens, da się zachować dobre brzmienie basu?
Mam jeszcze jedną obawę ogólniejszą: skuteczność katalogowa tego głośniczka niskotonowego jest dość niska, to nie bardzo mi się podoba - wolę konstrukcje o wyższej efektywności. Rozumiem, że wtedy trudniej uzyskać możliwie płaską charakterystykę na samym dole - ale jak zwykle coś za coś.
Ostatnia edycja:
za 2-4 tygodnie zobie pierwsza serie obudow w fornirze 
bede informowal co i jak
bede informowal co i jak
- Rejestracja
- Paź 28, 2024
- Postów
- 4
- Reakcji
- 0
Na blackdotaudio jest wersja o oporności 0,170 Ohm (a nie 0,150 Ohm, jak w projekcie). Czy jej użycie to duży grzech czy raczej "błąd statystyczny"?
Pozdrawiam
Nie hamuj się z popełnianiem takich grzeszków.
Spokojnie można użyć takiej cewki, to nie rakieta Falcon Heavy, co by miała zmienić kurs lotu przez nieco inną cewkę.
Po pierwsze, dziękuję za kolejną bardzo ciekawą i - jak zwykle - dopracowaną konstrukcję o wysokich osiągach!
Podobają mi się bardzo opinie o ilości i JAKOŚCI basu z tego małego głośnika/zestawu, ale już estetyka oryginału to zupełnie nie moja bajka.
Szczupłe i wysokie - TAAAK!, ale umieszczenie głośników mniej więcej w połowie wysokości kolumny - NIEEE!
Mam nadzieję Pogromco, że się nie pogniewasz - pozwoliłem sobie "przerobić" Twoją konstrukcję (czysto teoretycznie, z grubsza), czyli postawiłem iglaka na głowie i potem "złamałem" go w połowie; jeśli możesz, proszę rzuć okiem i spróbuj ocenić, czy taka złamana wersja ma szanse zagrać podobnym basem, co jej wysoki i prosty pierwowzór.
Zachowałem (no, prawie) długość kanału, na rysunku jest zwymiarowany praktycznie w osi, tunel bass-reflex ma te same wymiary, długość części wypełnionej owatą jest też identyczna.
Co do kanału, "prawie", ponieważ Twoja oryginalna konstrukcja ma kanał o długości 876mm, a w przerobionym, "złamanym" iglaku kanał ma długość ~898mm (mierzony w osi i po łuku).
Ale długość kanału można "wyregulować", zresztą nie sądzę żeby +25mm robiło dramatyczną różnicę.
Kropkowaniem oznaczyłem część wypełnioną owatą.
Bardzo proszę, powiedz co sądzisz o takiej przeróbce? Czy to ma sens, da się zachować dobre brzmienie basu?
Mam jeszcze jedną obawę ogólniejszą: skuteczność katalogowa tego głośniczka niskotonowego jest dość niska, to nie bardzo mi się podoba - wolę konstrukcje o wyższej efektywności. Rozumiem, że wtedy trudniej uzyskać możliwie płaską charakterystykę na samym dole - ale jak zwykle coś za coś.
Jak najbardziej można przerobić obudowę na taką, którą narysowałeś, ale bas będzie już trochę inny. Monitor tego typu musi stać na jakiś standach, a to oznacza, że port obudowy będzie znacznie oddalony od podłogi. Jedną ze sztuczek wyciągnięcia basu z tych maluchów, to właśnie umieszczenie wyjścia portu przy samej podłodze, płaszczyźnie odbicia, co pomaga podciągnąć niskie pasmo.
Klasyczne ustawienie głośników, czyli tweeter na samej gorze pociągnie za sobą konieczność zastosowania zupełnie innej zwrotnicy. W projekcie umieściłem tweeter pod wooferem, ponieważ ma to realizować wyrównanie czasowe centrum akustycznych głośników. Wiem, nie wygląda to może ładnie, ale z technicznego punktu widzenia jest jak najbardziej ok. Jeśli kogoś nie przekonuje ten argument, to może przekona go fakt, jak wyglądają topowe kolumny Dynaudio.
https://salony.nautilus.net.pl/produkt/consequence-ultimate/
Co do skuteczności głośnika, to jest ona zupełnie typowa, jak dla tego typu konstrukcji. Oczywiście są głośniki o wyżej efektywności, ale będzie to okupione wyższą częstotliwością rezonansową, mniejszym wychyleniem objętościowym i po prostu słabszymi możliwościami odtwarzania basu. Naprawdę trudno się tutaj czegokolwiek czepiać od głośnika za 36 zł!
Dzięki za opinię i opis następstw, jakie pociągnęłaby za sobą taka przeróbka. Nie czepiam się też - w najmniejszym stopniu! - tego głośniczka; jak słychać, ma zasadniczo same zalety.
Nie jestem też wrogiem takiego umieszczenia głośnika wysokotonowego, wcale nie - sam zrobiłem kiedyś małą linię transmisyjną z takim ułożeniem głośników i bardzo dobrze to wygląda (a także dobrze brzmi, podobno).
Nawiasem mówiąc, kolejnaa mała TL-ka została już zbudowana w tradycyjnym układem głośników, ale już jako 2,5-drożna - wybacz: jak zwykle bez pomiarów ;^) (korzystałem jedynie z Twoich rad i z tutoriala Zwrotnice częstotliwościowe w ujęciu praktycznym autorstwa Yoshiego 80) - i jestem BARDZO zadowolony z efektów i efektywności, w mojej ocenie brzmią dużo lepiej niż poprzednie.
Po prostu, szczerze kocham linie transmisyjne , i dlatego bardzo zainteresowały mnie Twoje iglaki - ale i ewentualność przeróbki na inny kształt.
Nie jestem też wrogiem takiego umieszczenia głośnika wysokotonowego, wcale nie - sam zrobiłem kiedyś małą linię transmisyjną z takim ułożeniem głośników i bardzo dobrze to wygląda (a także dobrze brzmi, podobno).
Nawiasem mówiąc, kolejnaa mała TL-ka została już zbudowana w tradycyjnym układem głośników, ale już jako 2,5-drożna - wybacz: jak zwykle bez pomiarów ;^) (korzystałem jedynie z Twoich rad i z tutoriala Zwrotnice częstotliwościowe w ujęciu praktycznym autorstwa Yoshiego 80) - i jestem BARDZO zadowolony z efektów i efektywności, w mojej ocenie brzmią dużo lepiej niż poprzednie.
Po prostu, szczerze kocham linie transmisyjne
, i dlatego bardzo zainteresowały mnie Twoje iglaki - ale i ewentualność przeróbki na inny kształt.
Paski owaty mają wypełniać cały przekrój tunelu, a ich długość wynosi około 53 cm. Dalsza część tunelu jest pusta.
Witam, to ja piszę się na jedną parę. Proszę mnie uwzględnić.
Dokładnie tak samo zareagowałem - szczególnie, że sam na tych głośnikach robiłem głośnik centralny pod tv i wiedziałem ile one kosztują.
Jeżeli 60 EUR to za darmo, to powinien Wam jeszcze dopłacić za informację, bo w tej chwili to 38 €.
Słuchałem tego cudu na AVS i przyznaję że szukałem wzorkiem po pokoju jakiegoś ukrytego głośnika. Nie znalazłem Jedno jest pewne - robię je, do biura, albo do sypialni, albo może z ciekawości. Nie dostrzegłem jednak nigdzie informacji na temat wysokości portu Pogromca mitow jaki ma wymiar?
Jedno jest pewne - robię je, do biura, albo do sypialni, albo może z ciekawości. Nie dostrzegłem jednak nigdzie informacji na temat wysokości portu Pogromca mitow jaki ma wymiar?
Nie podawałem tego wymiaru, ponieważ port wyjdzie automatycznie przy składaniu najprostszej wersji obudowy, czyli takiej, która nie jest klejona na 45 stopni. Myślę, że nie będziesz miał kłopotu przeliczyć wysokość protu z podanych wymiarów całej obudowy i poszczególnych jej ementow