kolumny ciekawiej wyglądaja przez to pochylenie przedniej ściany.Ładnie całosc się prezentuje ale wysokotonówka 19mm to moim zdaniem nie bardz do dwódroznych.Zawsze najwięcej słyszymy średnicy więc bardziej nadało by sie coś 25mm.No i tak jak patrzę na fotki goscia ,który tych kolumn słucha (zaznaczony kat prosty)to mu współczuję;w tej pozycji "na bacznośc"to nawet przy bardzo wygodnym łóżku długo nie posiedzi.Ja najczęściej słucham muzyki na leżąco :wink:
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
[Kolumny 2-drożne] trzecie kolumny Pawla S - Vifa XT18+XT19
- Autor wątku Pawel S.
- Data rozpoczęcia
tak. MDF duzo lepiej sie obrabia. wystarczy zwykly nozyk i odrobina czasu i mozna doslownie wystrugac cos ciekawegopaldo napisał:
w wiorowce to nie mozliwe tak latwo
ale MDF ma tez swoje wady - np przy skrecaniu potrafi sie rozwarstwiac i peczniec :???:
dlatego do samochodu stosuje wior a nie MDF
(na skrzynki)
rowniez jestem tego zdania... ale nie w tym przypadku. XT18WH gra tak pieknie i wysoko srednica ze 19mm tutaj w zupelnosci wystarczyzbyszek napisał:
robie obecnie zestaw dla kolegi w ktorym wlasnie kopolka gra zdecydowana wiekszosc pasma (podzial podobno na 1,6kHz) i zdecydowanie bardziej pasuja mi vifyzbyszek napisał:
mimo ze wysokotonowy seas jst duzo lepszy akurat na tym zdjeciu siedze wygodnie oparty... co i tak nie ma nic wspolnego ze zmeczeniem bo nie slucham muzyki siedzaczbyszek napisał:
wlaczam muzyke i poprostu robie codzienne rzeczy
zbyszek napisał:
19mm nie za brdzo do dwódrożnych?? Czyli pewnie lepiej dać wysokotonówke do jednodrożnych :mrgreen:
mor den siur napisał:
Chodzi raczej o to że bardziej nadaje sie do 3drożnych
Ponieważ bardziej gra wysokimi niż średnicą, więc niski podział w dwódrożnych może średnio wypaść.Co do rozwarstwiania mdf to zgadza się, bywają z tym problemy. Dla tego nie wiem czy mdf nie lepiej by było na sam klej i ściski klejić, bo rzeczywiście czasem sie potrafi brzydko porozwarstwiać, lub nawet brzeg odbić jak jest surowy (często ma tak że przenosze lub coś, zachaczę o coś kantem mdf-u i już odpada kawałek. A co do samej akustyki to nie przeszkadza to że jest miększa wiurówa od mdf-u? Mniej sztywna tym samym. (wiadomo że najleppiej kanapkę sieknąć, ale top ju.z za dużo roboty
nie bo i tak zawsze odpowiednio usztywniam obudowepaldo napisał:
Pawel S. napisał:
No niby tak, ale zawsze to lepiej będzie. Mi się wydaje że dobrym rozwiązaniem jest dać front jedynie z mdf-u, a reszta z wiórówy - oszczędność kasy, front najważniejsze aby był sztywny i tylko front się obrabia
A dwa że wiórówka lepiej tłumi drgania, zawsze coś za coś Tak więc myślę że to idealne roziązanie tak jak powiedziłęm - front mdf, reszta wió. Poza tym grubszy wió, chyba doruwnuje sztywnością cieńszemu mdf, no ale to już kwestia sporna, trzeba by technologów drewna zapytać
primo - wiórowka
secundo - tak teraz robie bo ceny obu plyt sie zroznocowaly
tertio - jak juz pisalem dawanie za grubej obudowy tez nie ma sensu ;]
secundo - tak teraz robie bo ceny obu plyt sie zroznocowaly
tertio - jak juz pisalem dawanie za grubej obudowy tez nie ma sensu ;]