taki jaki dal damiani, 3 rezystory z polinka - chociaz zwykly ceramiczny 8,2ohm'a wystarczyWallker napisał:
RCA na PCB, przelczniki w postaci jakiegos pokretla (wyeliminuje sie zapamietywanie sekwencji) itpdamiani napisał:
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Panasonic WM-61A
- Autor wątku Q
- Data rozpoczęcia
Chciałem wszytko z jednego źródła... na audio-sklep.pl są ceramiczne 8,2 ohma ale tylko 5W, wystarczy taki czy musi mieć przynajmniej 10W? Sory, że tak męczę ale wolę się upewnić...
o tych rezystorach pisal jakis czas temu irek. czy wystarczy 5W to niewiem. ja mam 10W
Taaaak... zaiste ciekawe, dlatego że w ofercie Polinka nie znalazłem rezystora bezindukcyjnego 24ohm 1% (przynajmniej nie ma go w tabelach do pobrania), natomiast na zdjęciu prezentowanym na allegro jak byk widać, że ostatni pasek oferowanych rezystorów jest srebrny co oznacza tolerancję 10% (brązowy pasek to tolerancja 1%). Jeśli mam rezygnować z 1% tolerancji i zmuszać użytkownika sprzętu do precyzyjnego mierzenia faktycznej rezystancji R1 (której znajomość jest nie bez znaczenia w procesie kalibracji) to ja się na to nie piszę, bo popularne multimetry mają zbyt małą dokładność, a wątpię by choćby 20% użytkowników JIGa (ogólniej systemu pomiarowego DIY) miało dostęp do mostka RLCPawel S. napisał:
Zmiana termiczna rezystancji - oto wyjaśnienie zasadności stosowania rezystora dużej mocy.takero napisał:
Hym...moc nie ma znaczenia, bezindukcyjność też nie jest "strategicznym parametrem"...
Trochę odeszliśmy od głównego tematu wątku przeze mnie ale przynajmniej wyjaśniło to trochę sprawę... dzięki za odpowiedzi
Trochę odeszliśmy od głównego tematu wątku przeze mnie ale przynajmniej wyjaśniło to trochę sprawę... dzięki za odpowiedzi
takero, dla jednego przesada, dla drugiego poczucie, że wykona pomiary naprawdę dokładnie. Wybór należy do użytkownika końcowego. Idąc Twoim tokiem rozumowania mija się z celem robienie wzmaków na tranach skoro na scalaku też zagra.
[ Dodano: 2008-05-18, 23:39 ]
[ Dodano: 2008-05-18, 23:39 ]
Moc ma znaczenie. Bezidukcyjność nie jest strategicznym parametrem jednak nie jest bez znaczenia. Wydaje mi się, że p. Eric Wallin nie jest skończonym idiotą i dla sportu nie napisał o bezindukcyjności owego R1 oraz jego mocy na poziomie 20W... każdy ma jednak prawo do własnego osądu tych twierdzeń.Wallker napisał:
faktycznie...Quester napisał:
ze co? przeciez ten rezystor SW sam mierzy! wiec dlatego jego dokladnosc niejest istotnaQuester napisał:
Jeśli nie będziesz znał jego wartości to na jakiej podstawie określisz czy SW poprawnie zmierzył ten rezystor i proces kalibracji przebiega w sposób prawidłowy ? Jeśli wstawisz tam rezystor 8ohm a SW pokaże jego wartość zmierzoną 2ohm to Twoim zdaniem jest wszystko OK ?
niezupełnie, idąc moim tokiem myślenia można kupić reza o dokładności 0.1% (Quester napisał:
) o nie przesadnie dużej mocy - jakiej mocy są dźwiękówki ? kilkaset mW maksymalnie, przy pomiarze nawet mniej , pomiar trwa sekundy, więc o jakim wpływie termicznym w ogóle jest mowa...to żaden argumentQuester napisał:
właśnie - to nie hobbybox gdzie po prostu podaje się rezystancje reza referencyjnego, tutaj program sam ją oblicza.Pawel S. napisał:
Patrz post powyżejtakero napisał:
To nie moje stwierdzenie ale bardziej obeznanych w temacie ode mnie...nie próbowałem tym podważyć słuszności konstrukcji Erica WallinaQuester napisał:
faktycznie jednak lepiej raz zainwestować dobrze i mieć pewność jakości sprzętu, będzie to jeden element mniej, który może wprowadzić błędy do pomiarów....w pełni popieram...Quester napisał:
to mi podchodzi pod chorobe znana jako audiofillia - bez obrazy, z praktycznego punktu widzenia sam dobrze wiesz ze rezystor 1% 30W to spora przesada, no ale jak tu przyznac komus racje jak w domu na polce lezy kilkadziesiat sztuk do "opchniecia" :roll:
a te moje rezystorki sa ze sprawdzonego zrodla wiec mozecie sie o nie nie martwic....no i sa 5%
Eric Wallin nie jest idiotą - po prostu przystosował jiga do pomiarów ze wzmacniaczem - jeśli ktoś daje moc ze wzmacniacza a nie z karty dźwiękowej to wtedy duża moc się przydaje - w innym wypadku nie.
Żeby stwierdzić czy SW prawidłowo dokonał kalibracji wystarczy orientacyjna znajomość wartości tego rezystora.
Prawda jest taka że można dać tam rezystor 1W 10% ale ja i tak dla świętego spokoju daje 20W 1% - prawda jest taka że jiga robi się raz na x lat więc 20zł w tą czy w tą niema większego znaczenia.
Żeby stwierdzić czy SW prawidłowo dokonał kalibracji wystarczy orientacyjna znajomość wartości tego rezystora.
Prawda jest taka że można dać tam rezystor 1W 10% ale ja i tak dla świętego spokoju daje 20W 1% - prawda jest taka że jiga robi się raz na x lat więc 20zł w tą czy w tą niema większego znaczenia.
damiani, choroba audiofila to ostatnia rzecz jaką bym sobie przypisał
Nie ulega wątpliwości, że konstrukcjach elektroakustycznych sumą drobnych błędów jest błąd gruby. Inaczej mówiąc każdy drobiazg, najmniejsze uchybienie, degraduje brzmienie. Im owych uchybień jest więcej, tym wyraźniej je dostrzegamy (słyszymy). Według mnie uderzająca analogia występuje w przypadku JIGa. Szczególnie istotne są w nim najwyższej jakości elementy (nawet nadmiarowe) właśnie po to by eliminować najmniejsze potencjalne źródła błędów. W końcu jest to sprzęt służący do KALIBRACJI, a zatem (w mojej skromnej opinii) powinien być WZORCOWY. Oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania i bagatelizowania dowolnie niewygodnych faktów, ale nie jestem przekonany czy jest to dobry powód by za wypowiedzianą przeze mnie, moją własną opinię w tej materii, urągać mi zarzucając mi "chorobę audiofila". Najwyższa półka konstrukcji elektroakustycznych opiera się na eliminacji najmniejszych źródeł błędów, bo te duże zostały już wyeliminowane na poziomie średniej półki. Ciekawe jest to, że wiele osób nie obniża jakości swoich konstrukcji z równą lekkością z jaką degraduje jakość swojego systemu pomiarowego. Prawda jest taka, że w JIGu można zastosować dowolnie niskiej jakości elementy i też będzie działał, a jego użytkownik ma prawo wierzyć w wiarygodność wyniku podanego przez byle jak skalibrowany system pomiarowy...
). Po to SW mierzy ten rezystor i podaje jego wartość by użytkownik mógł zweryfikować poprawność tego pomiaru.
Podkreślam: każdy ma prawo do własnej opinii i nie obrzucajmy się "błotem" dlatego, że ktoś ma inne zdanie bo takie postępowanie jest conajmniej dziecinne. Moje uargumentowane zdanie jest spisane w powyższych postach. Czy ktoś podziela moją opinię czy nie to już jego sprawa
Nie ulega wątpliwości, że konstrukcjach elektroakustycznych sumą drobnych błędów jest błąd gruby. Inaczej mówiąc każdy drobiazg, najmniejsze uchybienie, degraduje brzmienie. Im owych uchybień jest więcej, tym wyraźniej je dostrzegamy (słyszymy). Według mnie uderzająca analogia występuje w przypadku JIGa. Szczególnie istotne są w nim najwyższej jakości elementy (nawet nadmiarowe) właśnie po to by eliminować najmniejsze potencjalne źródła błędów. W końcu jest to sprzęt służący do KALIBRACJI, a zatem (w mojej skromnej opinii) powinien być WZORCOWY. Oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania i bagatelizowania dowolnie niewygodnych faktów, ale nie jestem przekonany czy jest to dobry powód by za wypowiedzianą przeze mnie, moją własną opinię w tej materii, urągać mi zarzucając mi "chorobę audiofila". Najwyższa półka konstrukcji elektroakustycznych opiera się na eliminacji najmniejszych źródeł błędów, bo te duże zostały już wyeliminowane na poziomie średniej półki. Ciekawe jest to, że wiele osób nie obniża jakości swoich konstrukcji z równą lekkością z jaką degraduje jakość swojego systemu pomiarowego. Prawda jest taka, że w JIGu można zastosować dowolnie niskiej jakości elementy i też będzie działał, a jego użytkownik ma prawo wierzyć w wiarygodność wyniku podanego przez byle jak skalibrowany system pomiarowy...
Nie przemawia do mnie to stwierdzenie - przy rozrzucie parametru rezystancji na poziomie 5% różnica między rzeczywistą wartością, a zmierzoną może sięgnąć prawie pół ohma (dla porównania 1% to niespełna 0,1 ohma) - gdyby mój system taką różnicę wykazał w procesie kalibracji zacząłbym się martwić. Czy według Was różnica na poziomie 0,4 ohma w pomiarze impedancji jest pomijalnie mała ? Według mnie jest to ogromny błąd pomiarowy (no chyba, że faktycznie dopadła mnie choroba "znana jako audiofillia"Sound Wave napisał:
). Po to SW mierzy ten rezystor i podaje jego wartość by użytkownik mógł zweryfikować poprawność tego pomiaru.Tu się zgodzę - przecież nie rozmawiamy o kwotach na poziomie połowy miesięcznego uposażenia.Sound Wave napisał:
Podkreślam: każdy ma prawo do własnej opinii i nie obrzucajmy się "błotem" dlatego, że ktoś ma inne zdanie bo takie postępowanie jest conajmniej dziecinne. Moje uargumentowane zdanie jest spisane w powyższych postach. Czy ktoś podziela moją opinię czy nie to już jego sprawa
Wg. mnie wojna o 20 złotych to przesada...pewnie nie jeden z forumowiczów przepija krotoność tej sumy udanego weekendu więc w czym problem? Zamiast wojować o cene rezystorka lepiej sie zastanowić jak maksymalnie poprawić ergonomie całego zestawu
Zamiast wojować o cene rezystorka lepiej sie zastanowić jak maksymalnie poprawić ergonomie całego zestawu