Nie trzeba robic takich obliczen. Wystarczy pomiar referencyjny i odleglosci glosnikow na froncie.
Nie jest prościej, a do tego jest większa niedokładność.
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Satori 2,5 drogi: 2xMW19P-8 + TW29RN - projekt by pawel_luk1
- Autor wątku pawel_luk1
- Data rozpoczęcia
Nie trzeba robic takich obliczen. Wystarczy pomiar referencyjny i odleglosci glosnikow na froncie.
Nie jest prościej, a do tego jest większa niedokładność.
Proszę moderację o przeniesienie tematu do działu "w trakcie budowy".
Będą jeszcze grube zmiany w zwrotnicy
Będą jeszcze grube zmiany w zwrotnicy
Tylko testy były. Lampa i Beryle użytkownika Yasica.O nie, i jeszcze lampa, I'll kill you!
Wysłane z mojego SM-A310F przy użyciu Tapatalka
I był jeszcze Sansui A 911dg
Jest bardziej twardy od WO24, ale nie aż tak twardy jak Revelatory czy Iluminatory Scan-Speaka.
Pewną miękkość i zaokrąglenie jednak posiada, co akurat mi bardzo odpowiada, bo nie lubię totalnie twardych wooferów.
Mimo wszystko zróżnicowania na dole mu nie brakuje. Można spokojnie śledzić linie basu czy kontrabasu w nagraniu. Werble też brzmią całkiem przekonująco, typowo dla twardego papieru.
Pewną miękkość i zaokrąglenie jednak posiada, co akurat mi bardzo odpowiada, bo nie lubię totalnie twardych wooferów.
Mimo wszystko zróżnicowania na dole mu nie brakuje. Można spokojnie śledzić linie basu czy kontrabasu w nagraniu. Werble też brzmią całkiem przekonująco, typowo dla twardego papieru.
Ostatnia edycja:
Postanowiłem zrobić małe porządki w tym temacie, bo za dużo tu było "namieszane"...
Jak ktoś tu wcześniej zaglądał, to wie że były inne wersje, jak ktoś nie zaglądał wcześniej to nic nie stracił.
Tak więc, skoro moderacja uznała, że jednak nie warto tego tematu przenosić do działu "w trakcie budowy", więc po wykonaniu lepszych pomiarów i kilku miesiącach odsłuchów wrzucam ostatnią wersję zwrotnicy.
Schemat
Wykresy
Jak widać czułość kolumn wynosi ok. 90-91dB/2,83V, ch-ka mieście się w przedziale +-2dB (w przedziale 100Hz - 10kHz), a górka przy 12 kHz, jest wręcz wskazana dla tweetera TW29RN
Punkt podziału 2,15kHz.
Impedancja 4 ohm (min. wynosi 3,0 ohmy przy 160 Hz)
Sposób tłumienia obudowy
I tu ważne jest, aby spodzie obudowy, pod portem BR, umieścić 4 warstwy wełny MDM-4 (lub innej), bo to tłumi rezonans pionowy powstający wewn. obudowy na częstotliwości 120 Hz.
Rezonans ten ujawnia się zarówno na pomiarze impedancji jak i pomiarze bliskiego pola SPL-u wychodzącego z portu BR.
Zestawienie elementów
Cewki
L Nr Polink Opis Ilość J.m.
L1 0,27 mH 000-1019 Cewka ind. 0,270mH +/-3% 0,410Ω dr.0,70mm śr.26 dł.15mm 2 szt.
L2 0,82 mH 000-1858 Cewka ind. 0,820mH +/-3% 1,350Ω dr.0,50mm śr.31 dł.8mm 2 szt.
L3 1,1 mH 000-0019 Cewka ind. 1,100mH +/-3% 0,258Ω dr.1,60mm śr.63 dł.30mm 2 szt.
L4 0,3 mH 000-1163 Cewka ind. 0,300mH +/-3% 0,157Ω dr.1,40mm śr.43 dł.30mm 2 szt.
L5 3,3 mH 000-2438 Cewka ind. 3,300mH +/-3% 0,205Ω dr.1,60mm Fe 0,132kg. śr.41 dł.70mm 2 szt.
lub lepiej c-coil
000-6140 Cewka ind. 3,5mH +/-5% 0,09Ω +/-10% 500W / 8Ω drut 1,2 rdz.10 śr.71 h.25mm 2 szt.
ale odwinięta na 3,3mH, metodą opisaną tutaj: http://www.troelsgravesen.dk/Low-DCR-coils.htm
Kondesatory C
C1 6,8 uF 001-0258 Kon. 6,80uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-22/ 36mm. poziomy 2 szt.
C2 12 uF 001-0266 Kon. 12,00uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-26/ 44mm. poziomy 2 szt.
C3 68 uF 001-6068 Kon. 68,00uF 100VDC 10% ELE. NP MDL śr-13 / 32mm. poziomy 2 szt.
C4 10 uF 001-0264 Kon. 10,00uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-26/ 36mm. poziomy 2 szt.
C5 3,9 uF 001-0246 Kon. 3,90uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-17 / 36mm. poziomy 2 szt.
C6 8,2 uF 001-0262 Kon. 8,20uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-24/ 36mm. poziomy 2 szt.
C7 33 uF 001-6056 Kon. 33,00uF 100VDC 10% ELE. NP MDL śr-13 / 27mm. poziomy 2 szt.
Rezystory R
R1 0,56 ohm 002-0394 Rez. 0,56Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
lub
R1 1,5 ohm 002-0415 Rez. 1,50Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
R2 2,4 ohm 002-0430 Rez. 2,40Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
R3 5,1 ohm 002-0319 Rez. 5,10Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R4 4,3 ohm 002-0313 Rez. 4,30Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R5 4,7 ohm 002-0316 Rez. 4,70Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R6 1,5 ohm 002-0301 Rez. 3,00Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
Pozostałe akcesoria
012-0370 Listwa połączeniowa - 28 pozłacanych punktów lutow. dł.270 wys.20mm 2 szt.
014-0370 Formatka do montażu zwrotnic głoś. - sklejka grub.10mm, wym.220/140mm. 2 szt.
051-0014 Portt bass/reflex HP 900027 wew. 68 dł.120mm. Czarny polipropylen 2 szt.
Materiały tłumiące
Mata bitumiczna standard 50x50 cm 6 szt.
Mata filcowa akustyczna, gr 10 mm 1,5 m2
Mata tłumiąca acoustilux (Monacor MDM-4) 1,2 m2
Port bass reflex pozostał, taki jak w pierwszym poście, czyli 68x120 skrócony do 80mm. Inaczej bas nie chce grać, tak jak lubię.
Oczywiście zalecam własne eksperymenty z długością portu i dobranie go pod własne preferencje.
Ilość wysokich tonów można regulować rezystorem R1.
R1 = 0R56 daje bardziej płaską ch-kę w zakresie 1kHz - 10 kHz. Dla R1 = 1R5 obniżamy wysokie tony ok. 1,2 dB.
Do zmiany R1 najlepiej zamontować przełącznik dwupozycyjny w terminalu głośnikowym, np. tak:
Jak ktoś tu wcześniej zaglądał, to wie że były inne wersje, jak ktoś nie zaglądał wcześniej to nic nie stracił.
Tak więc, skoro moderacja uznała, że jednak nie warto tego tematu przenosić do działu "w trakcie budowy", więc po wykonaniu lepszych pomiarów i kilku miesiącach odsłuchów wrzucam ostatnią wersję zwrotnicy.
Schemat
Wykresy
Jak widać czułość kolumn wynosi ok. 90-91dB/2,83V, ch-ka mieście się w przedziale +-2dB (w przedziale 100Hz - 10kHz), a górka przy 12 kHz, jest wręcz wskazana dla tweetera TW29RN
Punkt podziału 2,15kHz.
Impedancja 4 ohm (min. wynosi 3,0 ohmy przy 160 Hz)
Sposób tłumienia obudowy
I tu ważne jest, aby spodzie obudowy, pod portem BR, umieścić 4 warstwy wełny MDM-4 (lub innej), bo to tłumi rezonans pionowy powstający wewn. obudowy na częstotliwości 120 Hz.
Rezonans ten ujawnia się zarówno na pomiarze impedancji jak i pomiarze bliskiego pola SPL-u wychodzącego z portu BR.
Zestawienie elementów
Cewki
L Nr Polink Opis Ilość J.m.
L1 0,27 mH 000-1019 Cewka ind. 0,270mH +/-3% 0,410Ω dr.0,70mm śr.26 dł.15mm 2 szt.
L2 0,82 mH 000-1858 Cewka ind. 0,820mH +/-3% 1,350Ω dr.0,50mm śr.31 dł.8mm 2 szt.
L3 1,1 mH 000-0019 Cewka ind. 1,100mH +/-3% 0,258Ω dr.1,60mm śr.63 dł.30mm 2 szt.
L4 0,3 mH 000-1163 Cewka ind. 0,300mH +/-3% 0,157Ω dr.1,40mm śr.43 dł.30mm 2 szt.
L5 3,3 mH 000-2438 Cewka ind. 3,300mH +/-3% 0,205Ω dr.1,60mm Fe 0,132kg. śr.41 dł.70mm 2 szt.
lub lepiej c-coil
000-6140 Cewka ind. 3,5mH +/-5% 0,09Ω +/-10% 500W / 8Ω drut 1,2 rdz.10 śr.71 h.25mm 2 szt.
ale odwinięta na 3,3mH, metodą opisaną tutaj: http://www.troelsgravesen.dk/Low-DCR-coils.htm
Kondesatory C
C1 6,8 uF 001-0258 Kon. 6,80uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-22/ 36mm. poziomy 2 szt.
C2 12 uF 001-0266 Kon. 12,00uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-26/ 44mm. poziomy 2 szt.
C3 68 uF 001-6068 Kon. 68,00uF 100VDC 10% ELE. NP MDL śr-13 / 32mm. poziomy 2 szt.
C4 10 uF 001-0264 Kon. 10,00uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-26/ 36mm. poziomy 2 szt.
C5 3,9 uF 001-0246 Kon. 3,90uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-17 / 36mm. poziomy 2 szt.
C6 8,2 uF 001-0262 Kon. 8,20uF 400VDC 5% MKP Jantzen Cross-cap śr-24/ 36mm. poziomy 2 szt.
C7 33 uF 001-6056 Kon. 33,00uF 100VDC 10% ELE. NP MDL śr-13 / 27mm. poziomy 2 szt.
Rezystory R
R1 0,56 ohm 002-0394 Rez. 0,56Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
lub
R1 1,5 ohm 002-0415 Rez. 1,50Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
R2 2,4 ohm 002-0430 Rez. 2,40Ω 10W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/53 samogasnące 2 szt.
R3 5,1 ohm 002-0319 Rez. 5,10Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R4 4,3 ohm 002-0313 Rez. 4,30Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R5 4,7 ohm 002-0316 Rez. 4,70Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
R6 1,5 ohm 002-0301 Rez. 3,00Ω 5W 5% MOX (met) RSS Ty-Ohm śr.8,5/24 samogasnący 2 szt.
Pozostałe akcesoria
012-0370 Listwa połączeniowa - 28 pozłacanych punktów lutow. dł.270 wys.20mm 2 szt.
014-0370 Formatka do montażu zwrotnic głoś. - sklejka grub.10mm, wym.220/140mm. 2 szt.
051-0014 Portt bass/reflex HP 900027 wew. 68 dł.120mm. Czarny polipropylen 2 szt.
Materiały tłumiące
Mata bitumiczna standard 50x50 cm 6 szt.
Mata filcowa akustyczna, gr 10 mm 1,5 m2
Mata tłumiąca acoustilux (Monacor MDM-4) 1,2 m2
Port bass reflex pozostał, taki jak w pierwszym poście, czyli 68x120 skrócony do 80mm. Inaczej bas nie chce grać, tak jak lubię.
Oczywiście zalecam własne eksperymenty z długością portu i dobranie go pod własne preferencje.
Ilość wysokich tonów można regulować rezystorem R1.
R1 = 0R56 daje bardziej płaską ch-kę w zakresie 1kHz - 10 kHz. Dla R1 = 1R5 obniżamy wysokie tony ok. 1,2 dB.
Do zmiany R1 najlepiej zamontować przełącznik dwupozycyjny w terminalu głośnikowym, np. tak:
Jakie konkluzje z testów beryli? Pytam, bo 'przymierzam' się do 2-drożnych monitorów na takich samych przetwornikach (TW29RN + MW19P-8), ale opcją (nie muszę dodawać, że droższą :-( ) są również beryle. Nie miałem okazji porównać osobiście, ale czy w Twojej opinii warto? I ewentualnie pod jakimi warunkami warto.
Paweł
Wg mnie nie warto....
To już lepiej dać Scana D3004/660000
Ale musisz wziąć poprawkę, że ja jestem fanek kopułek tekstylnych.
Aha, fanem szpilki R3004 również nie jestem....
To już lepiej dać Scana D3004/660000
Ale musisz wziąć poprawkę, że ja jestem fanek kopułek tekstylnych.
Aha, fanem szpilki R3004 również nie jestem....
Mogę dorzucić to co napisałem na temat beryla SB po pracy z nimi przy jednym z projektów:
Pawle - każdy twój projekt czytam i oglądam z wypiekami na twarzy. Lubuje się w klasycznej formie a jak jeszcze obudowa jest pochylona to już w ogóle cud, miód i orzeszki. Gratuluje świetnego projektu. Beryl czaruje niesamowicie ale też szmatka satori daje radę (mam u siebie w swoim 2 way). Rozumiem Pawle, że kolumny trafiły do nowego właściciela?
Nie, kolumny nadal grają u mnie, ale na zupełnie innej zwrotnicy, którą zrobiłem z nudów w oczekiwaniu na obudowy do 3-way...
Zrobiłem w ramach eksperymentu zwrotnicę na filtracji LR2 dla górnego woofera/tweetera, z wykorzystaniem tzw. filtra all-pass, przesuwającego tylko fazę.
https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541764&viewfull=1#post541764
I zrobiło się zupełnie inne granie... sporo lepsze...
Zrobiłem w ramach eksperymentu zwrotnicę na filtracji LR2 dla górnego woofera/tweetera, z wykorzystaniem tzw. filtra all-pass, przesuwającego tylko fazę.
https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541764&viewfull=1#post541764
I zrobiło się zupełnie inne granie... sporo lepsze...
Wniosek warto eksperymentować. Jeśli mogę dopytać masz punkt odniesienia między 16 a 19 MW? Bass dalej jest taki charakterystyczny dla SB? Tzn jak to mój przyjaciel określił "Sypialniane plumkanie? A co uległo zmianie jeśli chodzi o charakterystykę? Sam jestem na etapie 2 WAY na Satori.
No cóż, MW19 czy MW16 nie są tak twarde jak Revelatory, ale nie każdemu bas z Revelatorów musi się podobać...
Z drugiej strony znam bardziej miękkie woofery, np. MFC od SB. Sporo zależy też od wzmaka, mocny i dobry tranzystor zawsze zrobi swoje.
Pytasz o różnicę pomiędzy filtracją LR2 a LR4? Już o tym pisałem:
https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541810&viewfull=1#post541810
Może trochę pojechałem po tym LR4, bo to dość często stosowana filtracja i jest wiele dobrych konstrukcji gdzie to się sprawdza, ale jeśli będę robił coś w przyszłości dla siebie, do za wszelką cenę będę szedł w filtrację LR2.
Zresztą mogę się założyć, że w przypadku tego projektu 5 na 10 osób powiedziałby, że LR4 gra lepiej, a drugie 5, że LR2
:biggrin:
Z drugiej strony znam bardziej miękkie woofery, np. MFC od SB. Sporo zależy też od wzmaka, mocny i dobry tranzystor zawsze zrobi swoje.
Pytasz o różnicę pomiędzy filtracją LR2 a LR4? Już o tym pisałem:
https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541810&viewfull=1#post541810
Może trochę pojechałem po tym LR4, bo to dość często stosowana filtracja i jest wiele dobrych konstrukcji gdzie to się sprawdza, ale jeśli będę robił coś w przyszłości dla siebie, do za wszelką cenę będę szedł w filtrację LR2.
Zresztą mogę się założyć, że w przypadku tego projektu 5 na 10 osób powiedziałby, że LR4 gra lepiej, a drugie 5, że LR2
:biggrin:Przy okazji planowanego remontu salonu mam szansę na nie za duże podłogówki, a że parafrazując trzech brodaczy z Texasu też Goin' 50 to chciałbym zbudować je sam. Ten projekt bardzo mi się podoba, ale że w realu słyszała go pewnie tylko garstka osób to:
1. jak on "się ma" do popularnych fabrycznych kolumn w podobnym budżecie (np. KEF Q750 lub System Audio Saxo 40)? Oczywiście pytam o subiektywne wrażenia i nie chodzi mi o te dwa konkretne modela a ogólniejsze porównanie do sklepowych kolumn w budżecie 4-5k pln.
2. czy kolumny są bardzo "czułe" na odległość od ścian? U mnie mają zagrać w salono - kuchni ok. 25m2 (7,5m x 3,3m) stojąc na krótszej ścianie (3,3m) w odległości max. 30 cm od ścian bocznych i 50 cm od ściany tylnej. Czy w takim układzie nie będzie za dużo niskich? Jako, że to niestety nie pokój odsłuchowy to możliwości adaptacji akustycznej, są jak u większości ;-)
Pozdrawiam,
Paweł
1. jak on "się ma" do popularnych fabrycznych kolumn w podobnym budżecie (np. KEF Q750 lub System Audio Saxo 40)? Oczywiście pytam o subiektywne wrażenia i nie chodzi mi o te dwa konkretne modela a ogólniejsze porównanie do sklepowych kolumn w budżecie 4-5k pln.
2. czy kolumny są bardzo "czułe" na odległość od ścian? U mnie mają zagrać w salono - kuchni ok. 25m2 (7,5m x 3,3m) stojąc na krótszej ścianie (3,3m) w odległości max. 30 cm od ścian bocznych i 50 cm od ściany tylnej. Czy w takim układzie nie będzie za dużo niskich? Jako, że to niestety nie pokój odsłuchowy to możliwości adaptacji akustycznej, są jak u większości ;-)
Pozdrawiam,
Paweł
Jeśli zachowasz odległość od ściany przynajmniej te 30 cm to nie powinno być tragedii. Zresztą sama zabawa w ustawianiu. Zawsze można zmodyfikować projekt i dać port z przodu. Satori to jest już naprawdę wysoki poziom brzmienia. Nie wiem czy jest sens zestawiać to z kolumnami fabrycznymi. DIY zawsze będą o krok do przodu . Jak jest dobrze zrobiony projekt (a ten na pewno jest) to raczej się nie zastanawiaj tylko rób.
. Jak jest dobrze zrobiony projekt (a ten na pewno jest) to raczej się nie zastanawiaj tylko rób.Możesz do mnie podjechać na odsłuch. Mieszkam w Kiełczowie k. Wrocława. Wyślij info na PW, to się dogadamy w szczegółach.
Przy okazji odsłuchasz na najnowszej wersji zwrotnicy z filtracją LR2.
No to wrzucam dla potomnych wersję z filtracją 2-gimi rzędami.
Filtracja LR2, podziały: ok. 700 Hz i 2100 Hz.
Czułość, bez zmian w stosunku do LR4: 90-91 dB/2,83V
Impedancja 4 Ω, min. 3,2 Ω przy 170 Hz.
Schemat
Obwód L5/C5, L6/C6 to tzw. filtr "all-pas", który można określić mianem "pasywnej czasówki". Ten mostek LC przesuwa fazę mocniej niż zwykłe filtry, ale nie wprowadza pasmowego tłumienia, stąd nazwa "all-pass".
Coś więcej pisałem o tym tutaj: https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541764&viewfull=1#post541764
Zestawienie elementów zwrotnicy
Inductors L
L1 470 μH 0,57 Ω 0,7 mm
LP1 820 μH 1,35 Ω 0,5 mm
L2 1 mH 0,3 Ω 1,4 mm
L3 300 μH 0,18 Ω 1,2 mm
L4 3,3 mH 0,38 Ω 1,2 mm
L5 330 μH 0,445 Ω 0,7 mm
L6 330 μH 0,445 Ω 0,7 mm
Capacitors C
C1 6,8 μF polypropylen
CP1 68 μF elektrolit bi-polar
CP2 4,7 μF polypropylen
C2 6,8 μF polypropylen
C3 12 μF polypropylen
C4 27 μF polypropylen
C5 10 μF polypropylen
C6 10 μF polypropylen
C7 1 μF polypropylen
Resistors R
R1 1,2 Ω 10 W lub 2,0 Ω 2,7 Ω
RP1 5,1 Ω 5 W
RP2 6,8 Ω 5 W
R2 820 mΩ 5 W
R3 1,5 Ω 5 W
R4 10 Ω 5 W
R5 1,5 Ω 5 W
R6 5,1 Ω 5 W
Symulacje: SPL, elektryczne i fazy z 2,0 m
Pomiary gotowej zwrotnicy:
niebieski: suma woofera dolnego i górnego
czerwony: tweeter
czarny: suma
Sprawdzenie reversa z odległości 2,0 m
Przebieg impedancji
Opcje tłumienia tweetera
czarny R1 = 1R2, czerwony R1 = 2R0, niebieski R1 = 2R7
Ja słucham z R1 = 2R0
Zdjęcia zwrotnicy
Jak widać, nie jestem "ideowo zacietrzewiony" w temacie kondensatorów. Największe szaleństwo to niebieskie Jantzeny w filtrze wysokotonowego.
Reszta - z tego co było pod ręką.
Filtracja LR2, podziały: ok. 700 Hz i 2100 Hz.
Czułość, bez zmian w stosunku do LR4: 90-91 dB/2,83V
Impedancja 4 Ω, min. 3,2 Ω przy 170 Hz.
Schemat
Obwód L5/C5, L6/C6 to tzw. filtr "all-pas", który można określić mianem "pasywnej czasówki". Ten mostek LC przesuwa fazę mocniej niż zwykłe filtry, ale nie wprowadza pasmowego tłumienia, stąd nazwa "all-pass".
Coś więcej pisałem o tym tutaj: https://diyaudio.pl/showthread.php/29379-VituixCAD?p=541764&viewfull=1#post541764
Zestawienie elementów zwrotnicy
Inductors L
L1 470 μH 0,57 Ω 0,7 mm
LP1 820 μH 1,35 Ω 0,5 mm
L2 1 mH 0,3 Ω 1,4 mm
L3 300 μH 0,18 Ω 1,2 mm
L4 3,3 mH 0,38 Ω 1,2 mm
L5 330 μH 0,445 Ω 0,7 mm
L6 330 μH 0,445 Ω 0,7 mm
Capacitors C
C1 6,8 μF polypropylen
CP1 68 μF elektrolit bi-polar
CP2 4,7 μF polypropylen
C2 6,8 μF polypropylen
C3 12 μF polypropylen
C4 27 μF polypropylen
C5 10 μF polypropylen
C6 10 μF polypropylen
C7 1 μF polypropylen
Resistors R
R1 1,2 Ω 10 W lub 2,0 Ω 2,7 Ω
RP1 5,1 Ω 5 W
RP2 6,8 Ω 5 W
R2 820 mΩ 5 W
R3 1,5 Ω 5 W
R4 10 Ω 5 W
R5 1,5 Ω 5 W
R6 5,1 Ω 5 W
Symulacje: SPL, elektryczne i fazy z 2,0 m
Pomiary gotowej zwrotnicy:
niebieski: suma woofera dolnego i górnego
czerwony: tweeter
czarny: suma
Sprawdzenie reversa z odległości 2,0 m
Przebieg impedancji
Opcje tłumienia tweetera
czarny R1 = 1R2, czerwony R1 = 2R0, niebieski R1 = 2R7
Ja słucham z R1 = 2R0
Zdjęcia zwrotnicy
Jak widać, nie jestem "ideowo zacietrzewiony" w temacie kondensatorów. Największe szaleństwo to niebieskie Jantzeny w filtrze wysokotonowego.
Reszta - z tego co było pod ręką.
Ostatnia edycja: