Może niedługo pojawi się jakiś nowy Bingant, bo tak czytam i czytam to niedługo będzie wniosek o wyniesienie go na ołtarze za te meble.
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Spam Post :)
- Autor wątku Shiver
- Data rozpoczęcia
Może niedługo pojawi się jakiś nowy Bingant, bo tak czytam i czytam to niedługo będzie wniosek o wyniesienie go na ołtarze za te meble.
Piszcie tak dalej to na pewno coś nowego pokaże na tym forum.
LuSzTi nie przesadza.
2-3 zdania mógłbyś skrobnąć
no chyba, że jest ci to nie na rękę
Napiszę, że jest bardzo dobrze, że jest szczegółowo, szybko, ale ostro...i że to jest mój dźwięk i co będzie:
- no przy takich głośnikach to trudno żeby było inaczej...
- pewnie się chwali bo co ma napisać skoro wydał taką kasę...
- pewnie wcale tak nie gra ale co ma napisać...
- ciekawe czy inni też tak uważają...
Dlatego wolę żeby inni napisali...a parę osób z tego forum je słuchało.
Przecież wiesz że nie o to chodziło
Zapewne bijesz do swoich projektów do kopiowania...
Pomyśl, jesteś świeżakiem, masz tyle i tyle kasy, widzisz projekt LuSzTiego gotowy do kopiowania... pytasz się jak gra ponieważ jesteś nim zainteresowany, w odpowiedzi jednak słyszysz "to Mój projekt i nie był bym obiektywny opisując jak gra".
Ten emot mówi sam za siebie ---> :huh:
Luszti nie dramatyzuj, powiedz że nie wiesz jak opisać to co słyszysz i po problemie
dodaj jeszcze moje zdanie:
- szczał pies taki opis; nic się nie dowiedziałem w sumie, bo b. dobrze to może być u nas w sejmie, szczegółowo w laboratorium NASA, a szybko i ostro może być w łóżku albo w restauracji - synonim od pikantnie... :razz:
dodaj jeszcze moje zdanie:
- szczał pies taki opis; nic się nie dowiedziałem w sumie, bo b. dobrze to może być u nas w sejmie, szczegółowo w laboratorium NASA, a szybko i ostro może być w łóżku albo w restauracji - synonim od pikantnie... :razz:
Biję do swoich kolumn, które miałem pokazać...
To teraz odwróć sytuację:
Jesteś świeżakiem, masz tyle i tyle kasy, widzisz projekt LuSzTiego gotowy do kopiowania... czytasz się jak gra ponieważ jesteś nim zainteresowany. Ten subiektywny opis utwierdza Cię w przekonaniu, że jest OK i budujesz. Słuchasz, słuchasz, słuchasz...i stwierdzasz, że to nie to czego oczekujesz, że po opisie oczekiwałeś czegoś innego.
Zaczynasz się żalić na forum...
LuSzTi stwierdza - trzeba było sobie darować opis.
Przypomnijcie sobie wątek z gotowymi projektami zwrotnic. Ile tam było opisów brzmienia? No nie za wiele, pewnie można to policzyć na palcach jednej ręki. Ale jakoś nikt nie miał skrupułów aby tam odsyłać świeżaków. Przypomnijcie sobie ile Irek pokazał zwrotnic na swojej stronie i ile było do nich opisów brzmienia? Nawet nie dawny wątek - gotowe zwrotnice do serii AWX autorstwa SW wrzucone przez Pawła - ja jakoś nie znalazłem tam nic na temat brzmienia, ani wymiarów frontów, rozmieszczenia głośników czy rezystancji cewek...
---------- Post dodany o 13:09 ---------- Poprzedni post o 13:08 ----------
Pohamuj się w takich osądach...
I ja Twój nick potrafiłem przepisać bez błędu.
Owszem, widziałem.
ja tak . Dlatego rzadko robię zwrotki innym bo miałem przypadek że człowiek by niezadowolony (podobało mu się dopiero jak odwrócił tw i miał 40dB dziurę na podziale)
Jest wiele osób, które biorą jedynie stąd projekt i go budują. Nie pisząc nic o tym, często nawet się nie rejestrując.
Ale gdy dźwięk nie jest taki jakiego oczekiwali to wiedzą jak znaleźć jego twórcę i jak czasem nie świadomie uprzykrzyć im życie dziesiątkami maili.
Wierz...wiem co piszę.
a to ciekawe bo bez rejestracji nie widac rysunków
Widać .
Ale dlaczego ty z góry założyłeś ze ten ktoś to debil (choć to moze nie 100% adekwatne okreslenie) Dlaczego zauważasz tylko jedna stronę monety i widzisz zaraz wszystko w czarnych scenariuszach.
Uważasz że to ty masz rację poprzez nieuwzględnianie TWOJEGO opisu brzemienia TWOJEJ konstrukcji na TWOIM sprzecie/konfigu. - SPOKO ! ja uszanuje twoje zdanie, pomimo tego ze się z nim totalnie nie zgadzam; zrobię to dlatego iż widzę ze nie jesteś osobą która skłonna jest dążyć do konsensu, - nie ma sensu dalej ciskac klawiatury z Tobą w tym temacie.
Przepraszam LuSzTi za "nie poprawne napisanie" twojego nicku!
Ostatnia edycja:
Bo ja to już przeżyłem.
Nie będę pisał o dźwięku i tyle, to wszystko jest zbyt subiektywne. Zrobiłem konstrukcje do kopiowania, zastosowałem dokładnie taki sam schemat pokazania ich jaki od zawsze panował na tym forum czyli bez opisu brzmienia. Ale za to z pełnym opisem technicznym co akurat na naszym forum nie często się zdarzało.
I jeszcze macie problem.
Do konsensusu powinny dążyć obie strony. Ja podałem multum argumentów. Ty cały czas masz jeden - masz opisać brzmienie bo masz opisać.
Jeśli moje argumenty wam się nie podobają...trudno. Ale czy ktokolwiek choć raz odniósł się do moich argumentów technicznych? Oczywiście NIE - bo lepiej wymagać opisów brzmienia.
Ja nie widzę przeszkód abyście Wy takie opisy wrzucali. Co stoi na przeszkodzie?
Dla mnie takie opisy są zbędne i prowadzą do błędnych wniosków dla osoby je czytającej.
Przykładowo lklukasz nie raz i nie dwa pisał, że wg niego Usher T9950 jest fajniejszym głośnikiem niż SS D2905/97000. Nie raz miałem okazję aplikować oba te głośniki i wg mnie ten Usher nie umywa się do tego Scana. Ale za pierwszym razem jak aplikowałem Scana byłem do niego sceptycznie nastawiony. Okazało się, że nie potrzebnie i wręcz błędnie.
Ale oczywiście lklukaszowi może się on podobać bardziej. To jest właśnie subiektywna ocena. I dlatego jest bez sensu.
Ze swojego doswiadczenia wiem, ze sugerowanie sie czyjas opinia jest bardzo ryzykowne. Za duzo elementow skladowych opisywanego efektu...