Może po prostu te przetworniki b. trudno jest zaaplikować tak, aby wykorzystać cały ich potencjał. A w AMS1 to się udało.
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Tonsil vs. Visaton - co wybrać
- Autor wątku ByKu [k8]
- Data rozpoczęcia
Może po prostu te przetworniki b. trudno jest zaaplikować tak, aby wykorzystać cały ich potencjał. A w AMS1 to się udało.
To sa typowe teksty internetowych specjalistów. Zwłaszcza na tym forum widać ten typ jaskrawo. jakiś czas temu nie dopuszczali opinii ze Visaton za 50 złotych to przytłumiony muł. Teraz gówienko od telewizora jest rewelacyjnycm głosnikiem.
GDWK10/80/19 jest kopułką klasy Vify D27. Jest tak samo dobrze zrównoważony. Zmiennośc impedancji jest mała. Więc jak ktoś twierdzi że trudno zaaplikowac to się chyba za dużo internetowych guru naczytał. W porównaniu z Vifami brzmi niero ostrzej i lepiej wypełnia zakres w poblizu pasma podziału. A reszta zasadniczo zależy od zwrotnicy. Jak sie ktoś naczyta internetowych pierdoł o aplikacjach kopułek od 1,5khz, to całkiem mozliwe że później nie potrafi dobrać zwrotnicy.
Mam wieloletnie porównanie tego Tonsila GDWK10/80/19 z Vifa D27 i Pl27 i są to głosniki rózniące się charakterem - ostrzejsze vs. łagodniejsze brzmienie ale nie są diametralnie różne. A pod wzgledem wypełnienia pasma w okolicach podziału Tonsil ma przewagę. Diżeki temu daje większe poczucie obecności. Jest też wyraźnie głośniejszy czego nie widać na fabrycznych pomiarach.
Drugim równie dobrym jest GDWK10/80/26 - jest mocniejszy i gra bardziej wysokimi.
Miałem okazję również słuchać GDWK10/80T i Seasa 27TBCFG i tu równiez żadnej przepaści nie było - oba metale są akurat podobnie odfiltrowane z ostrości i podobnie irytujące, a róznica polega w możliwościach ich zastosowania.
Dlatego wszelkie osądy typu nie "słyszałem dobrze grającego Tonsila", albo że jakiś telewizyjny głośniczek za 4 złote "bije na głowę", "niedorasta do pięt" (ulubione powiedzenia internetowych mądrali) świadczą ich o bezkrytycyzmie do własnej osoby idącym często w parze z niedostatecznym doświadczeniem.
---------- Post dodany o 08:56 ---------- Poprzedni post o 06:46 ----------
To prawda. Widziałem recenzje w 2 lub 3 miejscach zajmujacych sie home recordingiem i pro audio. Na pewno były w Estrada i Studio. W tej branży Tonsil nie umieszczał praktycznie żadnych reklam, więc posądzanie recenzentów o wyciaganie korzyści z recenzji tych Tonsili nie ma uzasadnienia.
Ostatnia edycja:
Nie na temat...
Przyznam, że nie potrafię ocenić głośnika wysokotonowego po parametrach i w moich osądach skupiam się głównie na "doznaniach słuchowych  Przyznam również, że nie słuchałem zbyt wielu wysokotonówek Tonsila ale dosyć długo miałem do czynienia z jednym przedstawicielem tejże marki - GDWK 11/100 (o którym już wspominałem wcześniej w tym wątku) - i stwierdzam, że mi całkiem "podszedł". Jak by nie było to trzeba stwierdzić, że brzmienie głośnika wysokotonowego, to czy się spodoba czy nie, bardzo mocno zależy od jego aplikacji w zestawie. Częstotliwość podziału oraz rząd użytego filtra, zgranie przetwornika z resztą zestawu ma tutaj znaczący wpływ na odbiór jego brzmienia.Mam też w warsztacie (no... miałem bo ostatnio warsztat w rozsypce :glare: ) kilka starych stożkowych papierzaków z Tonsila - już nawet nie pamiętam ich oznaczeń. Może się to niektórym wydać nieco przewrotne, bo technika, bo postęp, bo nowoczesne technologie, beryl, ceramika, faradaje i takie tam pierdy... ale mi jakoś odpowiada brzmienie tych głośników. Na pomiarach wyglądają "fatalnie", maja nierówne pasmo, jakieś tam dziury na kilka dB (czy górki w innych miejscach), o zniekształceniach nawet wolę nie myśleć... ale grają fajnie i przyjemnie dla ucha. Generalnie chodzi mi o to, że daleki jestem od oceniania głośników po marce albo po zaawansowaniu technologii, w jakiej zostały wykonane... czy jakoś tak :flapper: Ważne czy mi odpowiada ich brzmienie i tyle. Tonsile to może nie szczyt osiągnięć elektroakustyki ale nie skreślałbym ich tak generalnie - bo to jednak krzywdzące by było PS: dlaczego producenci głośników odeszli (generalnie) od stożkowych wysokotonówek? Osiągi pomiarowe i parametry nie są tutaj dla mnie sensownym uzasadnieniem. |  |
Bo maja kiepskie charakterystyki kierunkowe oraz bardzo mikre cewki, ktorych wytrzymalosc jest niewielka.
Ja osobiscie rowniez jestem fanem stozkowych wysokotonowcow. Isophony i Saby sa bezkonkurencyjne
malo ktora kopulka wysokiej jakosci moze sie z nimi rownac.
Zamiast klepać bzdury, podaj mi proszę wątek gdzie napisałem, że Visaton ( w domyśle sc10n) wg mnie gra tak jak napisałeś. Nigdy tej wysokotonówki nie trawiłem. Mission za swoją cenę gra bardzo poprawnie i tonsil mógłby tylko pozazdrościć.
Mam rozumieć, że niby ja czytam takie pierdoły wg Ciebie..?
No to teraz już wiem skąd ten zachwyt... Tonsil wg Twojego uznania gra podobnie jak ta badziewna Vifa i już inaczej brzmi jak się porównuje tonsila do renomowanej marki Vifa...
Przede wszystkim musisz spojrzeć na to co w budżecie Tonsila możesz kupić. Mission kosztował 4zł i dla niego w tej cenie konkurenta nie ma. Śmiało mogę napisać, że przy dzisiejszych wysokotonówkach za 5dyszek też wypada przy nich bardzo dobrze.
raz ze mission nie był nigdy telewizyjnym głośniczkiem, dwa że nie kosztował by 4zł gdyby gość nie dostał/wykupił kilka palet uszkodzonych głośniczków z missiona) czyli w pewnym sensie partnera Tonsila, a ten sam głośnik produkował też audax i nie kosztował 4zł a 39euro. Poza tym - ludzie za granicą robią na nim konstrukcje i łączą z nim różne głośniki - nawet Daytony RS-125 http://www.lonesaguaro.com/speakers/RSBoys/AZ2525.htm Więc o czymś to musi świadczyć, że nie liczy się TYLKO na tym forum, a także za granicom.
Też miałem okazje odsłuchać oba głośniki, problem w tym, że oba były odcięte filtrem górnoprzepustowym na 16kHz - może ten sam problem był u Ciebie?
Chociaż masz prawo do swoich opinii, jeżeli pomiędzy tymi głośnikami nie słyszałeś przepaści - to zmień resztę toru audio. GDWK10/80T to przy seasie drut kolczasty sypiący piachem w oczy. Chyba że potrzeba mu lampy i kilku filtrów na zwrotnicy to może zaczął by gadać jak należy. Owszem - jest kilka kopółek tonsila które grają przyjemnie. Ale nie grają tak by zrzucić z nóg - przeważnie to z zestawów budżetowych przesiada się na lepsze i słyszy więcej muzyki, więcej detali, lepszą scene - to chyba wynika z lepszych przetworników.
http://www.lonesaguaro.com/speakers/azurite/azurite.htm - tutaj też mtm na Vifach, tańszych.
http://speakers.sub-optimal.net/index.php?cat=10 - tutaj 3way z tego co gość miał
http://www.lonesaguaro.com/speakers/Topaz/Topaz.htm - tutaj z jakimś nieznanym mi głośnikiem
Poza tym nasz mission był używny przez JBL w kolumnach: S26, S38, S310, S312, S412P, PC600, and PT800 oraz S312.
Ale we wszystkich niemal był ze swoją audaxoską tubką - więc jak damy jakiś pierścień, front panel od PJtki, może to nie grać tak jak w oryginalnej tubce
---------- Post dodany o 11:52 ---------- Poprzedni post o 11:44 ----------
http://www.mhennessy.f9.co.uk/audax/experiments.htm - także cały Auxaxowy projekt.
I głośniki są nadal dostępne w sprzedaży - http://www.cadaudio.dk/audaxunits.htm w cenie 25Euro /szt.
http://speakers.sub-optimal.net/index.php?cat=10 - tutaj 3way z tego co gość miał
http://www.lonesaguaro.com/speakers/Topaz/Topaz.htm - tutaj z jakimś nieznanym mi głośnikiem
Poza tym nasz mission był używny przez JBL w kolumnach: S26, S38, S310, S312, S412P, PC600, and PT800 oraz S312.
Ale we wszystkich niemal był ze swoją audaxoską tubką - więc jak damy jakiś pierścień, front panel od PJtki, może to nie grać tak jak w oryginalnej tubce
---------- Post dodany o 11:52 ---------- Poprzedni post o 11:44 ----------
http://www.mhennessy.f9.co.uk/audax/experiments.htm - także cały Auxaxowy projekt.
I głośniki są nadal dostępne w sprzedaży - http://www.cadaudio.dk/audaxunits.htm w cenie 25Euro /szt.
A poradzi sobie ta tl-ka bez suba chociaż do 50 Hz? Bo jeżeli jest słabo to szukam dalej i głośniki poślę komuś na pomiary
Nie poradzi sobie.
No nic trzeba szukać dalej. A popularny gdn 14 sk? Myślę, że okolicę 50 Hz to dla niego pestka, da radę niżej oczywiście z odpowiednim spadkiem?
Chyba masz za duze wymagania. Realne 50hz z 13cm glosnika? Monitory studyjne 20cm basem ledwo 50hz osiagaja w duzych pakach.
Ostatnia edycja:
Źle mnie zrozumiałeś
Poza tym jestem skłonny powiększyć obudowę, miejsca na biurku mam sporo.
Poza tym jestem skłonny powiększyć obudowę, miejsca na biurku mam sporo.
W takim przypadku zrobilbym bez wydziwiania mozliwe male obudowy oz i dodal subwoofer. Jesli to ma stac na biurku to wybralbym taka opcje.
Nie na temat...
| Subwoofer - jak to brzydko brzmi Nigdy nie byłem przekonany do takiego rozwiązania. Najwyżej kupię te 14 sk, zapakuję w 5 - 9 litrów i później dokupię suba. Rapu czy hip-hopu nie słucham, elektronicznej też praktycznie nie więc powinno być ok. Dzięki za pomoc i info, a teraz skończmy ten OT, bo się moder przyczepi | |
Nie wiem skad brak przekonania? takie konstrukcje stosuje sie w profesjonalnym sprzecie studyjnym, ktory musi spelniac wysrubowane wymogi.
np. http://abluesky.com/category/products/standard-system-configurations/
takie konstrukcje stosuje sie w profesjonalnym sprzecie studyjnym, ktory musi spelniac wysrubowane wymogi.np. http://abluesky.com/category/products/standard-system-configurations/