Zanim się za tego spiral horna weźmiecie to lepiej zastanówcie się czy warto marnować czas i pieniądze bo moim zdaniem nie.
Po pierwsze tego typu konstrukcja nie ma nic wspólnego z tubą, nie wiem skad ten cały "horn", widać autor tego pomysłu miał fantazje do nazw.
Jakby się zastanowić to po "rozwinięciu" tej spirali mamy zwykła linie transmisyjną ze ścięta przegrodą. I gdzie tu cała rewelacja ? Niech nikt nie próbuje mnie przekonywać, że wszystko jest ukryte w spiralnym kształcie. A czy schody spiralne róznią sie od zwykłych po prostej ? Chyba tylko tym ze ze spiralnych łatwiej spaść na dół.
Jedyną zaletą takiego rozwiązania jest toretycznie lepsze upakowanie długiej linii w małej objętości , ale nie do końca bo w gruncie rzeczy tracimy na przekroju linii. Fizyki i matematyki nie da się oszukać
.
Po drugie rezultaty, gdzie tu rezultaty ? Bo ja nie widze. Jakoś te ich pomiary mnie nie przekonują. Widać na ch-ce zaznaczone rezonanse typowe dla linii transmisyjnej.
Jakiegoś cudownego wzrostu SPL nie widze, cały spiral jakoś marnie promieniuje , prawie nic nie daje ,chyba poza tymi rezonansami.
Oczywiście może ktoś powiedzieć, że można zrobić spirale o zmiennym skoku , liniowo lub wykładniczo na wzór tuby. Jasne ale to i tak nie bedzie tuba. W spirali powietrze ma rózne drogi do pokonania w zależności od położenia od środka. Żadnych zjawisk rezonansu wystepujących w tubie bym sie nie spodziewał. Do tego powierzchnia wlotu bedzie i tak równa powierzchni wylotu.
Po pierwsze tego typu konstrukcja nie ma nic wspólnego z tubą, nie wiem skad ten cały "horn", widać autor tego pomysłu miał fantazje do nazw.
Jakby się zastanowić to po "rozwinięciu" tej spirali mamy zwykła linie transmisyjną ze ścięta przegrodą. I gdzie tu cała rewelacja ? Niech nikt nie próbuje mnie przekonywać, że wszystko jest ukryte w spiralnym kształcie. A czy schody spiralne róznią sie od zwykłych po prostej ? Chyba tylko tym ze ze spiralnych łatwiej spaść na dół.
Jedyną zaletą takiego rozwiązania jest toretycznie lepsze upakowanie długiej linii w małej objętości , ale nie do końca bo w gruncie rzeczy tracimy na przekroju linii. Fizyki i matematyki nie da się oszukać
.Po drugie rezultaty, gdzie tu rezultaty ? Bo ja nie widze. Jakoś te ich pomiary mnie nie przekonują. Widać na ch-ce zaznaczone rezonanse typowe dla linii transmisyjnej.
Jakiegoś cudownego wzrostu SPL nie widze, cały spiral jakoś marnie promieniuje , prawie nic nie daje ,chyba poza tymi rezonansami.
Oczywiście może ktoś powiedzieć, że można zrobić spirale o zmiennym skoku , liniowo lub wykładniczo na wzór tuby. Jasne ale to i tak nie bedzie tuba. W spirali powietrze ma rózne drogi do pokonania w zależności od położenia od środka. Żadnych zjawisk rezonansu wystepujących w tubie bym sie nie spodziewał. Do tego powierzchnia wlotu bedzie i tak równa powierzchni wylotu.
Skomentuj