Mój jest jeszcze dalekoNie odkładajcie zbyt daleko programatorów, rozwój trwa
Dopiero wysłali go z Chin
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
[preamp/bufor] 2 kanałowy preamp na PGA2320
- Autor wątku taz
- Data rozpoczęcia
Dopiero wysłali go z Chin
Zmieniłem farsz w moim preampie i teraz już jestem super-hiper bardzo zadowolony. Rzeczywiście nowszy soft rozwiązał problem z "leniwym" działaniem impulsatora od volume. Dodatkowo funkcja z wyłączaniem "mute" za pomocą wolume sprawi, że nie będziemy dostawać telefonów od żon typu "coś wcisnęłam, kręcę głośnością a i tak nie chce grać" 
A tu jeszcze zapowiedziano kolejne modyfikacje!
A tu jeszcze zapowiedziano kolejne modyfikacje! 
Wydaje mi się, że już o tym pisałem. Dogadaliśmy się tak, że jeden z preampów został sprezentowany dla kolegi .3lite w ramach podziękowania za pomoc no i żeby miał na czym "ćwiczyć" nowe wersje softuTak z nowym softem całość naprawdę rewelacja. Swoją drogą ciekawe ile Taz'owi zostało piwek z nadwyżki
Pozostałą część kasy dołożę sobie do jakiegoś elektronicznego gadżetu, może będzie to licencja na Eagle'a Wracając do sedna pytania to przy budowie poszły co najmniej trzy sześciopaki belgijskiego piwa
(Kasteel Donker i Tripel oraz Leffe Royale)wszyscsy zgodziliśmy się co do nadwyżki więc zrobili co chcieli nieważne: 10 czy 100 zł.
Mam takie trochę niecodzienne pytanieNie ma żadnego problemu, a nawet się zgadzam
Czy kolega ma najnowszy program wgrany?
http://diyaudio.pl/showthread.php/25577-2-kanałowy-preamp-na-PGA2320?p=450766&viewfull=1#post450766
Tutaj zostało to jeszcze bardziej przyśpieszone.
W danej chwili minimalna przestrzeń między impulsami to 50 milisekund (wcześniej było 125 milisekund). Myślę, że jest to generalnie kwestia indywidualna, ale jeszcze przyśpieszyć go to też nie jest problem.
Czy ten soft będzie działał po wgraniu do ATMEGA32 i obsłuży pre wg projektu msfalcon'a ?
Mam sterownik jego projektu niestety procesor umarł lub oprogramowanie się wysypało
Jak przełożę procesor z drugiego sterownika wszystko śmiga
Niestety nie udało mi się skontaktować z autorem projektu w sprawie oprogramowania pomimo wielu prób , a szkoda
Podobno właśnie jest zabezpieczony
Jeśli jest zabezpieczony to nic z tego nie będzie. W pierwszej kolejności trzeba to jednak sprawdzić, a nuż trafi Ci się sztuka niezabezpieczona
Program do naszego preampu wymagałby przerobienia z dwóch powodów.
Po pierwsze podłączone peryferia do atmegi są na innych portach, inna funkcjonalność jest tego sterownika itd. To wymaga wielu zmian.
Po drugie pytasz o nieco inny procek. Akurat różnica między wersją z "A" (w naszym preampie jest właśnie ta) i bez "A" jest dość subtelna i raczej nie wymaga wielu zmian.
Program do naszego preampu wymagałby przerobienia z dwóch powodów.
Po pierwsze podłączone peryferia do atmegi są na innych portach, inna funkcjonalność jest tego sterownika itd. To wymaga wielu zmian.
Po drugie pytasz o nieco inny procek. Akurat różnica między wersją z "A" (w naszym preampie jest właśnie ta) i bez "A" jest dość subtelna i raczej nie wymaga wielu zmian.
Ostatnia edycja:
Znajomy sprawdzał i jest podobno zabezpieczonyJeśli jest zabezpieczony to nic z tego nie będzie. W pierwszej kolejności trzeba to jednak sprawdzić, a nuż trafi Ci się sztuka niezabezpieczona
Program do naszego preampu wymagałby przerobienia z dwóch powodów.
Po pierwsze podłączone peryferia do atmegi są na innych portach, inna funkcjonalność jest tego sterownika itd. To wymaga wielu zmian.
Po drugie pytasz o nieco inny procek. Akurat różnica między wersją z "A" (w naszym preampie jest właśnie ta) i bez "A" jest dość subtelna i raczej nie wymaga wielu zmian.
Sam będę mógł sprawdzić dopiero jak przyjedzie do mnie zamówiony programator
Ostatnia edycja:
Dlatego tak ważne w projektach DIY jest opublikowanie wsadu. Jak autor nie da, to potem właśnie tak jest. Coś się wysypie, uwali a o autorze pozostało tylko wspomnienie. Pozostał tylko (czasami dość kosztowny) śmieć elektroniczny. Na szczęście taz i .3lite udostępnili oprogramowanie, które należy sobie bezwzględnie zabezpieczyć na kompie na wypadek jakby po forum zostało tylko wspomnienie - żartowałem z tym forum
Ostatnia edycja:
A ktory bit w "fusach" odpowiada za zabezpieczenie flasha? Najbardziej interesuje mnie atmega8?
- - - - - aktualizacja - - - - -
W atmedze potrzebujesz trzech rzeczy wsadu do flascha, wsadu do eepromu i schamtu ustawienia fuse. Sam plik flash czyli np hex na nie wiele sie przyda. Co ciekawe zrodlowe pliki bascomowe tez na nie wiele sie zdaja bo kazda wersja kompilatora dziala inaczej wiec trzeba by takie zrodlo kompilowac pod wersja pod ktora bylo to pisane. Bascom, atmegi to masakra
Prawdziwi programisci trzymaja sie od tego z daleka Według datasheeta http://www.atmel.com/Images/Atmel-8159-8-bit-AVR-microcontroller-ATmega8A_datasheet.pdf strona 207, trzeba ustawić bity LB1 i LB2 na "0". To zablokuje dalszy ZAPIS oraz odczyt z flashu. Możliwości zablokowania samego odczytu z flashu nie widzę. W prostych AVR nie ma tej funkcji.
W atmedze potrzebujesz trzech rzeczy wsadu do flascha, wsadu do eepromu i schamtu ustawienia fuse. Sam plik flash czyli np hex na nie wiele sie przyda. Co ciekawe zrodlowe pliki bascomowe tez na nie wiele sie zdaja bo kazda wersja kompilatora dziala inaczej wiec trzeba by takie zrodlo kompilowac pod wersja pod ktora bylo to pisane. Bascom, atmegi to masakra
Tutaj EEPROM nie jest wymagany, ponieważ kod obsługujący przedwzmacniacz ma sumy kontrolne sprawdzające EEPROM i jeśli dane się nie zgadzają (a nie zgadzają się przy pierwszym uruchomieniu) to następuje odbudowanie części EEPROM odpowiedzialnej za konfigurację przedwzmacniacza na bazie podstawowych i jasno zdefiniowanych parametrów.
Kompilator może działać inaczej, ale generuje taki kod, który zawsze będzie działał na danym procesorze. Kod może zostać wygenerowany inaczej przez dany kompilator (chociażby przy lepszej optymalizacji kompilator może zrobić parę trików niskopoziomowych), ale nie powinno to zmienić działania, które tworzy dane wynikowe (czyt. wynik jest zawsze taki sam).
Ostatnia edycja:
To wychodzi na to ze moge sobie zablokowac atmege8 tak zebym juz nowego programu do niej nie mogl wgrac ale kradziej bedzie mogl go z niej odczytac
Kiedys to sprawdze w koncu to tylko 5-6zeta - - - - - aktualizacja - - - - -
Zgadza sie ale w zawodowych jezykach programowania czyli np C. Bascom to amatorszczyzna ktora pomaga bardzo poczatkujacycm ale uczy zlych nawykow.
Szkoda pisania jakie byki potrafia strzelic w kolejnych wersjach kompilatora.
Nigdy nie pisałem w Bascom i niestety nie mam zamiaru
Rozumiem ideę tego języka i dlaczego został stworzony. Dla osób, które nie potrafią programować a chcą coś wykonać jest jak znalazł. Osobiście jestem programistą niskopoziomowym, dla mnie ważniejsza jest odpowiedź na pytanie "dlaczego dany kod działa i jak wykonuje się na procesorze" a niżeli "dlaczego kod nie działa".
Ostatnia edycja:
A nie ma przypadkiem tak, że erase anuluje lock bity jednocześnie kasując całą zawartość?
erase kasuje zwartość i lockbity, czyli jak zaprogramujesz locbity po wgraniu wsadu, jeśli spróbujesz odczytać i zapisać hex i porównasz wgrany soft z odczytanym będą bzdury oraz będzie różnił się wielkością pliku niż wgrany hex.
Dla testu możesz wgrać jakiś soft np miganie ledem, zaprogramuj lock bity, odczytaj do hex, skasuj i wgraj odczytany hex czy zadziała skopiowany wsad.
Ostatnia edycja: