gucio, a nie mozesz zalozyc sobie osobnego tematu?
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
3 drogi scan speak/vifa
- Autor wątku sir_morgot
- Data rozpoczęcia
No i stało się. Przyszły do mnie Scan Speak'i 15M/4624G00http://akustyk.com.pl/scanspeak/15M4624G00.html. Cieszę się jak dziecko (co diy robi z ludzi...).
Teraz oficjalnie mogę poprosić admina o zmianę tematu wątku na "3 drogi tonsil/ScanSpeak/Vifa"
Teraz oficjalnie mogę poprosić admina o zmianę tematu wątku na "3 drogi tonsil/ScanSpeak/Vifa"
gotowe
teraz moze uda sie ciac wysoko vify i nareszcie zacznie to grac pozadnie
teraz az sam ciekaw jestem co z tego wyjdzie
teraz moze uda sie ciac wysoko vify i nareszcie zacznie to grac pozadnie
teraz az sam ciekaw jestem co z tego wyjdzie
Podziękował 
A no zgadza się
Mam dylemat. Niedługo zabieram się za pomiary głośników (takie wstępne z braku czasu). Czytałem i oglądałem poradniki i ciekawi mnie jedna sprawa. Poziom sygnału wyjściowego. W poradniku pisanym (na stronie diyaudio) jest: "...poziom tych sygnałów powinien wynosić ok 16k...". W poradniku video na youtube poziomy tych sygnałów są na około 32k i nie wspomina się o ich obniżeniu. To w końcu jak ma być? Jaki poziom sobie ustalić? Z góry dziękuję za info.
Ostatnia edycja:
Yoshi_80
Pan Paweł
Chodzi o to, że masz tak skalibrować aby sygnał testowy po nagraniu w trybie direct miał na wejściach in.r i in.l poziom ok 16k. To jest połowa skali. Przyjmuje się tak żeby mieć zapas amplitudy w przypadku gdyby na wejściu pojawił się mocniejszy sygnał. Inaczej mogłoby dojśc do przesterowania wejścia i pomiar byłby obardzony dużymi błędami.
Super. Dzięki za odpowiedź. Szkoda, że nigdzie nie wyjaśniono powodu takiej konfiguracji. Teraz wiem, w czym rzecz.
Pierwsze próbne pomiary GDN’ów za mną. I pojawiły się pewne problemy / niezgodności. Posiadane prze ze mnie głośniki nisko tonowe Tonsila kupione w 2008 roku mają następujące specyfikacje fabryczne:
fs: 24 hz; Vas: 300l; Qts: 0,26; Qms: 2,36; Qes: 0,3; Le cewki: 1,2mH.
Po pomiarach w SW głośnik ma rozbieżne parametry względem danych fabrycznych.
Od 2008 roku grały one u mnie w starych obudowach, więc nie są „świeże”. Skąd taka duża rozbieżność? Na próbę stworzyłem obudowę BassReflex. Zaproponowana objętość przez program jest przerażająca. W najgorszym przypadku ok. 212 litrów a w najlepszym około 160 litrów (o ile dobrze pamiętam). Moje obudowy mają około 83 litrów netto.
Proponowana objętość przez SW:
I tu pytanie. Czy te głośniki są aż tak kiepskie czy może ja popełniam jakieś błędy? Jaki wpisać Damping? Rezystancję szeregową uwzględniłem.
Wpisując wartości z palca w SW, objętość obudowy wynosi 80 litrów, więc było by ok.
Parametry fabryczne swoje a pomiary swoje. Zrezygnować z tych przetworników? Tylko wtedy budowa staje w martwym punkcie (brak funduszy). Myślałem o zmianie na Scan Speak 30W/4558T00. Ale czy ma to sens?
fs: 24 hz; Vas: 300l; Qts: 0,26; Qms: 2,36; Qes: 0,3; Le cewki: 1,2mH.
Po pomiarach w SW głośnik ma rozbieżne parametry względem danych fabrycznych.
Od 2008 roku grały one u mnie w starych obudowach, więc nie są „świeże”. Skąd taka duża rozbieżność? Na próbę stworzyłem obudowę BassReflex. Zaproponowana objętość przez program jest przerażająca. W najgorszym przypadku ok. 212 litrów a w najlepszym około 160 litrów (o ile dobrze pamiętam). Moje obudowy mają około 83 litrów netto.
Proponowana objętość przez SW:
I tu pytanie. Czy te głośniki są aż tak kiepskie czy może ja popełniam jakieś błędy? Jaki wpisać Damping? Rezystancję szeregową uwzględniłem.
Wpisując wartości z palca w SW, objętość obudowy wynosi 80 litrów, więc było by ok.
Parametry fabryczne swoje a pomiary swoje. Zrezygnować z tych przetworników? Tylko wtedy budowa staje w martwym punkcie (brak funduszy). Myślałem o zmianie na Scan Speak 30W/4558T00. Ale czy ma to sens?
Yoshi_80
Pan Paweł
Do symulacji obudowy lepiej użyj WinISD bo ten symulator z SW jest trochę toporny.
Zmierzone parametry nie sa złe, nie ma co popadać w panikę. Różnica w stosunku do fabrzycnych to może być kwestia wygrzania i/lub metody pomiarowej. Parametry TS powinno sie mierzyć z większa moca niż ta z karty muzycznej jednak w SW jest to trochę utrudnione.
Porównaj sobie symulacje dla obu zestawu parametrów w identycznych obudowach, prawdopodobnie różnice nie będą wielkie. Fabryczne mają niższy Qts ale większy Vas, twój pomiar daje wyzszy Qts ale nizszy Vas, to powinno się wzajemnie skompensować. Fs w obu przypadkach jest w zasadzie identyczne.
Zmierzone parametry nie sa złe, nie ma co popadać w panikę. Różnica w stosunku do fabrzycnych to może być kwestia wygrzania i/lub metody pomiarowej. Parametry TS powinno sie mierzyć z większa moca niż ta z karty muzycznej jednak w SW jest to trochę utrudnione.
Porównaj sobie symulacje dla obu zestawu parametrów w identycznych obudowach, prawdopodobnie różnice nie będą wielkie. Fabryczne mają niższy Qts ale większy Vas, twój pomiar daje wyzszy Qts ale nizszy Vas, to powinno się wzajemnie skompensować. Fs w obu przypadkach jest w zasadzie identyczne.
Sprawdziłem w WinISD. Wyniki, hmmmm.... Wg parametrów fabrycznych przy 83 litrach możliwie to wygląda na 38Hz. Parametry mierzone dają inne wyniki. 83 litry, 38 Hz i ogromne podbicie. Przy 24Hz mniejsze ale czy dobrze?
od lewej: z danymi fabrycznymi, dane z SW po pomiarach.
od lewej: z danymi fabrycznymi, dane z SW po pomiarach.
Ostatnia edycja:
Yoshi_80
Pan Paweł
Na mierzonych wypada nawet lepiej. Trudno powiedzieć które parametry są wiarygodne. W celu określenia dobroci program wykorzystuje kształt piku impedancji a ten u ciebie wp omiarze jest dość kiepsko zmierzony. Możnaby ew spróbować zrobic pomiar w obudowie zamkniętej, po kształcie ch-ki w polu bliskim byc moze dałoby się dojść do pewnych wniosków który parametr dobroci jest bliższy prawdy.
Czym może być spowodowany kiepski pomiar impedancji? Robiłem pomiar z dodana masą. Rezystancja szeregowa około 20-30 mOhm. JIG także sprawny. Karta muzyczna - hmmm parametry całkiem nie złe. Korzystam z Asus Xonar D2. Z budą zamkniętą może być problem - mam już zrobione otwory pod resztę głośników.
Yoshi_80
Pan Paweł
Prawdę mówiąc to jeszcze tego nie rozgryzłem. Przypuszczam, że związane jest z sygnałem wyjściowym karty, albo ma za słabą wydajnośc prądową albo za małą amplitudę. Próbuj przekalibrować system tak aby pracował na wyższej amplitudzie sygnału, może pomiar się poprawi.
Pożyczyłem kartę SB Live. wykres impedancji tak samo poszarpany. Jestem w kropce. Nie mam pomysłów.
---------- Post dodany o 21:41 ---------- Poprzedni post o 23:18 ----------
Panowie mam prośbę. Czy któryś z Was mógł by mi przesłać plik z SW pomiaru jakiegoś głośnika? Chodzi mi tylko o porównanie dokładności wykresów. Jak bardzo moje różnią się od innych. Jeżeli ktoś z Was się zgodzi maila podam na priv. Z góry dzięki.
---------- Post dodany o 21:41 ---------- Poprzedni post o 23:18 ----------
Panowie mam prośbę. Czy któryś z Was mógł by mi przesłać plik z SW pomiaru jakiegoś głośnika? Chodzi mi tylko o porównanie dokładności wykresów. Jak bardzo moje różnią się od innych. Jeżeli ktoś z Was się zgodzi maila podam na priv. Z góry dzięki.
wg mnie 68dm3 ze strojeniem na 38Hz dla tego głosnika. Jakiś inny masz ten WinISD ? mnie taki wykres nie wychodzi na fabrycznych parametrach.
Mam wersję 0,44.
---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post o 07:46 ----------
Ponawiam prośbę o jakiś pomiar TS w SW
---------- Post dodany o 13:50 ---------- Poprzedni post o 07:46 ----------
Ponawiam prośbę o jakiś pomiar TS w SW
Z tego co pamiętam (ale dawno nie zmieniałem tego parametru u siebie więc nie jestem do końca pewien) to ustawienie suwaka Sample Size, w oknie Options -> Preferences -> zakładka Measurements, na odpowiednim poziomie ma chyba wpływ na "gładkość" wykresu impedancji (jak i wykresów z pozostałych pomiarów). Nie pamiętam jak mam to ustawione na kompie do pomiarów ale z tego co teraz patrzę to zmniejszanie tego pzmniejsza nam również "precyzję pomiaru" - więc wnioskuję, że wykres będzie gładszy (bo bardziej uśredniony - albo może powinno się iść w drugą stronę? Warto pokombinować). Tylko nie jestem do końca pewien czy przy TS'ach ma to jakieś znaczenie. Wysokość piku impedancji jest dużo większa w stosunku do "wysokości poszarpań" wykresu - a program i tak pewnie coś tutaj uśrednia - wydaje mi się, że nie będzie to miało (te całe zabiegi w kierunku wygładzenia wykresu z pomiaru) aż tak znaczącego wpływu na zmierzone parametry. No ale może spróbuj - chociaż dla sprawdzenia co z tego wyjdzie.
---------- Post dodany o 01:27 ---------- Poprzedni post o 01:19 ----------
U mnie te wykresy wyglądają np tak:
Free air i Added mass dla 18-AWX
W sumie to sam nie wiem do końca czy są OK
Muszę spróbować zmniejszyć bo ustawienia mam na maksymalnych wartościach. Ale może to wpłynąć na dokładność pomiaru, (chyba). Dzięki za odpowiedź.