-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Aparat cyfrowy - co kupić?
- Autor wątku Bebok
- Data rozpoczęcia
Czemu, aż tak? 35 dla apsc to właściwie standard, nie powinno aż tak zniekształcać. Podrzucisz jakiś przykład?
i czy ktoś miał jakiekolwiek doświadczenie ze szkłami które wrzuciłem?
Ostatnia edycja:
Są na necie specjalne kalkulatory. Masz zdjęcie modelki i klikasz w odpowiednią ogniskowa to zobaczysz jak to widać. Ja byłem zadowolony aż nie kupiłem 85 ale ona znów do portretu się przeważnie nadaje bo tak to czasem za wąsko. Teraz o 50 jeszcze myślę do kompletu
Dlatego też na FF portret to zakres 85-135mm.
No dobra, ale dużo sylwetek też będzie. Samych portretów raczej mniej.
Poza tym w zakresie dystorsji są przecież gigantyczne różnice między obiektywami, o tej samej ogniskowej. Dlatego konkretnie pytałem. O ile tę sigmę czy sony jeszcze obmacam w sklepie, to na te minolty nie mam szans.
Wychodzi mi że jednak muszę wziąć puszkę i pójść do sklepu ze szkłami...
Poza tym w zakresie dystorsji są przecież gigantyczne różnice między obiektywami, o tej samej ogniskowej. Dlatego konkretnie pytałem. O ile tę sigmę czy sony jeszcze obmacam w sklepie, to na te minolty nie mam szans.
Wychodzi mi że jednak muszę wziąć puszkę i pójść do sklepu ze szkłami...
To nawet nie jest w 100% kwestia konkretnego szkła, tylko ogniskowej, odległości od modela, perspektywy, czy pewnie jeszcze kilku innych czynników.
50mm jest na skraju użyteczności w portrecie, już nie mówiąc o 35mm, nawet przy sylwetkach może się pojawić problem brakiem proporcjonalności.
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/przerysowania-84720/
50mm jest na skraju użyteczności w portrecie, już nie mówiąc o 35mm, nawet przy sylwetkach może się pojawić problem brakiem proporcjonalności.
http://www.canon-board.info/dla-poczatkujacych-27/przerysowania-84720/
panowie, czy samsung NX300/NX3000 nadal jest wart uwagi?
Zalezy za ile i do jakiej fotografii.
zobacz ile kosztuje nowy NX300 to sie dowiesz
do jakiej fotografii?
amatorskiej, ktora ma byc coraz lepsza!
zalezy mi na szerokokatnym obiektywie i na szybkosci!
przesiadam sie z leciwego canona A630/A640
a zachecaja mnie znowu reklamy i raty 0%
do jakiej fotografii?
amatorskiej, ktora ma byc coraz lepsza!
zalezy mi na szerokokatnym obiektywie i na szybkosci!
przesiadam sie z leciwego canona A630/A640
a zachecaja mnie znowu reklamy i raty 0%
Ale fotografia nawet amatorska dzieli sie na rozne rodzaje. Od fotografi pejzazowej po sportowa, makro, reporterka, portetowa i tak dalej.
Samsungi maja raczej slabe wysokie czulosci, nie sa najlepsze jesli chodzi o fotografowanie w slabym oswietleniu. Jesli chodzi o ostrosc i jego szybkosc, to tez jest raczej przecietnie i slabo w niskim oswietleniu. Obiektywy kitowe sa dobrej jakosci, ale obsluga tych aparatow jest raczej upierdliwa, malo przyciskow na obudowie. Z plusow niewatpliwie wysoka jakosc zdjec na niskich czulosciach, dobre do focenia detali i widoczkow, naprawde niezla rozpietosc tonalna 20 mpix matrycy wielkosci Aps-c, ktora u konkurentow zazwyczaj ma okolo 16 mpix.
Oczywiscie zmiana z a630 to bedzie duzy krok do przodu, jakosc zdjec bedzie duzo duzo lepsza od kompaktu, ale zeby ja uzyskac, trzeba pracowac w rawach. System zapisu jpg w Samsungach jest raczej slabiutki.
Samsungi maja raczej slabe wysokie czulosci, nie sa najlepsze jesli chodzi o fotografowanie w slabym oswietleniu. Jesli chodzi o ostrosc i jego szybkosc, to tez jest raczej przecietnie i slabo w niskim oswietleniu. Obiektywy kitowe sa dobrej jakosci, ale obsluga tych aparatow jest raczej upierdliwa, malo przyciskow na obudowie. Z plusow niewatpliwie wysoka jakosc zdjec na niskich czulosciach, dobre do focenia detali i widoczkow, naprawde niezla rozpietosc tonalna 20 mpix matrycy wielkosci Aps-c, ktora u konkurentow zazwyczaj ma okolo 16 mpix.
Oczywiscie zmiana z a630 to bedzie duzy krok do przodu, jakosc zdjec bedzie duzo duzo lepsza od kompaktu, ale zeby ja uzyskac, trzeba pracowac w rawach. System zapisu jpg w Samsungach jest raczej slabiutki.
W tej kasie kupisz podstawowe lustro, sam używam Canona (ze względu na zabawę manualami), ale Nikon wypuścił kilka tanich puszek, co przynajmniej na papierze dobrze się prezentują i nie są droższe niż ten Samsung.
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Samsung-NX300/detailed
PS Po przejściu z kompakta będziesz musiał się przyzwyczaić do mniejszej głębi ostrości i generalnie pracy AF (czy MF).
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Samsung-NX300/detailed
PS Po przejściu z kompakta będziesz musiał się przyzwyczaić do mniejszej głębi ostrości i generalnie pracy AF (czy MF).
Ostatnia edycja:
no i znowu sie zaczyna 
zamiast sie utwierdzic i brac to znowu zamieszanie
zamiast sie utwierdzic i brac to znowu zamieszanie
Jesli chcesz na serio fotografowac, to albo zaawansowany bezlusterkowiec, albo lustrzanka z nizszej polki. Niestety z tanimi bezlusterkowcami wiecej sie walczy niz fotografuje, juz sam brak dobrego wizjera jest wielkim problem. Idealne rozwiazanie, to bezlusterkowiec z dobrym wizjerem i uchylanym ekranem.
Dla mnie chyba najwazniejsza jest sama praca z aparatem, jego latwosc obslugi i mozliwosci jakie daje. Jakosc zdjec, czulosc, czy ilosc mpix to zdecydowanie rzecz drugorzedna. Np nowy Samsung ma fenomenalna matryce 28 mpix, "najwieksza" matryca apsc na rynku, ale co z tego, jak obsluga tego aparatu, przypomina kompakt za 300zl?
Dla mnie chyba najwazniejsza jest sama praca z aparatem, jego latwosc obslugi i mozliwosci jakie daje. Jakosc zdjec, czulosc, czy ilosc mpix to zdecydowanie rzecz drugorzedna. Np nowy Samsung ma fenomenalna matryce 28 mpix, "najwieksza" matryca apsc na rynku, ale co z tego, jak obsluga tego aparatu, przypomina kompakt za 300zl?
przegladam dane obu aparatow i oba maja wady i zalety.
samsung ma kilka plusow ktore przemawiaja do mnie. szybkosc zdjec seryjnych czy uchylny ekran
czyli chyba jedynie mi zostaje pojsc do sklepu i pobawic sie tymi aparatami
wygra ten ktory bedzie "szybszy"
samsung ma kilka plusow ktore przemawiaja do mnie. szybkosc zdjec seryjnych czy uchylny ekran
czyli chyba jedynie mi zostaje pojsc do sklepu i pobawic sie tymi aparatami
wygra ten ktory bedzie "szybszy"
Ja wciaz nie wiem po co ludziom tyle przyciskow i pokretel Ja korzystam tylko z ekspozycji i przyslony. Reszta leci z automatu i wiekszosc aparatow swietnie sobie dalej radzi. Tak samo wizjer jest mi calkowicie zbedny. Wystarczy, ze bedzie duzy uchylny ekran.
NX300 tak, NX3000 nie Nie dosc, ze ma gorsza jakosc obrazu, to jeszcze brak dotykowego ekranu. Jak nx300, to polecam z obiektywem 30mm (stalka) albo 20-50mm (lepszy niz ten kitowy 18-55).
Jesli nie chcesz sie bawic w obrobke RAW, to najlepsze zdjecia z puchy ma Olympus i Fuji.
Ja korzystam tylko z ekspozycji i przyslony. Reszta leci z automatu i wiekszosc aparatow swietnie sobie dalej radzi. Tak samo wizjer jest mi calkowicie zbedny. Wystarczy, ze bedzie duzy uchylny ekran.NX300 tak, NX3000 nie
Nie dosc, ze ma gorsza jakosc obrazu, to jeszcze brak dotykowego ekranu. Jak nx300, to polecam z obiektywem 30mm (stalka) albo 20-50mm (lepszy niz ten kitowy 18-55).Jesli nie chcesz sie bawic w obrobke RAW, to najlepsze zdjecia z puchy ma Olympus i Fuji.
Popatrz na szkła, które by Cię interesowały, bo to w zasadzie jest najważniejsze.
W przypadku tych tanich puszek Nikona w starych szkłach nie pójdzie AF (body nie ma silnika), więc na to też warto zwrócić uwagę (i może pomyśleć o wyższym pod względem półki modelu używanym, ale jak chcesz do zwykłego robienia zdjęć, to nie koniecznie jest sens, w lepszych modelach płaci się za wygodę, przyciski, drugi wyświetlacz).
W przypadku tych tanich puszek Nikona w starych szkłach nie pójdzie AF (body nie ma silnika), więc na to też warto zwrócić uwagę (i może pomyśleć o wyższym pod względem półki modelu używanym, ale jak chcesz do zwykłego robienia zdjęć, to nie koniecznie jest sens, w lepszych modelach płaci się za wygodę, przyciski, drugi wyświetlacz).
doczytalem roznice - odpada nx3000. roznic jest duzo wiecej!
nx3000 ma gorsza matryce, gorszy procesor i ogolnie jest slabszy
nie dobijaj mnie
nie mialem zamiaru na poczatku nic zmieniac
Matryca sa te same, różni je tylko sposób detekcji fokusa.
Ja sie moge zamienic na 18-55 z mojego 20-50 