Nie na temat...
|
Nie wiem czy jest taki instrument który może to wygenerować. Może to dla łodzi podwodnych ? :biggrin: |  |
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
Nooo np organy 
ale wiesz, coraz wiecej sciezek filmowych ma naprawde ekstremalnie niskie basy.
ale wiesz, coraz wiecej sciezek filmowych ma naprawde ekstremalnie niskie basy.
A teraz powiedz w ilu utworach wystepuje bas ponizej 20hz?Nooo np organy
Bo jak dobrze pamietam to jedynie "bass will destroy you" takie niskie strojenie jest dobre do kina a w muzycze rzadko można je wykorzystac.
Tutaj macie najwieksze organy swiata
A jak korzysta to tylko na pokaz.
I nie wiem po co ta jałowa dyskusja,biocanabis zestroił xls na 17.5hz i wszystko sie trzesie bas jest tak poteżny że zatyka uszy a po chwili słuchania serce zaczyna bolec w dodatku pompuje tyle powietrza ze z łatwoscia zaciagnie do srodka jakiegoś małego ptaka
co to za program do projektowania szkrzynek co masz sreeny w galerii. Darmowy czy to profesjonalne narzędzie?
PM ja nie mam nic przeciwko budowie tl-ki na tym glosniku
pochwalam nawet taka inicjatywe jak ktos zrobi cos od poczatku do konca innego niz wszyscy
dabyl pokazal jak powinni sie to zrobic
sa pomiary, schemat, omowienie itd
sam mowiles, ze zeby zbudowac tl-ke trzeba zrobic kilka bud testowych, pomiarzyc, pobawic sie z wytlumieniem
to nie jest obudowa typu oz czy br, ktora mozna sobie od tak zrobic i trafic ze strojeniem itd
ja generalnie polemizuje z tym:
bo nigdzie nie widze, ze ta obudowa jest poprawna
---------- Post dodany o 19:59 ---------- Poprzedni post o 19:56 ----------
i jeszcze cytat z jednaj ciekawej strony:
zrodlo:
http://www.studiomastering.net/mastering03.html
pochwalam nawet taka inicjatywe jak ktos zrobi cos od poczatku do konca innego niz wszyscy
dabyl pokazal jak powinni sie to zrobic
sa pomiary, schemat, omowienie itd
sam mowiles, ze zeby zbudowac tl-ke trzeba zrobic kilka bud testowych, pomiarzyc, pobawic sie z wytlumieniem
to nie jest obudowa typu oz czy br, ktora mozna sobie od tak zrobic i trafic ze strojeniem itd
ja generalnie polemizuje z tym:
bo nigdzie nie widze, ze ta obudowa jest poprawna
---------- Post dodany o 19:59 ---------- Poprzedni post o 19:56 ----------
i jeszcze cytat z jednaj ciekawej strony:
zrodlo:
http://www.studiomastering.net/mastering03.html
właśnie odkryłeś cały sekret gów...ego brzmienia utworów o rozszerzeniu MP3
gów....ne brzmienie empeczy polega jeszcze na ostrej kompresji dzwieków
Ostatnia edycja:
Oczywiście ze masz racje jeśli mówimy o budowie tlki do midwoofera, który odtwarza średnie tony. Wtedy zabawy w zmianę kształtu tunelu oraz rodzaj, ułożenie i ilośc wytłumienia sa jak najbardziej wskazane bo z tego co mi wiadomo trzeba zbijac harmoniczne które powodują nieprzyjemne efekty dzwiękowe. W przypadku modyfikowania gotowego projektu subwoofera TL autorstwa Frieda nie wydają mi się konieczne pomiary mikrofonem oraz nie występuja problemy opisane wyżej bo linia działa efektywnie do około 110Hz.
POnadto XLS ma podobne parametry jak Dalesford 25cm (tak samo jak TIW w porównaniu do KEF B200), który siedział w oryginale. Modyfikacja tunelu polegała na nieznaczym zmniejszeniu objętości (130 vs 116litrów) oraz długości tunelu (3 vs 2,5m). Ale Sd out i Sd in zostały takie same. Wszystko jest w temacie o lini na tiwie. Parametry do dalesforda można wkleić, każdy sobie porówna z XLsem. Jak widzisz nie jest to projekt napisany przeze mnie na kolanie z głośnikiem wybranym losowo, a raczej celowa modyfikacja i przetwornik pasujący do oryginału ważnymi, dla działania TL, parametrami. Jak nie chciałeś przeczytać mojego tematu o TL do TIWa to nie dziwię się, że uważasz ten projekt za czysty przypadek.
Ostatnia edycja:
Na dole walczymy? A gdzie konkretnie walczymy z nimi? Podaj jakiś przedział częstotliwości. Powiem Ci szczerze, że bardzo ciekawa teza 
Tylko szkoda, ze chyba błędna.
Tylko szkoda, ze chyba błędna.
Niebardzo rozumiem. Przeciez mozna zrobic sub TL bez zadnego tlumienia i dzialac bedzie doskonale. O co chodzi z tymi harmonicznymi na dole?
Ok sorki, teraz doczytalem ze Gooralesko walczy z subem..zonk. Nie miałem na celu zadnych ataków i tak widzę ze mu sie dobrze obserwalo za tego xlsa 
Zreszta sam sie za tym glosnikiem ostatnio rozgladalem, ale cieżko podjąć decyzje..
Zreszta sam sie za tym glosnikiem ostatnio rozgladalem, ale cieżko podjąć decyzje..
Obudowa całkiem standardowa - więc nie ma co komentować
Jeśli chodzi o charkę, to zapowiada się co najmniej prawidłowo - czekam (czekamy) na wrażenia.
Mam tylko pytanie co do portu BR - rozumiem, że to co na zdjęciu to tylko forma przejściowa, hm? (chodzi mi o otwór bez żadnego portu).
Jeśli chodzi o charkę, to zapowiada się co najmniej prawidłowo - czekam (czekamy) na wrażenia.
Mam tylko pytanie co do portu BR - rozumiem, że to co na zdjęciu to tylko forma przejściowa, hm? (chodzi mi o otwór bez żadnego portu).
Co do obudowy to nie miałem pomysłu więc zrobiłem prosto i standardowo, ale tu planuje kilka detali, które dopiero będą widoczne w finalnych obudowach...
Tunel oczywiście będzie xD, ale to już w obudowie docelowej pobawię się strojeniem..
Co do charki to jeszcze się pobawiłem, nie podobał mi się dołek od ok 2 do 4 kHz. teraz już jest już w miarę równo:
Pomiarów zrobiłem bardzo dużo, ten na wykresie wydaje się najrówniej, pozostaje odsłuchać wszystkie opcje i wybrać ...
Jedynie co mogę powiedzieć to poznałem moje płyty i ulubione utwory na nowo, tyle detali w utworach jeszcze nigdy nie słyszałem...
Tunel oczywiście będzie xD, ale to już w obudowie docelowej pobawię się strojeniem..
Co do charki to jeszcze się pobawiłem, nie podobał mi się dołek od ok 2 do 4 kHz. teraz już jest już w miarę równo:
Pomiarów zrobiłem bardzo dużo, ten na wykresie wydaje się najrówniej, pozostaje odsłuchać wszystkie opcje i wybrać ...
Jedynie co mogę powiedzieć to poznałem moje płyty i ulubione utwory na nowo, tyle detali w utworach jeszcze nigdy nie słyszałem...
Zaokraglenie frontów = mniejsza dyfrkacja.
Usztywnie konstrukcji (np podwójny fornt, okienka wewnatrz, maty bitumiczne na tył) = mniej drgan przedniej scianki = mniej dodatkowych źródeł dźwięku
Ściecie od wewnatrz otworu na glosnik jak tu - http://www.troelsgravesen.dk/jazzman_files/jazzman_cabinet.GIF = teoretycznie minimalnie mniejsze znieksztalcenia średnich tonów.
Komora dla głośnika wysokotnowego = maksymalna szczelność obudowy.
Standard przy przejściu na lepszy sprzet
