-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
A ta dziura jest takim języczkiem u wagi tego projektu.
Ja niedługo będę testował Ushera 8955a w TL...oj będzie się działo
Do tego Aurum Cantus AC-130Mk2 na średnicy i Usher T9950 na górze.
Całość aktywnie na zwrotce DSP. Ale na początek walka z z TL dla 8955a.
Ja niedługo będę testował Ushera 8955a w TL...oj będzie się działo
Do tego Aurum Cantus AC-130Mk2 na średnicy i Usher T9950 na górze.
Całość aktywnie na zwrotce DSP. Ale na początek walka z z TL dla 8955a.
Ła-ła-łi-ła
Poranna kawa wypita - czas działać
Dobrze, że czas "się cofa" bo miałbym godzinę w plecy ( przy moim zbyt długim spaniu )...Ja niedługo będę testował Ushera 8955a w TL...oj będzie się działo
Do tego Aurum Cantus AC-130Mk2 na średnicy i Usher T9950 na górze.
Całość aktywnie na zwrotce DSP. Ale na początek walka z z TL dla 8955a.
podoba mi sie ten projekt
tyle dobrego slyszalem o AC
a reszte znam
Mam pierwsze pomiary bez zwrotnicy 2 x GDN 13/50/9 (niebieski) i Seas 27TBFC/G (brązowy). Szczerze mówiąc, jestem odrobinę rozczarowany "blachą falistą" na wykresie wysokotonówki:
Zresztą ten GDN 13 też wcale prosty w obsłudze nie jest. Od 2,5 kHz na jego charakterystyce zaczyna się dramat w pięcu aktach
Będę robił podział na max 2,2 kHz i pewnie bez prostowania dyfrakcji się nie obejdzie.
Robić pułapkę na 6 kHz? Moja zwrotnica będzie aktywna, 24 dB/okt.
Dla przypomnienia, STX 14 SK i 27TFFC/G były w mojej ocenie dużo prostsze do pożenienia:
SK do 4kHz wygląda ładnie, TFFC też wygląda ładniej od TBFC...
Zresztą ten GDN 13 też wcale prosty w obsłudze nie jest. Od 2,5 kHz na jego charakterystyce zaczyna się dramat w pięcu aktach
Będę robił podział na max 2,2 kHz i pewnie bez prostowania dyfrakcji się nie obejdzie.
Robić pułapkę na 6 kHz? Moja zwrotnica będzie aktywna, 24 dB/okt.
Dla przypomnienia, STX 14 SK i 27TFFC/G były w mojej ocenie dużo prostsze do pożenienia:
SK do 4kHz wygląda ładnie, TFFC też wygląda ładniej od TBFC...
A i jeszcze jedno: zero basu. Strojenie wg. bass boxa powinno być na 33 Hz (objętość koło 25 l, nie pamiętam dokładnych wartości). Niestety nie pomierzyłem samego portu, jutro to zrobię.
Chyba dałem za dużo wytłumienia (na wszystkie ścianki mata bitumiczna z filcem) i dodatkowo obudowy są wąskie, a te ekrany na magnesach szerokie...
Niestety, już podczas pomiarów zauważyłem, że kolumny nic nie mruczą (tu pomiar z wygładzaniem, bez bramkowania -- poniżej 55 Hz nic nie ma
), a pamiętam, że przy 14 SK mruczenie było zawsze:
Wywalać wytłumienie?
PS: Góra na 50 Hz to kable zbierające przydźwięk sieci, a nie buczenie we wzmacniaczu.
Chyba dałem za dużo wytłumienia (na wszystkie ścianki mata bitumiczna z filcem) i dodatkowo obudowy są wąskie, a te ekrany na magnesach szerokie...
Niestety, już podczas pomiarów zauważyłem, że kolumny nic nie mruczą (tu pomiar z wygładzaniem, bez bramkowania -- poniżej 55 Hz nic nie ma
), a pamiętam, że przy 14 SK mruczenie było zawsze:
Wywalać wytłumienie?
PS: Góra na 50 Hz to kable zbierające przydźwięk sieci, a nie buczenie we wzmacniaczu.
Ostatnia edycja:
Gęste i zbite wytłumienie (czyli filc + bitum) na ściankach obudowy raczej nie ma znaczącego wpływu na pracę układu głośnik-obudowa-port - coś takiego działa dobrze na niwelowanie rezonansów ścianek obudowy oraz na redukcję mogących powstawać wewnątrz obudowy fal stojących. Miękkie wytłumienie (w postaci wat i wełen - czy to naturalnych czy sztucznych) zlokalizowane np w świetle obudowy daje już znaczące efekty bo może np osłabiać sprawność portu (jeśli jest go za dużo) albo np wpływać na pozorną objętość obudowy (ale przyznam, że nie mam zbytniej wiedzy na temat tego zjawiska i nie wiem jak to się dokładnie odbywa. Z doświadczenia wiem tylko, że zbyt duża ilość wytłumienia daje efekty w pewnym sensie podobne właśnie do przewymiarowanej obudowy - jak to działa od strony fizycznej - nie wiem). Myślę, że u Ciebie problemem może być albo strojenie (bo 33Hz to chyba trochę za nisko dla takich maluszków) albo to, o czym wspomniałeś na temat zależności wymiarów obudowy i kosza głośnika.
A tak w ogóle to ten GDN raczej słabo się prezentuje, przynajmniej po wykresie, na średnicy biorąc pod uwagę jego nieduży rozmiar...
A tak w ogóle to ten GDN raczej słabo się prezentuje, przynajmniej po wykresie, na średnicy biorąc pod uwagę jego nieduży rozmiar...
Nie na temat...
| bajdełej - "wełen" jest poprawnie? Bo mi nie podkreśla - a jakoś dziwnie brzmi :flapper: |  |
Piękny zestaw ! Gratuluję ! 8955A w TL - byłoby miło gdybyś udostępnił schemat obudowy jak Dabyl dla AWX.A ta dziura jest takim języczkiem u wagi tego projektu.
Ja niedługo będę testował Ushera 8955a w TL...oj będzie się działo
Do tego Aurum Cantus AC-130Mk2 na średnicy i Usher T9950 na górze.
Całość aktywnie na zwrotce DSP. Ale na początek walka z z TL dla 8955a.
Co myślisz o połączeniu AC 130MK2 z AC G2Si (Fountek NeoCD3.0) ? W jakich fabrycznych konstrukcjach można posłuchać AC130MK2 ?
Co do udostępnienia obudowy TL to się jeszcze zobaczy. Z doświadczenia wiem, że powtórzenie wytłumienia wcale nie musi być takie proste, bo gąbki są różne, watoliny są różne a wytłumienie potrafi zdecydować o brzmieniu TL...zobaczymy.
Co do AC 130Mk2 to nie wiem gdzie można go posłuchać, brat ma go w swoich kolumnach i gra naprawdę nieźle. Ja w sumie nie miałem planu na tego Auruma, chciałem zastosować ushera 8848P (bo też mam) ale była okazja na zakup Auruma, a wiadomo, że 13'tka lepiej sprawdzi się jako midrange niż 18'tka. Co do wstęg to nigdy nie miałem z nimi do czynienia.
Devboard z prockiem DSP, środowiskiem oraz programatorem leci już do mnie z JuEsEj. Na nim będę uczył się obcowania z tym prockiem. A później już docelowy układ na dwóch DSP (po jednym na stronę), jakimś Armem Cortex-M3 do zarządzania całością + wyświetlacz graficzny 240x128.
Jako końcówki mocy będą grać dwa uniampy (na środku i na dole). Szukam jeszcze czegoś na na górę. Póki co obstawiam lm4780, ale wolałbym coś fajnego na elementach dyskretnych, o nie dużej mocy. Się zobaczy.
Nie na temat...
Wiem że TL trudno będzie skopiować bez własnych pomiarów. Może na AS uda mi się posłuchać tego Auruma. 3 wzmacniacze i procesory dla mnie to już zbyt skomplikowane do ogarnięcia  . Kibicuję temu projektowi. Może będzie szansa tego posłuchać ? | |
Nie na temat...
|
to wegetarianskie kielbaski ma sie rozumiec? :] | |
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Nie na temat...
|
Z Radomia do Łodzi jest jakieś 140km, więc 2h jazdy. Czas realizacji przewiduję na maj przyszłego roku, może uda się szybciej. Jak coś to zapraszam... | |
Yoshi_80
Pan Paweł
To jest raczej błąd pomiarowy lub wpływ obudowy na pomiar. Mogę znaleźć kilka różnych pomiarów tych głośników (bo miałem je w łapach wiele razy) z inną ch-ką.
Pomiar basu należy wykonać w polu bliskim bo w ten sposób można mieć mylne wrażenie. Po drugie bas się pojawi jak skończysz zwrotnicę i zgasisz średnie tony i ten rezonans bo teraz słyszysz tylko to. Po trzecie to jest mały głośnik i jak zejdzie z f3 do 50Hz to i tak jest niezły rezultat.
---------- Post dodany o 09:57 ---------- Poprzedni post o 09:53 ----------
Miałem do czynienia z oboma głośnikami i też bym wybrał AC130MK2. Ma ciekawszy charakter brzmienia, nieco bardziej barwny.
Ma świetną średnicę. Nadaje się doskonale do 3way jak średniotonowy. Chciałem go zastosować do 2way ale wg mnie miał za mało basu więc poszedł do LuSzTiego
Masz rację. Podobnie, jak przy 14 SK podstroję obudowy do ok. 50 Hz. Po prostu źle zapamiętałem wpis borysa na elektrodzie (OBUDOWA: BR 26L@50Hz, ), jakoś mi się te 26 l zamieniło na 26 Hz.
Tak też myślę.
Yep
Dzięki
---------- Post dodany o 12:26 ---------- Poprzedni post o 12:01 ----------
Zrobiłem na szybko nową symulację:
Box Properties
Name:
Type: Vented Box
Shape: Prism, square (optimum)
Vb = 22,72 liters
Fb = 45, Hz
QL = 7,
F3 = 60,03 Hz
Fill = normal
No. of Vents = 1
Vent shape = round
Vent ends = one flared
Dv = 46, mm
Lv = 75,4 mm
Długość tunela BR przy średnicy 46 mm wydaje się Wam normalna? Strojenie 33 Hz wychodziło przy długości 143 mm (http://www.stx.pl/tunel-bass-reflex-73x142.html).