-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Budowanie na ekranie - czyli relacje z budowy na zywo :)
- Autor wątku wektor
- Data rozpoczęcia
Też tak zrobiłem. Wszystko fajnie, ale później zaczynają się schody. Regulacja głośności, selektor źródeł, zasilacze pomocnicze itp .Wypadałoby to połączyć na jednym potencjale, ale na którym? Na lewym? Na prawym? A obudowę do czego uziemiać? Ech..
Monobloki - spoko.
Stereo - spoko.
Ale dual mono w jednej obudowie - robię, ale jednak po wejściu w szczegóły okazuje się że brakuje mi trochę wiedzy
Też tak zrobiłem. Wszystko fajnie, ale później zaczynają się schody. Regulacja głośności, selektor źródeł, zasilacze pomocnicze itp .Wypadałoby to połączyć na jednym potencjale, ale na którym? Na lewym? Na prawym? A obudowę do czego uziemiać? Ech..
Monobloki - spoko.
Stereo - spoko.
Ale dual mono w jednej obudowie - robię, ale jednak po wejściu w szczegóły okazuje się że brakuje mi trochę wiedzy
moja obudowa jest częściowo z metalu częściowo z mdf więc ogólnie rzecz biorąc obie masy będą podpięte do swoich części obudowy. I tutaj mowimy o masie nie uziemieniu. Z tego co wiem uziemianie obudowy to kiepski pomysł… Niemniej jest to końcówka symetryczna wiec z tego co mi wiadomo masa nie jest aż tak istotna gdyż nie będzie punktem odniesienia dla kolumn. Wykorzystywane będą tylko wyjścia głośnikowe - ciepłe i zimne.
tak czy siak, robię aktualnie dużo różnych zabawek i ciągle się uczę jeśli chodzi o masę, wczoraj postanowiłem testować nowy sposób prowadzeni masy i to był strzał w 10. W pre mam trochę różnych zabawek wewnątrz, w tym i Daca, i nie powiem, trochę się z masą pobawiłem. Nim więcej zabawek tym więcej możliwości jej prowadzenia, łączenia itd ale nie poddawajcie się nigdy hahah czasem potrzeba się ze sprzętem pobawić tak jak ja w pre ale uzyskałem więcej jak chciałem. Powoli szykuję się do założenia tematu o iampie, bolcie itd i tam nie omieszkam podzielić się wszystkimi spostrzeżeniami, opiniami i pomysłami.
Ostatnia edycja:
Po kilku poprawkach, korektach, dopieszczeniach wreszcie ostateczne lakierowanie i pozostało tylko wrzucenie (ponowne ) zwrotnic do srodka.
Generalnie piękna sprawa gdyby nie ten odstęp niskich od wysokiego. Jakby tak kolumnę o te 15-20cm na wysokości zmniejszyć to byłyby fantastyczne. Tak trochę wyglądają jak world trade center - dwie wieże. Sam kiedyś podobne popełniłem i niby tak się tego nie widzi aż do następnej konstrukcji - niższej zgrabniejszej
wokół kopułek jest jakiś ala waveguide? Czy co to za dziwne cienie na foto ?
Co za poprawki i korekty?
Jak to zwykle bywa przy indywidualnych projektach - dopieszczenie zwrotnicy pod pomieszczenie odsłuchowe i resztę toru audio oraz osobiste preferencje słuchającego.
Ostatnia edycja:
O gustach się nie dyskutuje, bo piękno mieszka w oku patrzącego
Kolumna ma bardzo dobre proporcje wymiarowe ponieważ posiada szerokość całkowitą 204 mm, szerokość frontu 184 mm, wysokość frontu 1080 mm. Zmniejszenie jej wysokości spowodowało by, że wyglądałaby jak ruska, dupiata baba
Poza tym chciałbyś np. 50 cm głębokości? Gdzieś odpowiednią objętość musisz upchnąć - albo w górę ciągniesz kolumnę, albo na boki, albo w tył - sztuka kompromisu. Wydaje mi się, że to nie powinno budzić zdziwienia - skoro chciałem wąski front i nie za głęboką, to wyszła dość smukła. Poza tym chciałem by tweeter znajdował się na wysokości ucha człowieka siedzącego na sofie, a nie leżącego ze względu na charakterystyki kierunkowe. Obecnie idealne zgranie fazowe dla odsłuchu z 2,5-3 m wyszło w osi głośnika średniotonowego - czyli na wysokości ok. 95 cm. Dokładnie tak jak chciałem.Na żywo wygląda znacznie lepiej. Odstęp był zamierzony - tak by wszystkie głośniki nie znajdowały się w górnej połowie paczki, a przez to dół nie straszył 50 cm pustą ścianką. Lepiej to widać na tych zdjęciach, wykonanych z tymczasową maskownicą wokół wysokotonówki:
Co do "cienia" wokół to jest to taki ustrój:
Ostatnia edycja:
O gustach się nie dyskutuje, bo piękno mieszka w oku patrzącego
Kolumna ma bardzo dobre proporcje wymiarowe ponieważ posiada szerokość całkowitą 204 mm, szerokość frontu 184 mm, wysokość frontu 1080 mm. Zmniejszenie jej wysokości spowodowało by, że wyglądałaby jak ruska, dupiata baba
Na żywo wygląda znacznie lepiej. Odstęp był zamierzony - tak by wszystkie głośniki nie znajdowały się w górnej połowie paczki, a przez to dół nie straszył 50 cm pustą ścianką. Lepiej to widać na tych zdjęciach, wykonanych z tymczasową maskownicą wokół wysokotonówki:
Co do "cienia" wokół to jest to taki ustrój:
Dokładnie, wygląd kwestia gustu. Tak osobiście wolę kolumnę niższą a głębszą choć najlepiej zyskuje się objętość idąc w szerokość, zmiana o np 1 cm spowoduje tyle co 15cm na wysokości. Tak czy siak kawał dobrej roboty
ja już się wyleczyłem z takich dużych kolumn odkąd u znajomego zobaczyłem takie ekstra maluchy wolnostojące. Wtedy zainwestowałem w grafenowe seasy i 1szt 18cm w obudowie chyba 25 litrów robi tyle roboty że szok, więcej to już umęczy człowieka.
a tak wyglądają:
i szczerze nie wyobrażam sobie już teraz kolumny 15cm wyższej
Jest rozsądnie i rzeczowo bez audiofilskiego onanizmu. Minimum tego, co uważam za dostatecznej w tym układzie.
Jest rozsądnie i rzeczowo bez audiofilskiego onanizmu. Minimum tego, co uważam za dostatecznej w tym układzie.
Sam klej wytrzyma mocowanie tak dużych elementów do sklejki?
Pattex One for All biały. Odpowiednik tego kleju co stosuje Troels. Stale elastyczny po zaschnięciu i trzyma jak wściekły. Jak chciałem oderwać np. ceramiki nim przyklejone to odrywalo wypełnienie ze środka i odsłanialo drut oporowy. Trzyma wszystko bez najmniejszych problemów. Tylko potem ciężko robi się zmiany elementów
Ostatnia edycja:
rozumiem, że największa płyta idzie od dołu?
O gustach się nie dyskutuje, bo piękno mieszka w oku patrzącego
Kolumna ma bardzo dobre proporcje wymiarowe ponieważ posiada szerokość całkowitą 204 mm, szerokość frontu 184 mm, wysokość frontu 1080 mm. Zmniejszenie jej wysokości spowodowało by, że wyglądałaby jak ruska, dupiata baba
Na żywo wygląda znacznie lepiej. Odstęp był zamierzony - tak by wszystkie głośniki nie znajdowały się w górnej połowie paczki, a przez to dół nie straszył 50 cm pustą ścianką. Lepiej to widać na tych zdjęciach, wykonanych z tymczasową maskownicą wokół wysokotonówki:
Co do "cienia" wokół to jest to taki ustrój:
Hmm, to troche dziwne. Skoro chciales tweeter na osi odsluchu, to moglbyc spokojnie na samej gorze kolumny, zamiast pod sredniakiem. W takich odwroconych konstrukcjach celowo obniza sie tweeter, aby uzyskac lepsze zgranie czasowe ze sredniakiem, a skoro tutaj tweeter jest na osi odsluchu, to taka mozliwosc raczej nie zostala wykorzystana. Oczywiscie da sie to posklejac filtrami, ale w tej sytuacji taka konstrukcja kolumny wyglada bardziej na kierunek wizualny niz akustyczny.
Co by nie mówić, piękne.
Zgranie czasowe można osiągnąć poprzez różnicowanie drogi dźwięku na zasadzie trójkąta albo wyrównanie mechaniczne centrów akustycznych przez cofnięcie wysokotonówki, przy założeniu stosowanie filtrów drugiego rzędu. Wybrałem świadomie tą drugą opcję. Układu z nisko położonym wysokotonowcem jak w Chario Academy, albo wyrównaniem mechanicznym w postaci uskoku frontu - jak robi to Troels, nie chciałem. Wybrałem więc opcję, gdzie tweeter będzie najbliżej on axis moich uszu i cofnięty mechanicznie. Obecnie swobodnie siedząc na kanapie mam ucho na wysokości 97-98 cm, a idealne zgranie fazowe głośników z odległości odsłuchu leży właśnie na takiej wysokości, bo do kolumny dodałem obecnie nóżki. Poza tym uzyskany efekt wizualny podoba mi się i to jest chyba równie ważne jak cała reszta