Nie na temat...
Co ty dajesz ;-D Ale rury grają najlepiej :razz: ... . |  |
Ostatnia edycja:
-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Linia transmisyjna, wady zalety, ciekawostki
- Autor wątku Rfck
- Data rozpoczęcia
http://milano.repubblica.it/multimedia/home/7328307/1/10
INDIETRO - poprzednie
AVANTI - następne
tutaj więcej:
http://www.royaldevice.com/useless.htm
INDIETRO - poprzednie
AVANTI - następne
tutaj więcej:
http://www.royaldevice.com/useless.htm
Ostatnia edycja:
To nie są linie transmisyjne.
Test Twenty 26 http://www.highfidelity.pl/@main-2279&lang=
Nie sadze, zeby to cos dawalo poza wygladem.
Ciekawe co to za średniak i niski tam siedzi, chętnie bym tego posłuchał.
Kupisz tylko u dystrybutora jako czesc zamienna.
Przyzwoity opis, tylko te gadanie o spowolnieniu predkosci dzwieku to glupoty.
Kończę zabawy z tą budą i tak dużo czasu na to poświęciłem. Ogólnie wariantów było bardzo dużo i poświęconego czasu na zabawy, Ci co ślędzą ten wątek znają sprawę. Obudowa i wygląd zaczerpnięty z PMC Fact 8 oprty na bazie 2 głośników 14SCX „znanego producenta krajowego”. Założenia dotyczące tunelu po cześci oparte na ogólnych zasadach TL i G. Augspurgera. W związku z dość niskim QTS, obudowa strojona trochę powyżej FS (5-10%), tunel w sumie jakieś 1,4-1,5m przy ok. 35l wychodzących z VAS obu głośników. Co ciekawe, jeśli obliczymy pojemność obudowy Fact 8 na bazie wymiarów zewnętrzynych, objętość wychodzi podobnie a zmienia się jedynie długość tunelu zapewne wynikająca z częstotliwości strojenia. Tak jak wspomniałem wariantów było wiele również z dużym tapperem bez offestu ale nie mogłe sobie kompletnie poradzić z dzwonami na pierwszej harmonicznej i szybko przerobiłem to na mniejszy tapper z offsetem który wydaje się być jednym z bardzo istotnych elementów całego systemu. Ze wgledu na małą efektywność tunelu skróciłem docelowo tunel o jakieś 10-15 cm, docelowo 1,3m co przy tej obudowie dało możliwość zlikwidowania jednego załamania przez przeniesienie głównej częsci tunelu na przednią ściankę. Dodatkowo pozostawiłem (tak jes Fact) coś w rodzaju rezonatora Helmholza który w zależności od wielkości wlotu, tłumienia i pojemonosci bardzo fajnie tłumi i gasi pewne częstotliwości. Nie doszedłem jeszcze do wszekich zależności tego typu rozwiązań ale jedno jest pewne że pomoga to w tłumieniu różnych zakresów. Tą „dziurę” dobierałem na zasadzie prób i błedów i ograniczej miejsca w budzie, w tym przypadku już pomogło bardzo w tłumieniu już od 150-200hz. Niestety tunel posiada dzwona na 400-500 hz, który nie osiąga poziomu spl całości, jest ok. 10db poniżej, nie słyszę go ale.. wkurza przy pomiarach. Spróbuje jeszcze sprawdzić zachowanie z niewielką ilością Hollofilu w głównej cześci tunel, obniża to dość znacznie efektywność ale tłumi górne zakresu.
Reasumując, przy zabawie z różnymi wariantami jest to jeden z lepszych wariantów brzmieniowych i fajnie nisko zchodzących, no może był jeszcze jeden w inne konfiguracji ale teraz już nie pamiętam który. Poniżej parę fotek i pomiary.
Co dalej? Nie wiem jeszcze pewnie skończą tak jak inne konstrukcje, posłucham trochę i pójdą w kąt
ale w tym przypadku zastanawiam się czy tego nie dokończyć. Uważam że, te głośniki są trochę słabe na średnicy (mam nadzieję że nie narażam się Stx’owcom..) ale tak to odbieram, chyba że.. jakaś dobra zwrotnica to uporządkuje. Na razie stoją pod ścianą 
No i standardowo dzięki dla aktywnych w temacie, w szczególności PM mam nadzieję, że doczytali do tego miejsca
W załączeniu fota i wygląd budy, tunelu i pomiarów:
Reasumując, przy zabawie z różnymi wariantami jest to jeden z lepszych wariantów brzmieniowych i fajnie nisko zchodzących, no może był jeszcze jeden w inne konfiguracji ale teraz już nie pamiętam który. Poniżej parę fotek i pomiary.
Co dalej? Nie wiem jeszcze pewnie skończą tak jak inne konstrukcje, posłucham trochę i pójdą w kąt
ale w tym przypadku zastanawiam się czy tego nie dokończyć. Uważam że, te głośniki są trochę słabe na średnicy (mam nadzieję że nie narażam się Stx’owcom..) ale tak to odbieram, chyba że.. jakaś dobra zwrotnica to uporządkuje. Na razie stoją pod ścianą No i standardowo dzięki dla aktywnych w temacie, w szczególności PM mam nadzieję, że doczytali do tego miejsca
W załączeniu fota i wygląd budy, tunelu i pomiarów:
Ostatnia edycja:
Nie chce Cie zniechecac, ale harmoniczne sa dalej wysokie. Generalnie widac, ze wieksza sprawnosc masz z rezonansu cwiercfalowego niz rezonansu masy powietrza. Wg mnie offset jest za duzy.
Pisalem o tym dosc sporo, ze uzyskanie ladnego pasma w obudowie z tunelem na przedniej sciance w dole obudowy jest trudne. Rezonatory dziala dosc dobrze, jesli sa blisko glosnikow, raczej na poczatku tunelow. Te komory w PMC, ktore sa na koncach tuneli, nie sa rezonatorami, tylko komorami, ktore daja nieco lepsze dopasowanie impedancji. Z reguly komory rezonansowe sa nieduze, bo strojenie dla czestotliwosci powyzej 100hz nie wymaga duzych rezonatorow. Trzeba tez zdawac sobie sprawe, ze taki rezonator nie ma duzej efektywnosci i na wieksze tlumienie niz 6db nie ma co liczyc.
Byc moze glosniki jakie uzyles do testu uniemozliwiaja Ci osiagniecie dobre efektywnosci z tunelu. Daje wiare, ze moze to dobrze zagrac, ale daleko nadal do idealu, jesli chodzi o tlumienie harmonicznych.
Pisalem o tym dosc sporo, ze uzyskanie ladnego pasma w obudowie z tunelem na przedniej sciance w dole obudowy jest trudne. Rezonatory dziala dosc dobrze, jesli sa blisko glosnikow, raczej na poczatku tunelow. Te komory w PMC, ktore sa na koncach tuneli, nie sa rezonatorami, tylko komorami, ktore daja nieco lepsze dopasowanie impedancji. Z reguly komory rezonansowe sa nieduze, bo strojenie dla czestotliwosci powyzej 100hz nie wymaga duzych rezonatorow. Trzeba tez zdawac sobie sprawe, ze taki rezonator nie ma duzej efektywnosci i na wieksze tlumienie niz 6db nie ma co liczyc.
Byc moze glosniki jakie uzyles do testu uniemozliwiaja Ci osiagniecie dobre efektywnosci z tunelu. Daje wiare, ze moze to dobrze zagrac, ale daleko nadal do idealu, jesli chodzi o tlumienie harmonicznych.
Jeśli chodzi o sam rezonator to czy nie powinien on składać się z komory o konkretnej objetości plus otworu o odpowiednim strojeniu ? Tutaj "wlot do komory jest zupełnie przypadkowy stąd wydaje mi się że nie działa to jak rezonator.
Oczywiscie.
Tutaj jest relacja z budowy znanego Zyklopa, wielkiego suba do kina domowego. Mozna rowniez zobaczyc jak jest umieszczony rezonator rogu obudowy http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=48863.25
Mówimy oczywiście o dzwonie na 450hz.
Możliwe, nie wątpię. Mogę tylko dodać że komora (podobna i w tym samym miejscu) jak w Fact8 dobrze pochłania wszystko powyżej 500hz. Gdzieś to pokazywałem wcześniej, ewentualnie wrzucę jeszcze raz.
Dobrze jak na te głośniki, nie słuchałem ich w BR więc trudno mi się odnieść. Jedno jest pewne że, fs po wygrzaniu mam dużo powyżej karty, leżą w pomieszczeniu gdzie jest ok. 12stopni, wątpię aby guma zawieszenia tak sztywniała aby to miało taki wpływ. Mógłbym przyjąć trochę niższe strojenie ale nie wiem czy jest sens.
no niestety muszę to potwierdzić.
- - - - - aktualizacja - - - - -
Nie jest przypadkowy, działał lepiej niż w konfiguracji dolnej, przed wylotem. wielkość otworu na którą mamy duży wpływ dobierałem doświadczalnie zmniejszając go i zwiekszając. Trudno to nazwać w pełni rezonatorem bo brak w nim portu, jednak ma duży wpływ na odpowiedź linii.
- - - - - aktualizacja - - - - -
takie cnc by mi się przydało :-(
a komu nie
ale jak zobaczylem tym dalej, jak gosciu tnie na pile skosy, to az mnie ciarki przeszly. Nie wolno tak ciac, gdy pila pochyla sie w strone culagi. Katastrofa wisi na wlosku.
Ostatnia edycja: