• Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
    Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.

    Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.

Linia transmisyjna, wady zalety, ciekawostki

  • Autor wątku Autor wątku Rfck
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Nie jest przypadkowy, działał lepiej niż w konfiguracji dolnej, przed wylotem. wielkość otworu na którą mamy duży wpływ dobierałem doświadczalnie zmniejszając go i zwiekszając. Trudno to nazwać w pełni rezonatorem bo brak w nim portu, jednak ma duży wpływ na odpowiedź linii.

Może warto by przerobić to na konkretny rezonator ? tylko nie wiem jak się zachowa na dole obudowy. To że ma wpływ na charakterystykę to jest pewne ;)
Mozna rowniez zobaczyc jak jest umieszczony rezonator rogu obudowy
Tak samo jak w VIB Visatona.
 
Zatkałem dziś "dziurę" do komory i tak to się przedstawia. Z komorą rośnie SPL portu i fajnie spada w zakresie 100hz do 300hz.
Widać że, wpływ takie rozwiązanie ma spore, ale trudno nad tym panować...
 
Mega dziwnie to wyglada :P, caly czas na dalszy plan spycham mysl o gownianych glosnikach i mysle, ze jednak da sie to inaczej ugrysc...
 
oczywiście trzeba zrobić offset pomiaru jednego względem drugiego ale w ogólnej ocenie tego to nic nie zmienia. Ten garb i tak pozostaje. Zakładają że chcemy zostać przy tej konfiguracji i pozycji głosników i portu pozostaje kombinować jedynie z offsetem i proporcjami tappera. Napchałem dziś w ten tunel holofilu (fajnie się trzyma gąbki) charka robi się bardziej płaska i ten "czopek" wypada poniżej 10db ale..jest mimo wszystko. Przy sumie w holmie, niezbyt wpływa na charkę całości, jednak nie o to w tej całej zabawie chodzi.
 
Trzymalbym sie offsetu w granicach 1/6 - 1/8. Pamietaj, ze dolki w pasmie nie sa tak dokuczliwe jak gorki. Dlatego idac na kompomis lepiej dac mniejsze offset ryzykujac mala zapadloscia miedzy 100-200hz niz dajac wiekszy offset chcac prostowac pasmo, ale w efekcie dostajesz mega dzwony w pasmie sredniotonowym. Jesli tunel bylby z tylu to jeszcze pol biedy, ale na przedniej scance...
 
Tak też zrobię, spróbuję przesuwać tył tunelu do góry. Może zrobi się za krótki, to wrócę do typowej konfiguracji, pierwotnej jak w pmc.
Robię dwie próby jeszcze, ewentualnie mam bardziej drastyczne rozwiązania z tym pudłami..
 
Tunel w całości prosty (bez tappera), praktycznie bez offsetu z lekkim tłumieniem gąbką na tylne ściance, spód i góra.

 
Jakies liche masz te glosniki. W ogole nie widac siodla, w ktorym prace przejmowalby tunel. Pokazuj pomiary bez tak mocnego wykladzania, pokaz tez sume.
 
Tutaj tunel ze zrobieniem lekkiego tappera. W tunelu na cześciowo gąbka, i w tylniej cześci upchany hollofil, więcej raczej nie można.


- - - - - aktualizacja - - - - -

na dobrą sprawę przy pomiarze powyżej powinno być zrobione skalowanie portu i obniżenie jego efektywności o jakieś 4-5 db w stosunku do wooferów.
 
Marios a robiłeś pomiar impedancji? Strasznie wysoko chyba wypada tutaj strojenie, jakie parametry mają te głośniki? Ja ostatnio mam nawał pracy i budy leżą i się kurzą, ale spróbuję przetestować wylot z tyłu przy podłodze.
 
bawiłem się odpowiedzią tunelu, muszę spojrzeć na impedancję całości masz rację. Strojenie wysoko? Głośnik ten ma fs mierzone w granicach 55-57hz po dość mocnym i długim graniu więc wygrzewanie już chyba nic nie da. Przy niskim qts strojenie powinno być takie jak fs a nawet trochę powyżej. Musze sprawdzić jeszcze dokładnie to szczelność, buda już była tyl razyskręcana i rozkręcana że nawet na nielkich otworach po wkręcie może powodować spadek ciśnienia w środku. Ponadto przykręcenie blaszanego kosza który się wygina w rękach może powodować to samo, szczerze to nie zwróciłem na to uwagi ale może tak być, na pomiarze impedancji powinno to być widać.
 
Ponadto przykręcenie blaszanego kosza który się wygina w rękach może powodować to samo, szczerze to nie zwróciłem na to uwagi ale może tak być, na pomiarze impedancji powinno to być widać.
O ile bedziesz mierzyl impedancje przy duzej wartosci sygnalu to tak. Przy malych amplitudach cisnienie bedzie na tyle male ze raczej nie wiele bedzie widac.
 
Niedzielne nudy, czyli typowa proscizna na alcone 5.25, niestety ten glosnik bede musial chyba calkowicie odrzucic z kregu potencjalnych kandydatow na dobry dzwiek.

 
Spory offset. Pogromcy mialbys moze mozliwosc zrobic dwa pomiary? Wystarcza samej odpowiedzi tunel. Chodzi mi o pomiar sytuacji takie jak na zdjeciu i dla przegrody krotszej o ~20cm. Bylbym bardzo wdzieczny.
 
Tak, to obudowa testowa, ktora udaje PMC, do badania roznych patentow i glosnikow.

Co do przegrody, to ona jest w kawalkach, mowisz o usunieciu tych kawalkow za glosnikiem?
 
Ma potworne turbulencje powietrza ze szczeliny magnetycznej. Mam taki test, w ktorym ten glosnik sie wyklada. Nie wiem jak jest z innymi glosnikami ze stozkiem, trzeba by porownac. W kazdym razie ten glosnik jest dla mnie nieakceptowalny jako midbas. Parametry do moich TL tez ma cienkie.
 
Powrót
Góra