Raven, zamiast smucic, poczytaj sobie opinie uzytkownikow PMC
http://www.audiostereo.pl/klub-milosnikow-kolumn-pmc_76087.html i to jak czasami wiele pracy trzeba, aby osiagnac taki dzwiek jakim faktycznie dysponuja.
Atkinson, to taki facet, z ktorego smieje sie pol branzy audiofilskiej. Tak samo zblaznil sie przy recenzowaniu kolumn Bud'a Fried'a ( ktory byl legenda w swiecie falowodow ), kiedy probowal polemizowac nad jego konstrukcjami, ktore tez z gory nazywal basrefleksem, ale spoko, dawaj te kolejne testy PMC, w ktorych te paczki wypadly bardzo slabo. Chetnie poczytam.
I nie, nie staram sie wmowic, ze to cud malina, pisze tylko, ze to bardzo dobre kolumny, majace swoja grupe wiernych uzytkownikow. Poza tym co to za porownywanie do Diy? Mowimy o zestawach komercyjnych. Znajdziesz w sieci kilka testow zbiorowych, w ktorych kolumny PMC porownywane sa do kolumn innych producentow ( jak np ATC ) z tego samego przedzialu cenowego i wcale najgorzej nie wypadaja. Rownie dobrze moge rzucac przykladami innych kolumn komercyjnych, ktore mozna sobie zrobic za ulamek ceny sklepowej ale co z tego?
Narzekasz na twenty 21 ale nie jakos nie potrafisz zrozumiec faktu, ze jak na te technologie obudowy, to patrzac na wielkosc obudowy z gory mozna powiedziec, ze to nie bedzie gralo jak prawdziwa, duza linia transmisyjna i Ty powinienes to wiedziec, a nie marudzic na starcie.
Ruski test twenty 23 znam i to z niego wynika? Bo ocena brzmienia jest na 95%, a to duzo czy malo, bo sam nie wiem? Wydaje mi sie, ze glosniki oceniono wysoko. A moze pokazesz z tej strony inne podlogowki na tak malutkim glosniku i porownamy thd na basie?
