-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Nowy DAC :)
- Autor wątku .3lite
- Data rozpoczęcia
Żeby nie było że się marnuje w szufladzie. Pomalutku też coś lutuje. Dolna czesc płytki opornie, pojemność cieplna sprawia że połowa to zimne luty próbowałem na 380 stopni nawet, ale też ciężko załapać (tylko strona od wylewki) 2 pad sekunda i łapie. Jakieś wskazówki? Flux ten co .3lite polecal.
Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego D6503 przy użyciu Tapatalka
Jedynym problemem z dużą bezwładnością cieplną są pady masy na spodzie płytki oraz większe elementy LM317, generatory itp. Te elementy ogoniłem zwykłą transformatorówką 75W - pamiętającą czasy wybuchu w Czarnobylu, czyli najlepszą
Tylko lepiej jest założyć grot z drutu 2,5mm2 - jest mniejsze niebezpieczeństwo przegrzania elementów. No i bardzo pomocna uwaga, która już padła: podgrzać pady przed lutowaniem. Albo nanieść trochę cyny na pad, podgrzać i przyłożyć jedną stronę elementu.
Tylko lepiej jest założyć grot z drutu 2,5mm2 - jest mniejsze niebezpieczeństwo przegrzania elementów. No i bardzo pomocna uwaga, która już padła: podgrzać pady przed lutowaniem. Albo nanieść trochę cyny na pad, podgrzać i przyłożyć jedną stronę elementu.
Ostatnia edycja:
Ja zawsze w taki sposób lutuję. Czyli:
Nakładam na jeden pad troszkę spoiwa. Element trzymam pęsetą obok padu, podgrzewam ten pad gdzie nałożona jest odrobina cyny i w odpowiednim momencie przesuwam(dosuwam) poziomo element na miejsce. Nie wiem czy język pisany pozwolił na dobre zrozumienie, ale nigdy mnie ta metoda nie zawiodła. Potem juz pozostaje drugi pad, który podgrzewam i dostawiam cynę w odpowiednim momencie.
EDIT:
Jeszcze słowo na temat cyny. Walnąłem sie kiedyś podczas kupowania i zamiast 0,5mm kupiłem 0,25. Na początku mnie denerwowała, bo niewątpliwie trzeba jej podawać więcej (dłuższy kawałek) ; bardziej pracować ręką
. Ostatecznie bardzo dobrze mi się nią lutuje, bo daje dużą precyzję dozowania i szybko się topi. Topnika do rezystorów czy kondensatorów używam w zasadzie w sytuacji jakiś korekt.
A układy lutuje grotem minifala.
Nakładam na jeden pad troszkę spoiwa. Element trzymam pęsetą obok padu, podgrzewam ten pad gdzie nałożona jest odrobina cyny i w odpowiednim momencie przesuwam(dosuwam) poziomo element na miejsce. Nie wiem czy język pisany pozwolił na dobre zrozumienie, ale nigdy mnie ta metoda nie zawiodła. Potem juz pozostaje drugi pad, który podgrzewam i dostawiam cynę w odpowiednim momencie.
EDIT:
Jeszcze słowo na temat cyny. Walnąłem sie kiedyś podczas kupowania i zamiast 0,5mm kupiłem 0,25. Na początku mnie denerwowała, bo niewątpliwie trzeba jej podawać więcej (dłuższy kawałek) ; bardziej pracować ręką
. Ostatecznie bardzo dobrze mi się nią lutuje, bo daje dużą precyzję dozowania i szybko się topi. Topnika do rezystorów czy kondensatorów używam w zasadzie w sytuacji jakiś korekt.A układy lutuje grotem minifala.
Ostatnia edycja:
Apetyt rośnie w miarę jedzenia... Nie zdziwię się, gdy jak tylko udostępnisz, to połknę znowu trzy płytki. Czy mamy szanse 3Lite na subiektywną ocenę brzmienia względem I/U opartego na OP? No przełam się chłopie, bo wyślę tą flaszkę
Swoją drogą uzyskałeś rewelacyjne parametry jeśli chodzi o impedancję i zniekształcenia. Od 10MHz w torze w górę już łatwiej walczyć z syfami....
Swoją drogą uzyskałeś rewelacyjne parametry jeśli chodzi o impedancję i zniekształcenia. Od 10MHz w torze w górę już łatwiej walczyć z syfami....
Akurat z AD811 jest ciężko konkurować, ponieważ to wzmacniacz operacyjny o sprzężeniu prądowym z dosyć dużym prądem spoczynkowym (16 mA). Jego impedancja wejściowa wygląda tak:
No u mnie jest lepiej, ale reszta parametrów jak zniekształcenia czy szumy są gorsze i to jest normalne Następna sprawa to nagrzewanie się I/V i oddawanie ciepła "paczkami". Jak będzie czas to pokażę to na pomiarach, ponieważ jest to poza pasmem audio (od DC do 20 Hz).
Nie mam pojęcia. Nigdy nie porównywałem, ponieważ w danej chwili nawet nie mam pierwszej wersji W każdym wypadku wydaje mi się, że jest dobrze. Jak będę miał możliwość to porównam. Nie zakładałbym, że będzie lepiej - ciężko stwierdzić.
No u mnie jest lepiej, ale reszta parametrów jak zniekształcenia czy szumy są gorsze i to jest normalne
Następna sprawa to nagrzewanie się I/V i oddawanie ciepła "paczkami". Jak będzie czas to pokażę to na pomiarach, ponieważ jest to poza pasmem audio (od DC do 20 Hz).Nie mam pojęcia. Nigdy nie porównywałem, ponieważ w danej chwili nawet nie mam pierwszej wersji
W każdym wypadku wydaje mi się, że jest dobrze. Jak będę miał możliwość to porównam. Nie zakładałbym, że będzie lepiej - ciężko stwierdzić.
Łączny czas pracy 10,5h.
Wystarczy dmuchnąć w I/V aby zwiększyły się "szumy" w czerwonym polu. Szkoda, że ARTA liczy to do THD+N, ponieważ jest to poza pasmem i nie robi żadnego problemu.
3lite
Super robota!!
Generalnie faktycznie baze Q15 mozesz zapic w mase np rezikiem 10k i dopiero w baze wepchac sie wyjsciem z opka (ja jakos nie za bardzo lubie jak cos ''wisi w powietrzu''). Rezik od zrodla pradowego biasujacego diode referencyjna tez mozna by przepiac z gnd w +15, im napiecie bedzie dalej tym bardziej taki rezystor dziala jak zrodlo pradowe (chociaz w tym przypadku to nie ma duzego znaczenia). Zastanawia mnie faktyczny zysk z zastosowania dolnej czesci kaskady jako zrodla pradowego, mozesz sobie przesymulowac samo zrodlo pradowe, obciazyc AC i sprawdzic jak wyglada jego impedancja. Mozna by zamiecic dolna kaskade na inne zrodlo pradowe , chociaz szkoda tych ledo, ladnie swieca.
Super robota!!
Generalnie faktycznie baze Q15 mozesz zapic w mase np rezikiem 10k i dopiero w baze wepchac sie wyjsciem z opka (ja jakos nie za bardzo lubie jak cos ''wisi w powietrzu''). Rezik od zrodla pradowego biasujacego diode referencyjna tez mozna by przepiac z gnd w +15, im napiecie bedzie dalej tym bardziej taki rezystor dziala jak zrodlo pradowe (chociaz w tym przypadku to nie ma duzego znaczenia). Zastanawia mnie faktyczny zysk z zastosowania dolnej czesci kaskady jako zrodla pradowego, mozesz sobie przesymulowac samo zrodlo pradowe, obciazyc AC i sprawdzic jak wyglada jego impedancja. Mozna by zamiecic dolna kaskade na inne zrodlo pradowe , chociaz szkoda tych ledo, ladnie swieca.
Trzy sztuki DAC, chcę połączyć do jednego źródła po i2s. Pytanie, czy nie lepiej w tym wypadku wykonać to za pomocą jednego izolatora i od niego rozejść się na poszczególne płytki DAC? Oczywiście do rozdzielenia jest sygnał DATA i tylko on.
W praktyce nie miałem z tym żadnych problemów. Jedyny problem jaki może wystąpić to po dodaniu większej pojemności wejściowej cały I/V wpadnie w oscylacje. Raczej normalna sprawa w tak szybkich TIA, ale tutaj pojemność wejściowa z AD1865 jest na tyle mała, że nawet dotykanie palcem nie powoduje żadnych problemów
Fakt, można dodać znaną pojemność wejściową i potem to skompensować, ale nie bawiłem się z tym.Można, ale faktycznie nie zrobi to różnicy. Tam zamiast diody zenera jest LM329, ponieważ po pomiarach stwierdziłem, że zenerka za mocno szumi. Teraz jest cacy
Cały I/V ma na pewno zniekształcenia poniżej 0,001%, ponieważ na tylu stoi mój cały DAC po trymowaniu bitów (następnym razem wkleję pomiar). Faktycznie znajdzie się parę rzeczy do poprawy, ale ogólnie jest raczej OK. W tym wypadku to już zniekształcenia samej kości tworzą większy problem
W przyszłości sobie to rozwinę i zobaczymy co z tego wyjdzie.Dlaczego ma być lepiej rozdzielić to jednym izolatorem? Zawsze będzie gorzej. Każdy DAC z osobna posiadając izolator będzie pracował względem swojego GND i o to chodzi. Nie ma potrzeby kombinowania
Ostatnia edycja:
Dlaczego ma być lepiej rozdzielić to jednym izolatorem? Zawsze będzie gorzej. Każdy DAC z osobna posiadając izolator będzie pracował względem swojego GND i o to chodzi. Nie ma potrzeby kombinowania
Kombinuje bo się nie znam
Pomyślałem, że skoro format przesyłu danych I2S służy do przesyłu na niewielkie odległości, w zasadzie w obrębie płytki, to kierując się wiedzą analogową lepiej bufor/izolator dać od strony sygnału, a od bufora reszta następnych stopni. Masy sygnałów i tak muszę, gdzieś połączyć - jest wynik potencjometru cyfrowego 8 kanałowego - zaprojektowanego przez kolegów co jedzą pałeczkami.... I sam sobie odpowiedziałem. Muszę zaprojektować od nowa płytkę potencjometru........ Dzięki Borys
Poniżej masz najnowszy pomiar z wsadzonym AD1864 zamiast AD1865 (bez większej różnicy):
Lewy kanał:
Prawy kanał:
Sam układ I/V ma bardzo małe zniekształcenia albo po prostu zniekształcenia DAC'a kasują zniekształcenia I/V i vice-versa. Trzeba byłoby mieć jakiś sensowny generator i dopiero wtedy zmierzyć samego I/V.
Ten szum dodany do THD+N jest poniżej 20 Hz (jak pokazałem kilka postów wyżej) i wynika z oddawania ciepła. Niestety ARTA dodaje go do całego THD+N, tj. niepotrzebnie.
Poniżej masz najnowszy pomiar z wsadzonym AD1864 zamiast AD1865 (bez większej różnicy):
Lewy kanał:
Prawy kanał:
Sam układ I/V ma bardzo małe zniekształcenia albo po prostu zniekształcenia DAC'a kasują zniekształcenia I/V i vice-versa. Trzeba byłoby mieć jakiś sensowny generator i dopiero wtedy zmierzyć samego I/V.
Ten szum dodany do THD+N jest poniżej 20 Hz (jak pokazałem kilka postów wyżej) i wynika z oddawania ciepła. Niestety ARTA dodaje go do całego THD+N, tj. niepotrzebnie.
Ostatnia edycja: