Słuchawkowy świat - wątek ogólny

[Sobal]

Witam,
Kupiłem CAL we wrześniu ubiegłego roku. Wszystko jest ok ale nie, oficjalny serwis creative. Prawa ze słuchawek przestała grać wysłałem je na gwarancje. Dostałem je po ok 2 tyg do domu z powodem awarii "Wymieniono kabel" myślę fajnie. Jednak firma ma gdzieś użytkownika. Dostałem zwykły kabel cięższy 3 krotnie od samych słuchawek (2-3 metry) nawet bez złoconego wtyku! Co najmniej jakbym kupił EP630 za 50 zł! Napisałem maile zarówno do creative polska jak i serwisu, niestety bez odzewu. Nie polecam firmy, ale słuchawki są fajne- szkoda, że tak słabo trwałe.

 

[ir0nhide]

Dostałem zwykły kabel cięższy 3 krotnie od samych słuchawek (2-3 metry) nawet bez złoconego wtyku!

Szczerze to czytam to nie wiem który raz, myślę i myślę i dalej nie wiem jak to możliwe i wg jak to sprawdziłeś ze kabel jest 3 krotnie cięższy od słuchawek. Zakładając ze słuchawki ważą ~ 200g to sam kabel u Ciebie wazy ponad pół kilograma! :shock: ??

To ze dostałeś cięższy kabel (w moich wyobrażeniach to oznacza grubszy) to nie znaczy ze gorszy! CAL`e z tego co mi wiadomo oryginalnie posiadają cieniutki kauczukowy(chyba) kabelek, przez co niektórzy od razu go wymieniają.....

"bez złoconego wtyku" :mrgreen: chyba tego nie będę komentował

Co do samej firmy CREATIVE to mnie tez nie za bardzo przypada do gustu, ale model ich słuchawek o którym mówimy nie jest zły........

 

[Sobal]

Kablem mogę się owinąć jak szlachcic futerkiem. Zostawiając telefon na stole z podłączonymi tymi słuchawkami telefon leci na podłogę. W sumie i tak na ten okres zakupiłem bardziej przenośne AKG 321, ale dźwięk CAL! to nie ma porównania. Szkoda, że straciły one charakter przenośny Fajnie gdyby ktoś obeznany w temacie sprawdził jak sprawuje się ta "serwisowa modyfikacja" CAL!.

 

[malutkiz]

a może RELOOP RH-2450 MK2 mieszczą się w budżecie, kiedyś mogłem posłuchać i było bardzo ok. kuzyn się zaopatrzył kiedyś w ich słuchawki modelu nie pamiętam ale ok 250 zl kosztowały i nie było wyraźnej różnicy na korzyśc tych droższych. no chyba że mój słuch mnie tak zwodzi

 

[Dawid-SS]

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/k514_f.gif AKG K514 dla Dolphiego

 

[dolphin123]

aha... spora dziura na 4kHz... :???:

 

[Dawid-SS]

dolphin123, charakterystyka słuchawek to nie to samo co kolumn, tutaj ucho ludzkie odbiera ten dzwięk troche inaczej, jedne z słuchawek które sa dla mnie najbardziej wyrównane tonalnie to moje ES7 i ESW9 a charki mają pogięte jak auto po czołówce Wątpie że mocno usłyszysz te dziury Nie bój się stosować EQ To nie grzech Słuchawki w stosunku jakosc/cena nadrabiają własnie jakoscią czyli barwą dzwięku przekazywanego więc czasem kupując słuchawki wygrzewając a potem zestawiając z kolumnami twierdzimy ze czegoś nam brak w sprzecie. Powiem Ci że kolumny Michała K na Seas te jego 3way to ja prównałbym do JVC moich, chociaz lepiej do CAL! i smiem twierdzić ze CAL! mają lepszą barwe Niekonicznie lepiej grają całokształtem bo jednak kolumny to kolumny. Jakbym kupował słuchawki patrząc na charki to bym zwariował Zobacz GRADO PS1000 jaką mają charke, albo Audio-Technica W5000, czy nawet inne audiofilskie słuchawki

 

[Caleb]

Dawid-SS: coś w tym jest co piszesz, ale nie można tak do końca bagatelizować ch-k amplitudowych. Coś niecoś potrafią one powiedzieć o brzmieniu, tym więcej im bardziej jesteśmy osłuchani (przede wszystkim w słuchawkach). Porta Pro też ma spory dołek na 4 kHz, a ludzie je mimo wszystko dość chętnie kupują.
Zresztą za 150 zł ciężko oczekiwać świetnego brzmienia. Za tyle to o jakichkolwiek kolumnach możemy pomarzyć, a te za dwa razy tyle to gnioty, jak np. ARN-150+PJ .

(...) jedne z słuchawek które sa dla mnie najbardziej wyrównane tonalnie to moje ES7 i ESW9 a charki mają pogięte jak auto po czołówce

Pamiętaj, że to Twoja opinia. One dla mnie wcale wyrównane nie są (mowa o ESW9), szczerze mówiąc nie podobają mi się. I wiele osób podziela moje zdanie.
Co do Grado to z wyższych modeli słuchałem tylko GS-1000 i ch-ka z Headroom idealnie odzwierciedla ich brzmienie jak dla mnie - dużo wysokiego basu, dużo góry, mało środka. Można oczywiście korygować takie brzmienie do płaskiego przez stosowanie jakichś tam specjalnie dobranych brzmieniowo wzmacniaczy. IMO to trochę bez sensu kupować "krzywe" słuchawki, żeby je specjalnie korygować, ale różne rzeczy ludzie robią. Wolałbym AKG K701, albo np Denony AH-D 5000 + jak najbardziej neutralnie grająca elektronika. Te dwie pary ze wskazaniem na drugą są najrówniejsze z tych, które miałem okazję słuchać i tak też zresztą wypadają na papierze.

Nie wiem co za 3way na Seasach porównywałeś, ale ja np znacznie bardziej sobie cenię od CAL! chociażby ubogie w górę Shure'y SE420 - dużo lepsza barwa (szczególnie wokali), więcej szczegółów i mniej kaleczenia uszu podczas głośnych sesji (bo tak też lubię słuchać). O kolumnach na KEP+XT19 nawet nie wspominam - te grają pod każdym względem lepiej od SE420, a tym bardziej od trochę przereklamowanych CAL!.

 

[Dawid-SS]

Caleb no własnie wszystko zalezy czego oczekujemy Ja staram się mówić o swoich odczuciach, wg mnie to nic złego, ale nie lubie wpajać komuś jakiś teorii, no ale zdarza się Co do charakterystyk, czasem w słuchawkach cięzko określić ze mają coś podbite, teraz mam charke moich RX900...co najlepsze mają one tyle basu ze az gniotą! Nie da się tego skorygować niczym, dosłownie niczym, nawet EQ wysiada. Nie no sory, cut off/on <Lol2> Ale mówiąc poważnie, charakterystyka nie przedstawia do końca brzmienia, nie można się tego trzymać, brzmienie to jedno a ilość SPL w danym punkcie charakterystyki to drugie, czyli spadki SPL i górki na SPL, to jestesmy w stanie swierdzic, a barwa? Barwa to np ostrość, mięsity bas itd. Tego nieda się stwierdzić po charce

Zgadzam się ze CAL! są troche przereklamowane ale za 200zl cięzko o coś lepszego. Są słuchawki które są dobre w tej cenie i je też warto uwzględnić Ale wg mnie jak ktoś kupi CAL! to potem można okreslic czy mu się podoba czy nie i wtedy dobierać nowe słuchawki. Dla mnie CAL! to troche przykrość ale i też coś co mi się spodobało. Czyli NEUTRAL podejscie Szczurków SE420 i innych nie słuchałem, nie interesują mnie doki pchły itp. Jak już to kupie 840, model nauszny

 

[yxzabc]

to ja trochę z innej beczki.
szukam słuchawek dokanałowych za około 60zł.
takie modele narazie znalazłem:
SoundMagic PL11
Philips SHE9500
Creative EP 630
bordzo prosze o rade które wybrać, może jakies inne propozycje?

 

[Dawid-SS]

Ja EP bym tylko odradzał, bo to bas bas bas i to jeszcze słabej jakosci, reszta pasma to dno

 

[Shiver]

Ja znowu odradzę she9500 bo niestety grają beznadziejnie.

 

[dolphin123]

Dawid-SS te AKG mi sie widza odsłuchowo, ale nie myslalem ze taka charke pokaszaniona maja :razz:

 

[Caleb]

Czyli zostają Ci PL11 . W sumie nie są one aż takie złe, pomijając dość duży bas i mocno naznaczone sybilanty. Ale i tak biją na łeb EP-630

Dawid-SS: przyczyna jest dość prozaiczna - nikt nie mierzy THD

 

[yxzabc]

czyli jak myślicie najlepszym rozwiązaniem w tej cenie będą PL11? :wink:
kiedyś słuchałem philipsów ale nie wiem co to za model był :roll:
ale podobały mi się

 

[Shiver]

Jakby nie tylko doki wchodziły w grę to można pomyśleć o KSC75 np.

 

[Dawid-SS]

dolphin123, mówie CI wejdz na headphone.com i zobacz co tam się dzieje Jakie słuchawki są pogięte a Grado to kpina :lol:
Caleb, thd w czym??

 

[Caleb]

Dawid-SS, w słuchawkach? Szczerze mówiąc niebardzo rozumiem pytanie...

 

[Dawid-SS]

Caleb, mówiłeś o THD że nie jest mierzone jak nie jest jak jest THD jest mierzone ale żadko podawane, bo po co skoro mniej jak 1% jest

 

[Caleb]

Oj, podawanie przez producentów, że THD <1% jest równie istotne/wiarygodne jak podawany przez nich parametr "szerokość pasma" . Istotne by było mierzenie jak to np. robi Zaph - klik.