-
Witamy w największym polskim serwisie internetowym poświęconym w całości zagadnieniom samodzielnej budowy nagłośnienia.
Dzięki DIYaudio.pl poznasz zagadnienia samodzielnej budowy nagłośnienia od podszewki oraz będziesz mógł dyskutować o DIY audio do woli.
Artykuły z dawnego portalu zostały przeniesione do sekcji forum na samym dole.
Telewizor LCD 37'' do 2500 zł jaki polecacie ??
- Autor wątku metalcruscher
- Data rozpoczęcia
Próbowałem 400" z 2 metrów.... przy słabym sygnale masz kwadraty i bieganie oczkami po ekranie.... przy jakosci FullHD wiadomo obraz ok ale latasz oczami żeby ogarnać to co sie dzieje...
Sam mam przygotowany pokój pod TVka ;P i też mam 180cm od ekranu do oczu i kupuję 32 Cale Samsunga
Sam mam przygotowany pokój pod TVka ;P i też mam 180cm od ekranu do oczu i kupuję 32 Cale Samsunga
Właśnie nie bo 37-calowe masz tylko najprostsze modele C10 (więc modele na 2009 rok bez następców) Panasonica o podawanej rozdzielczości 1024x720, a więc nawet niepełne hd-ready (1280x720), a normalne modele zaczynają się od 42 (rodzice mają P42S10, a 1-2 miesiące później weszły P42S20 z USB, no i P42S10 i 20), poniżej się nie opłacają i chyba tylko LG miało model 32 plazmy, nawet trochę osób o to pytało, ale krótko były dostępne właśnie ze względu na nieopłacalność produkcji.Caleb napisał:37" też będą lepsze plazmy. Problem w tym, że kosztują tyle co 42" i to trochę szczypie
Przy odległości poniżej 2m 40 cali będzie męczyło, takie moje zdanie, u mnie jest 230cm i myślę nad 37 (z wyliczeń 46x82cm), ale chyba postawi się 32 (40x71cm) ze względu na koszty (1300zł) i wyposażenie - LE32C450 odtwarza filmy z USB, w tym MKV, a najtańszy 37 czyli C530 (od 1650zł) nie ma USB, kolejny C550 to prawie 2000zł. No i samsung bo mkv, bo wyjście optyczne toslink.
DVDRip wygląda kiepsko na monitorze 22 cale, wielkie kwadraty, smugi itp, a co mówić o 32 czy 37 calach, jeśli nie masz szybkiego łącza żeby ciągnąć hd 720p to będziesz się wkurzał na ripy że się nie da oglądać. Na kineskopie by uszło, ale LCD zrobi z tego sieczkę.
amdr, sprowadziłeś mnie na ziemię, czyli 40" odpada i mocno myślę czy warto mi brać te 37" bo faktem jest że kupić to nie problem ale nie wykorzystać tego a nawet sobie zaszkodzić to co innego...
gdzie znalazłeś go w takiej cenie? Na allegro ceny wahają się w okolicach 1450złamdr napisał:
Od 1287zł na alledrogo , na ceneo od 1300 (1344 z wysyłką), w Lublinie mam za 1363zł w firmie, w której pracowałem (i-market, mixmedia).
I chodzi o LE32C450, dobrze napisałem, on odtwarza filmy HD z USB, tylko 530 jako okrojony z USB model 550 tego nie posiada, podobnie 620 (okrojony 650). Po co mi Full HD w telewizorze 32 cale ???
I chodzi o LE32C450, dobrze napisałem, on odtwarza filmy HD z USB, tylko 530 jako okrojony z USB model 550 tego nie posiada, podobnie 620 (okrojony 650). Po co mi Full HD w telewizorze 32 cale ???
IMO warto poświęcić tę wyższą rozdzielczość na lepsze kolory z plazmy, tym bardziej że głównie oglądane będą DVDRipy (co na tanich LCD z małej odległości będzie katorgą). Filmy HD mimo, że nie będą oglądane w natywnej rozdzielczości to i tak będą wyglądały dużo lepiej od DVDRipów.
Już nie przesadzajmy w drugą stronę... FullHD zawsze jest pożądane, tym bardziej jeśli zamierzamy blisko siedzieć. Tylko, że jeśli TV ani nie daje wysokiej rozdziałki, ani dobrego obrazu (bo tani LCD) to nie warto się w ogóle nad nim zastanawiać. Czy przeglądając ofertę monitorów 22" też się pukasz w głowę czemu są one fullHD? ;o
Plazma nie ma lepszych kolorów, po prostu obraz jest spójniejszy, mniej plamiasty, czerń jest bardziej naturalna, mniej rozjaśniona, chociaż część detali w niej ginie.
Osobiście wolę obraz plazmy, na Full HD się nie jaram bo telewizja nie będzie nadawać więcej jak 720p, pozostaje komp, bluray, konsola, a na 37-40 pewnie ciężko będzie zauważyć różnicę w jakości z odległości ponad 2m, tym bardziej na 32 calach. Z bliska oczywiście będzie to widoczne, ale nie przy normalnym oglądaniu. Natomiast nie podejmuję się jednoznacznego stwierdzenia, że plazma 37 będzie lepsza, na sygnale full hd LCD nadgoni, na słabszym plazma. Natomiast przy 42 calach poleciłem rodzicom plazmę (jak pisałem P42S10), niedługo kończy się umowa na cyfrę to mają wziąć dekoder hd bo teraz nie wygląda to dobrze, a na lcd byłoby fatalnie.
Monitor 22 mam 1680x1050 i uważam to za optimum, chyba że ktoś potrzebuje większych detali kosztem mniejszego... wszystkiego. Ale ile sprzętów dźwignie gry w hd? Niewiele, a na innej niż natywna LCD głupieje i nie wygląda lepiej niż 1680x1050. Co komu potrzeba, bardziej uniwersalna dla 80-90% ludzi jest ta niższa rozdziałka.
Osobiście wolę obraz plazmy, na Full HD się nie jaram bo telewizja nie będzie nadawać więcej jak 720p, pozostaje komp, bluray, konsola, a na 37-40 pewnie ciężko będzie zauważyć różnicę w jakości z odległości ponad 2m, tym bardziej na 32 calach. Z bliska oczywiście będzie to widoczne, ale nie przy normalnym oglądaniu. Natomiast nie podejmuję się jednoznacznego stwierdzenia, że plazma 37 będzie lepsza, na sygnale full hd LCD nadgoni, na słabszym plazma. Natomiast przy 42 calach poleciłem rodzicom plazmę (jak pisałem P42S10), niedługo kończy się umowa na cyfrę to mają wziąć dekoder hd bo teraz nie wygląda to dobrze, a na lcd byłoby fatalnie.
Monitor 22 mam 1680x1050 i uważam to za optimum, chyba że ktoś potrzebuje większych detali kosztem mniejszego... wszystkiego. Ale ile sprzętów dźwignie gry w hd? Niewiele, a na innej niż natywna LCD głupieje i nie wygląda lepiej niż 1680x1050. Co komu potrzeba, bardziej uniwersalna dla 80-90% ludzi jest ta niższa rozdziałka.
Znalazłem u siebie LE32C530 po 1549zł i jest to o 50ziko taniej niż najtańszy na allegro(jest w tej samej cenie ale gościa nie biorę pod uwagę bo ma zero komentów, no i ogólnie skoro mam w tej samej cenie lub taniej to po co czekać) więc chyba jutro po niego pojade :mrgreen:
Plazma owszem ma lepsze kolory - mniej jaskrawe, spokojniejsze, naturalniejsze - w sumie bliższe są obrazowi z kineskopu. Detali w czerni ginie właśnie więcej w LCD niż plaźmie .
Większość cyfrowej telewizji HD nadaje nie w 720p, tylko 1080i. Praktycznie tylko sport nadawany jest w 720p.
A propos monitorów to pamiętaj, że nie każdy używa komputera do grania. Wielu osobom większy obszar pulpitu na 1920x1080 zapewni dużo bardziej komfortową pracę.
.Większość cyfrowej telewizji HD nadaje nie w 720p, tylko 1080i. Praktycznie tylko sport nadawany jest w 720p.
A propos monitorów to pamiętaj, że nie każdy używa komputera do grania. Wielu osobom większy obszar pulpitu na 1920x1080 zapewni dużo bardziej komfortową pracę.
Z mojego porównania LCD LG 40LH3000 i wspomnianej plazmy to w miejscu, gdzie na plazmie jest już czarno, na LCD widać detale, jak faktura, także tutaj zdecydowanie się nie zgodzę co do kolorów (oba przełączone w tryb normalny, bo w sklepowym to świeci jak psu jajca i żre prądu mnóstwo). Plazma mniej jaskrawa, ale komuś może to w LCD odpowiadać. Poza tym gdyby było jednoznaczne lepiej-gorzej to nie byłoby LCD 40, 46 czy 50 cali, a są. Dlatego mi się bardziej podoba plazma, dla mnie może być lepsza, a nie plazma jest lepsza od LCD.
Co do rozdzielczości to ciekawostka, musiałbym się dopytać jak daje multimedia, która niestety na moherowym osiedlu ma monopol i upc nie może wejść. Zresztą 1080i czyli interpolowane to nadawanie naprzemiennie klatek o rozdzielczości 1920 x 540, więc udawane, przy szybkich scenach może być sieczka jak na VHS.
Co do monitorów to u wielu osób byłem przy okazji serwisowania i 20% miała ustawioną rozdzielczość niższą niż natywna, na 17 CRT miałem 1024x768 zamiast 1280x1024 właśnie ze względu na rozmiar ikon, liter itp, choć monitor ciągnął max do 1920x1440. Znowu kolega z uczelni kupił mobilną stację graficzną Compaq dla wysokiej rozdziałki. Do normalnego użytku dla mnie full hd byłoby mniej komfortowe, dlatego też są oba typy dostępne żeby każdy kupił to, co chce i na co go stać.
Co do rozdzielczości to ciekawostka, musiałbym się dopytać jak daje multimedia, która niestety na moherowym osiedlu ma monopol i upc nie może wejść. Zresztą 1080i czyli interpolowane to nadawanie naprzemiennie klatek o rozdzielczości 1920 x 540, więc udawane, przy szybkich scenach może być sieczka jak na VHS.
Co do monitorów to u wielu osób byłem przy okazji serwisowania i 20% miała ustawioną rozdzielczość niższą niż natywna, na 17 CRT miałem 1024x768 zamiast 1280x1024 właśnie ze względu na rozmiar ikon, liter itp, choć monitor ciągnął max do 1920x1440. Znowu kolega z uczelni kupił mobilną stację graficzną Compaq dla wysokiej rozdziałki. Do normalnego użytku dla mnie full hd byłoby mniej komfortowe, dlatego też są oba typy dostępne żeby każdy kupił to, co chce i na co go stać.
Żeby nie robić takiego offtopicu to proponuje Panasonic TX-P37X20... w przedziale cenowym się prawie mieści .
- nigdy się nie wypali statyczny obraz
- ciut mniejszy pobór prądu
- niższa cena
Oprócz tego same wady.
No i pamiętaj, że nie zawsze na rynku jest to co jest najlepsze. Przykładem niech będzie VHS - on się zadomowił, mimo że dawał ówcześnie najgorszą jakość spośród każdego analogowego formatu zapisu danych.
.
.
.
To może inaczej. Często oglądamy sobie z rodziną zdjęcia na telewizorze - efekt na plaźmie jest bardzo dobry. Co więcej plazma (konkretnie Panasonic TH-42PV80) daje obraz bliski temu co widzę później na wydruku. Miałem przez parę dni LCD Funai 32" za jakieś 1200 zł. Obraz był katastrofalny, z wydrukiem nie miał nic wspólnego. Paleta kolorów ostro zubożona. Zresztą tanie LCD mogą mieć też problem ze smużeniem.
LCD ma pewną przewagę nad plazma:
- nigdy się nie wypali statyczny obraz
- ciut mniejszy pobór prądu
- niższa cena
Oprócz tego same wady
.No i pamiętaj, że nie zawsze na rynku jest to co jest najlepsze
. Przykładem niech będzie VHS - on się zadomowił, mimo że dawał ówcześnie najgorszą jakość spośród każdego analogowego formatu zapisu danych.
Raczej nadawanie 1920x1080 naprzemiennie. Rozdzielczość w przypadku ruchu pionowego faktycznie może spaść do 540 lini, ale nominalnie jest to 1080 - i przy statycznych scenach tyle jest. Spokojna głowa - sieczki nie ma jak na VHSie, nawet przy tych najbardziej dynamicznych scenach
.
To ktoś musiał być niespełna rozumu. Jeśli dobrze nie widzimy to zawsze można powiększyć czcionkę w systemie (zamiast ustawiać interpolowaną rozdzielczość) - efekt zapewniam, że dużo lepszy niż na 1680x1050
.
CRT to trochę inna bajka. Tam nie ma jednej jedynej słusznej rozdzielczości. Poza tym im niższa tym wyższą częstotliwość odświeżania można ustawić co nie jest bez znaczenia dla naszego wzroku. Też mam CRT, ale 19" i mam ustawione 1280x960 ze względu właśnie na odświeżanie.
Ja bym polecił coś z LG bo są dość tanie i w większości można odblokować oglądanie filmów divx i mkv z usb. Obraz przyzwoity i nawet dvdripy dobrze się ogląda z około 2,5m. Mam model 32LF2510, który kosztował 1350 zł. Teraz był w media w promocji model 37' 37LD450 i kosztował 1499 zł.
32LF2510 to ja dziesiątki sprzedałem Tylko właśnie dlaczego to trzeba odblokować, soft wymieniać, zamiast mieć to dostępne normalnie? W poprzedniej generacji czyli LH3000 tak samo było. Chore podejście, tym bardziej że wypuścili je później niż samsung serię C i wiedzieli, że konkurent normalnie udostępnia filmy, a nie jak wcześniej tylko w B650. A złącze USB nie jest z tyłu? Dla mnie odpada bo brak Toslinka, chociaż patriotyzm sugeruje LG. polskie ręce go składają.
Tylko właśnie dlaczego to trzeba odblokować, soft wymieniać, zamiast mieć to dostępne normalnie? W poprzedniej generacji czyli LH3000 tak samo było. Chore podejście, tym bardziej że wypuścili je później niż samsung serię C i wiedzieli, że konkurent normalnie udostępnia filmy, a nie jak wcześniej tylko w B650. A złącze USB nie jest z tyłu? Dla mnie odpada bo brak Toslinka, chociaż patriotyzm sugeruje LG. polskie ręce go składają.amdr, jako osoba znająca dobrze temat powiedz mi czy LE32C530 jest wart 1550zł i czy to dobry zakup w tej cenie? (biorąc pod uwagę moje potrzeby tj 3hdmi, do filmów z lapka i później konsoli, oraz ograniczenia tj mała odległość oczy-ekran) ? :wink:
Oczywiście mój LG też posiada wyjście optyczne, z tego co wiem lg mają lepiej rozwiązane dopasowywanie rozmiaru obrazu. Z blokadą usb to dziwne, ale nie jest to nic trudnego, a metod odblokowania jest chyba ze 4
Zmierzyłem teraz i mam jednak jakieś 2m od miejsca w którym najczęściej leże. Gdybym nie kupił wcześniej tej 32' to bym raczej teraz łyknął tą 37 z media za 1500zł. Poza tym zakup wyszedł mnie mniej o vacik bo wziąłem sobie na firmę, w której pracuję
Zmierzyłem teraz i mam jednak jakieś 2m od miejsca w którym najczęściej leże. Gdybym nie kupił wcześniej tej 32' to bym raczej teraz łyknął tą 37 z media za 1500zł. Poza tym zakup wyszedł mnie mniej o vacik bo wziąłem sobie na firmę, w której pracuję