Pytanie czym różni się obudowa stratna od obudowy BR z wysokim strojeniem ?
Z ciekawości przeprowadziłem w bass boxie symulacje na dwóch głośnikach, typowo bas reflexowych.
Wnioski jakie można wysnuć :
variovent grubości typowej płyty i średnicy 100mm stroił obudowę 30/40L w granicach 70-80 Hz.
po wykresie impedancji widać, że pik się przesunął nieco poniżej rezonansu i był w zasadzie jeden, drugi był malutki, pomijalny. To się zgadza z tym co już było wcześniej napisane.
wykres group delay na pierwszy rzut oka wygląda obiecująco bo wydawałoby się, że nie ma w ogóle GD poza miejscem strojenia gdzie osiąga wartość 9-10ms. Po pierwsze 10ms na 80-90 gdzie występuje górka GD to już dużo (to to samo jakby mieć 20ms na 40Hz !) i pewnie objawi się buczeniem. Po drugie brak opóźnienia GD w całej reszcie pasma wynika z tego .. ze tam już głośnik nie gra - po prostu nie ma basu !
to kolejna właściwość wynikającą z symulacji - zupełny brak basu. Obudowa zamknięta jest znacznie lepsza, obudowa BR wprost deklasuje variovent. Oczywiście, można powiedzieć ze symulacje mogą być niezgodne z rzeczywistością. Ale należałoby to w jakiś sposób udowodnić nim popadniemy w zachwyt nad nową-starą obudową stratną.
Dla mnie argument, ze ktoś tam się tym zachwyca a on to się na pewno nie może mylić nie jest argumentem.
Moim zdaniem variovent będzie obudową oferującą znikomą ilość basu, fajnie 6dB podbicie w moiejscu strojenia, które to efekty faktycznie w pewnych aspektach brzmieniowych mogą się komuś podobać ale chyba nie jest to odpowiedź na zapotrzebowanie naszych czasów gdzie brzmienia są cięższe z mocniejszą podstawą basową niż 40-50 lat temu kiedy variovent mógł mieć czasy swojej świetności.
Z ciekawości przeprowadziłem w bass boxie symulacje na dwóch głośnikach, typowo bas reflexowych.
Wnioski jakie można wysnuć :
variovent grubości typowej płyty i średnicy 100mm stroił obudowę 30/40L w granicach 70-80 Hz.
po wykresie impedancji widać, że pik się przesunął nieco poniżej rezonansu i był w zasadzie jeden, drugi był malutki, pomijalny. To się zgadza z tym co już było wcześniej napisane.
wykres group delay na pierwszy rzut oka wygląda obiecująco bo wydawałoby się, że nie ma w ogóle GD poza miejscem strojenia gdzie osiąga wartość 9-10ms. Po pierwsze 10ms na 80-90 gdzie występuje górka GD to już dużo (to to samo jakby mieć 20ms na 40Hz !) i pewnie objawi się buczeniem. Po drugie brak opóźnienia GD w całej reszcie pasma wynika z tego .. ze tam już głośnik nie gra - po prostu nie ma basu !
to kolejna właściwość wynikającą z symulacji - zupełny brak basu. Obudowa zamknięta jest znacznie lepsza, obudowa BR wprost deklasuje variovent. Oczywiście, można powiedzieć ze symulacje mogą być niezgodne z rzeczywistością. Ale należałoby to w jakiś sposób udowodnić nim popadniemy w zachwyt nad nową-starą obudową stratną.
Dla mnie argument, ze ktoś tam się tym zachwyca a on to się na pewno nie może mylić nie jest argumentem.
Moim zdaniem variovent będzie obudową oferującą znikomą ilość basu, fajnie 6dB podbicie w moiejscu strojenia, które to efekty faktycznie w pewnych aspektach brzmieniowych mogą się komuś podobać ale chyba nie jest to odpowiedź na zapotrzebowanie naszych czasów gdzie brzmienia są cięższe z mocniejszą podstawą basową niż 40-50 lat temu kiedy variovent mógł mieć czasy swojej świetności.
Ale do rzeczy. Variovent to nie jest po prostu dziura w obudowie, to jest rezystor akustyczny, bez gestego materialu w otworze to caly czas bedzie wysoko strojony bas refleks. Tak naprawde nie da sie symulowac obudowy stratnej z jakims duzym prawdopodobienstwem. Mozna probowac symulowac obudowe zamknieta i zmieniac parametr szczelnosci obudowy, czyli obudowa bedzie "przeciekac", bedzie tworzyc swego rodzaju rezystancje akustyczna. Samo wywiercenie otworu nic nie da, chyba ze bedzie on bardzo malych rozmiarow ale takich otworow musialby byc znacznie wiecej. Dlatego zawsze stosuje sie material tlumiacy, ktory ma stawiac opor dla powietrza przeciskajacego sie przez otwor. Otwor moze byc duzy, nawet i na cala scianke tylnej obudowy, badz nie wiekszy niz 50% Sd glosnika, gestoscia materialu w otworze oraz w obudowie "regulujemy" dobroc calego systemu.
Skomentuj