| I tu jest paradoks, bo lekka membrana zgadza się, wytwarza więcej dodatkowych częstotliwości ale też lepiej odtwarza sygnał dostarczony a grube membrany , powlekane nie dodają tyle harmonicznych ale też zniekształcają silnie sygnał właściwy bo nie reagują tak szybko, faza się przesuwa, przebiegi są zniekształcone jak przy wolnych tranzystorach. Nowoczesne głośniki "scanspiko" podobne to głośniki miniaturowe subbasowe z możliwością odtworzenia tonów średnich, fakt słychać je ale daleko im do dźwięku które oddają naturalne instrumenty czy osoby. Dziwi mnie to że ludzie wierzą pomiarom a nie uszom, przecież to Ja , Ty czy oni powinni wiedzieć jak brzmi ktoś czy coś na żywo bez prądu , po co wierzyć nadal bardzo niedokładnym instrumentom skoro słychać że jest źle ale wynik dobry i mówimy że jest dobrze, to jest obłęd. Niech ktoś w końcu zacznie poprawnie mierzyć głośniki tak jak to powinno się robić - czyli: Mikrofon w sali koncertowej czy po prostu przy innym źródle dźwięku naturalnego. Drugi mikrofon obok pierwszego podłączony do analizatora różnicowego - powinien pokazać marginalne odchyły. Potem ten drugi mikrofon zabieramy do komory pomiarowej z głośnikami i ustawimy jak poprzednio na odsłuch pomiarowy Pierwszy mikrofon natomiast podłączony jest do najszybszego wzmacniacza na świecie jaki zdoła zrobić człowiek a wyjście jego do badanego głośnika(zespołu głośnikowego) w celu analizy odchyleń. W ten sposób wszystkie scan speak'i i jemu podobne wyszły by mizernie bo to "miernota" muzyczna, nadal zważam że ucho człowieka jest znacznie czulsze od dziś stosowanych metod pomiarowych. Gdyby było inaczej niż sądzę głośniki z dobrymi charakterystykami brzmiały by prawie jak na żywo a jest dokładnie odwrotnie - głośniki z dobrymi charakterystykami brzmią najgorzej - najbardziej dalece od tego co słyszymy na żywo będąc przy źródle dźwięku naturalnego. Dziwi mnie to jak mało osób dostrzega tak prostą sprawę - że jest źle, a mówimy że jest dobrze bo tak wykres ułomnego urządzenia nam "powiedział", i / lub po prostu nam się tak podoba mimo że nie wiemy jak to naprawdę brzmi, nie chcemy wiedzieć lub mało nas to obchodzi. Każdy muzyk wysokiej klasy powie że jego orkiestra brzmi marnie na nawet najlepszych monitorach , ciekawe dlaczego skoro głośniki tak dobrze wyszły w pomiarach. Przepraszam ze takiego wielkiego offtopic'a. |  |
| Profesjonalista Proponowana przez ciebie metoda pomiarowa ma moim zdaniem szereg wad. Sygnał przechodzący przez wzmacniacz zawsze usyka pewne zniekształcenia fazowe. Super szybkie wzmacniacze wcale nie musza być najlepsze. Po drugie metoda jest czuła na położenie źródła i głośnika. Co prawda przebieg fazy można znormalizować ale i tak niczego to nie udowodni. Przebiegi fazowe rzeczywistych głosników nigdy nie będą liniowe niezależnie od tego jak jest zbudowany głośnik. Ponadto jakim rzeczywistym źródłem dźwięku badać? Trudno to ustandaryzować i tak dobrać źródło dźwęku aby było uniwersalne dla każdego głośnika. W tej metodzie głośnik o szerszym pasmie wyjdzie że jest lepszy od tego o węższym tylko dlatego, że ma szersze pasmo i odtwarza całość harmonicznych emitowanych przez źródło a drugi głośnik nie. itp mozna wymyślić pare przykładów pokazujacych, ze taka metoda porównawcza nie jest dobra Osobna sprawa to jest wiązanie szybkości ruchu membrany wyłącznie z jej masą co jest moim zdaniem cholernym błędem. Przyspieszenie membrany zlaeży od przyłożonej siły. Przypomnie szkołę podstawową i wzór na siłę : F=m*a , przekształcajac w celu uzyskania przyspieszenia : a=F/m . Jak widać przyspieszenie w jednakowym stopniu zalezy od masy jak i od siły. Rekompensując zwiększoną masę odpowiednią siłą napędowego głośnika uzyskamy jednakowe przyspeszenia! Dlatego głośniki basowe z cięzkimi membranami mają tak wielkie układy napędowe, a nie dlatego zeby fajnie wyglądały. Ciężkie i sztywne membrany dają przewagę na niskich czestotliwościach, lepszą bardziej tłokową pracą, nie gną się. Za to nie nadają się na częstotliwosci wyższe. Tylko od czego mamy rozwiązania wielodrożne ?  . | |
| Niestety żadna metoda pomiarowe nie jest wolna od wad, szczególnie że to tylko teoria, prototyp pomysłu. Co do siły i masy to wiadomo ale prawa fizyki nie są matematyką i ten prosty wzór nie rozwiązuje problemu bo jednak dla wyższych f nadal stosunek mocy do masy jest ten sam a głośniki "lekkie" mniej kuleją dlaczego ? bo ciężka membrana tylko nadaje się dla niskich f wtedy tłoczy dużo powietrza (masa powietrza tłoczonego przy niskim f jest mała w stosunku do wytrzymałości membrany) ale jednak dla szybkiego ruchu i dużej siły przyłożonej od napędu staje się wiotka , nie pompuje całą średnicą a tylko środkiem, za wiotka jest w stosunku do swojej masy i dużego wychylenia(ogromne przyśpieszenia ciężkiej membrany i masy powietrza). Wiem off-topic.. Oczywiście chodziło mi o konstrukcję gotowe wielodrożne(ich badanie). | |
| Przypominam o tagu [offtopic] |  |
No, choć oczywiście zależy do jakiego jazzu... ale żeby dobrze zagrał kontrabas, to jednak przydało by się te 50Hz usłyszeć 
Skomentuj